- •1)Конституции рф;
- •4 Иные принципы дествия уголовного закона в пространстве помимо территориального
- •73 Обязательные работы
- •72 Исправительные работы.
- •75 Ограничение свободы.
- •74 Лишение права занимать опре. Должности или заниматься опре. Деятельностью.
- •71 Лишение свободы раздел 3 глава 9
- •Глава 13. Амнистия. Помилование. Судимость
- •87 Строки давности привлечения к уголовной ответственности.
- •84 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Глава 14. Особенности уголовной ответственности
- •88 Освобождение от наказания. Понятия и значение.
- •Глава XVI. Освобождение от наказания
- •89 Виды освобождения от наказания
- •80 Условное осуждение.
- •69 Цели наказания.
- •68 Классификация наказаний
- •67 Система наказания
- •49 Виды соучастия их уголовно-правовое значение.
- •48 Формы соучастия уголовно – правовое значение.
- •25 Билет
- •26 Умышленная форма вины. Понятие и виды.
- •32 Понятие ошибки и ее правовое значение. Юридическая ошибка и ее виды.
- •30 Неосторожная форма вины и ее виды. Отграничение легкомыслия от небрежности.
- •29 Случай (казус)
- •23 Специальный субъект понятие и виды.
- •27 Прямой и косвенный умысел их разграничение.
- •31 Двойная форма вины.
- •1) Это преступление с материальным составом;
- •3. Наличие двойной формы вины в деянии, вменяемом лицу, позволяет оценить степень опасности совершаемых им действий (бездействия), что влияет на размер наказания.
- •4. Учет особенностей психического отношения виновного к деянию, его основному и дополнительному последствиям влияет, с учетом мотивов преступления, на индивидуализацию наказания.
- •1. Лицо не намеревается совершать преступление, но действует в экстремальной ситуации или в условиях нервно-психических перегрузок.
- •2. Лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий.
- •3. Лицо не может предотвратить общественно опасные последствия из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
- •22 Субъект преступления понятие и признаки.
- •24 Субъективная сторона состава преступления: понятие, структура, значение.
- •21 Последствия преступления: понятия и выды.
- •33 Фактическая ошибка понятие и виды
- •35 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •36 Стадии преступления
- •37 Приготовление к преступлению.
- •38 Покушение на преступление. Понятие виды и значение
- •41 Добровольный отказ от преступления.
- •9 Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •9. Классификация преступлений и ее значение
- •1) По родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части ук;
- •2) По степени общественной опасности: простые; квалифицированные; привилегированные;
- •3) По форме вины – умышленные и неосторожные. Значение классификации преступлений:
- •10. Понятие единого преступления и его виды (простое и сложное; виды единого сложного преступления)
- •13 Состав преступления .Понятие и значение состава преступления. Его признаки и элементы
- •15 Объекта преступления понятие и виды значение
- •16 . Понятие, содержание, значение и признаки объективной стороны преступления
- •39 . Оконченное преступление. Установление момента его окончания
- •7 Уголовно – правовая норма, понятие виды элементы. Виды диспозиций и санкций.
- •11 Малозначительное деяние.
- •18 Понятие и признаки бездействия. Основания и пределы угол отв. За бездействие.
- •43 Множественность преступления
- •19Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение
- •42 Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •44. Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение
- •46 Конкуренция уголовно - правовых норм: понятие и виды.
3. Наличие двойной формы вины в деянии, вменяемом лицу, позволяет оценить степень опасности совершаемых им действий (бездействия), что влияет на размер наказания.
4. Учет особенностей психического отношения виновного к деянию, его основному и дополнительному последствиям влияет, с учетом мотивов преступления, на индивидуализацию наказания.
Завершая разговор о формах и видах вины, следует остановиться еще на одной новелле уголовного закона. УК 1996 г. специальной нормой выделяет вопрос о невиновном причинении вреда как обстоятельстве, исключающем уголовную ответственность: "Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть" (ч. 1 ст. 28 УК). На первый взгляд - это законодательно оформленное теоретическое положение о случае (казусе), исключающем уголовную ответственность. Однако следует обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 28 УК подчеркивается возможность освобождения от уголовной ответственности при отсутствии хотя бы одного (объективного или субъективного) критерия преступной небрежности. Такая четкая уголовно-правовая трактовка данного обстоятельства позволит практическим работникам более точно, со ссылкой на закон решать вопросы об освобождении от уголовной ответственности лиц, причинивших вред невиновно. Лишь совокупность объективного и субъективного критериев позволяет установить в действиях лица преступную небрежность.
В ч. 2 ст. 28 УК предусмотрена разновидность случая (казуса): "Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам".
Включение такой новеллы в уголовный закон вызвано все ускоряющимся темпом деятельности людей в эпоху технического прогресса, нарастающим увеличением нервно-психических перегрузок. Психические качества и физические силы людей подчас не могут противостоять наступлению общественно опасных последствий, вызванных действиями самих этих лиц в экстремальных ситуациях. Например, водитель трамвая, оставшийся за пультом управления из-за неявки сменщика после 8 часов работы, сознает возможность аварии из-за чрезмерной усталости. Если суд придет к выводу, что водитель нарушил правила движения из-за нервно-психических перегрузок, не позволивших ему избежать общественно опасных последствий в экстремальных условиях, его освободят от уголовной ответственности за отсутствием вины.
Аналогичное решение может быть принято и на стадии предварительного следствия. Для применения ч. 2 ст. 28 УК необходимы следующие условия: