- •1)Конституции рф;
- •4 Иные принципы дествия уголовного закона в пространстве помимо территориального
- •73 Обязательные работы
- •72 Исправительные работы.
- •75 Ограничение свободы.
- •74 Лишение права занимать опре. Должности или заниматься опре. Деятельностью.
- •71 Лишение свободы раздел 3 глава 9
- •Глава 13. Амнистия. Помилование. Судимость
- •87 Строки давности привлечения к уголовной ответственности.
- •84 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Глава 14. Особенности уголовной ответственности
- •88 Освобождение от наказания. Понятия и значение.
- •Глава XVI. Освобождение от наказания
- •89 Виды освобождения от наказания
- •80 Условное осуждение.
- •69 Цели наказания.
- •68 Классификация наказаний
- •67 Система наказания
- •49 Виды соучастия их уголовно-правовое значение.
- •48 Формы соучастия уголовно – правовое значение.
- •25 Билет
- •26 Умышленная форма вины. Понятие и виды.
- •32 Понятие ошибки и ее правовое значение. Юридическая ошибка и ее виды.
- •30 Неосторожная форма вины и ее виды. Отграничение легкомыслия от небрежности.
- •29 Случай (казус)
- •23 Специальный субъект понятие и виды.
- •27 Прямой и косвенный умысел их разграничение.
- •31 Двойная форма вины.
- •1) Это преступление с материальным составом;
- •3. Наличие двойной формы вины в деянии, вменяемом лицу, позволяет оценить степень опасности совершаемых им действий (бездействия), что влияет на размер наказания.
- •4. Учет особенностей психического отношения виновного к деянию, его основному и дополнительному последствиям влияет, с учетом мотивов преступления, на индивидуализацию наказания.
- •1. Лицо не намеревается совершать преступление, но действует в экстремальной ситуации или в условиях нервно-психических перегрузок.
- •2. Лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий.
- •3. Лицо не может предотвратить общественно опасные последствия из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
- •22 Субъект преступления понятие и признаки.
- •24 Субъективная сторона состава преступления: понятие, структура, значение.
- •21 Последствия преступления: понятия и выды.
- •33 Фактическая ошибка понятие и виды
- •35 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •36 Стадии преступления
- •37 Приготовление к преступлению.
- •38 Покушение на преступление. Понятие виды и значение
- •41 Добровольный отказ от преступления.
- •9 Понятие и признаки преступления. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •9. Классификация преступлений и ее значение
- •1) По родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части ук;
- •2) По степени общественной опасности: простые; квалифицированные; привилегированные;
- •3) По форме вины – умышленные и неосторожные. Значение классификации преступлений:
- •10. Понятие единого преступления и его виды (простое и сложное; виды единого сложного преступления)
- •13 Состав преступления .Понятие и значение состава преступления. Его признаки и элементы
- •15 Объекта преступления понятие и виды значение
- •16 . Понятие, содержание, значение и признаки объективной стороны преступления
- •39 . Оконченное преступление. Установление момента его окончания
- •7 Уголовно – правовая норма, понятие виды элементы. Виды диспозиций и санкций.
- •11 Малозначительное деяние.
- •18 Понятие и признаки бездействия. Основания и пределы угол отв. За бездействие.
- •43 Множественность преступления
- •19Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение
- •42 Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •44. Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение
- •46 Конкуренция уголовно - правовых норм: понятие и виды.
4 Иные принципы дествия уголовного закона в пространстве помимо территориального
В современном уголовном праве действие уголовного закона в пространстве основано на следующих основных принципах:
•территориальный принцип, ограничивающий действие уголовного права государственной территорией и распространяющий свое действие на такие деяния, которые были совершены в пространстве территории, подлежащей государственному суверенитету;
•связанный с территориальным принципом принцип флага, на основании которого внутригосударственное уголовное право распространяет свое действие на деяния, совершенные на корабле или воздушном судне, зарегистрированном в порту приписки данного государства;
•активный персональный принцип (принцип гражданства);
•принцип охраны (реальный принцип), который ориентирует действие уголовного права на защиту интересов своего правового сообщества и поэтому охватывает также так называемый пассивный персональный принцип (принцип индивидуальной охраны);
•универсальный принцип, который предусматривает неограниченную наказуемость
в интересах всего мирового сообщества.
Первый из вышеперечисленных принципов носит универсальный характер, все остальные — избирательный.
Принцип флага
С территориальным принципом тесно связан принцип флага, на основании которого внутригосударственное уголовное право распространяет свое действие на деяния, совершенные на корабле или воздушном судне, зарегистрированном в порту приписки данного государства.
В соответствии с международным правом государство осуществляет исключительную юрисдикцию над своими кораблями в открытом море, над своими воздушными судами, находящимися вне пределов территории иностранного государства, а в некоторых случаях и на иностранной территории, над запущенными им в космическое пространство объектами и их экипажами.
При этом правом полной экстерриториальности обладают только военно-морские корабли и военно-воздушные суда. Гражданские суда, согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 года213, могут подпадать в некоторых случаях под иностранную уголовную юрисдикцию при нахождении их в чужих территориальных водах, а в отдельных случаях (например, пиратства, работорговли, незаконного радиовещания) — и при нахождении в открытом море.
В настоящее время в большинстве стран мира УК содержат нормы, распространяющие действие уголовного права данного государства на приписанные к его портам морские и воздушные суда. При этом, несмотря на наличие общепризнанных международных норм, принцип флага формулируется уголовным законодателем в каждой стране по-своему.
Так, в одних странах принцип флага сформулирован в абсолютной и безоговорочной форме: «Австрийские уголовные законы действуют также в отношении деяний, совершенных на австрийском корабле или воздушном судне вне зависимости от их местонахождения». Аналогичные нормы зафиксированы в УК Венгрии, Германии, Индии, Исландии, КНР, Македонии, Таджикистане, Эстонии, Японии. Впрочем, законодатель не утверждает, что национальная уголовная юрисдикция над судами в этом случае является исключительной.
В других странах принцип флага в УК формулируется более гибко — с отсылкой к международному праву.
УК Азербайджана, Нидерландов, Норвегии распространяют национальную уголовную юрисдикцию на свои суда, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов соответствующей страны.
В наиболее точной с позиций международного права форме принцип флага сформулирован в УК Беларуси, Бразилии, Казахстана, Молдовы, Перу, России. В указанных странах законодатель различает гражданские и военные (в Бразилии и Перу — частные и публичные) суда. На первые национальная уголовная юрисдикция распространяется в открытом водном или воздушном пространстве, если международным договором не предусмотрено иное, а на вторые — независимо от места их нахождения.
Различие между невоенными и военными судами проводится также в УК Франции: преступные деяния, совершенные на борту французских кораблей и самолетов, признаются совершенными на территории Республики, где бы они ни находились, однако только в отношении военных судов французский уголовный закон действует исключительно.
Активный персональный принцип (принцип гражданства)
Активный персональный принцип(принцип гражданства) действия уголовного закона в пространстве заключается в том, что государство распространяет действие своего уголовного права на своих граждан, даже если они совершили уголовно наказуемое деяние за границей.
Данный принцип закреплен в законодательстве почти всех стран мира, однако в его национальных формулировках можно найти некоторые существенные различия, прежде всего, в подходах к проблеме противоправности деяния в месте его совершения.
Согласно первому из них, граждане отвечают по уголовному праву своей страны за совершенное ими за границей деяние, если это деяние признано преступлением также в месте его совершения (правило «двойной наказуемости»).
Второй подход, где при формулировании принципа гражданства правило «двойной наказуемости» не отражено, т.е. не содержится требования, чтобы деяние признавалось преступлением в месте его совершения.
Каждый из этих подходов, если их брать в «чистом виде», имеет существенные недостатки, что было отмечено в отечественной научной литературе в ходе дискуссии, имевшей место по данному вопросу.
Поэтому второй подход реализуется на практике весьма избирательно, а первый нередко закрепляется в уголовном законе с определенными изъятиями и оговорками.
Так, согласно УК Германии правило «двойной наказуемости» не действует в отношении строго определенного круга деяний, совершенных за границей (преступления против половой свободы, развращение несовершеннолетних, прерывание беременности, торговля органами для трансплантации и др.). По всей вероятности, при установлении указанных изъятий законодатель стремился пресечь практику, когда немцы специально выезжали в зарубежные страны с целью легального совершения там деяний, уголовно преследуемых в самой Германии. В Македонии при установлении правила «двойной наказуемости» в качестве общего принципа УК предусматривает, что преследование македонского гражданина за уголовно ненаказуемое в месте совершения (за границей) деяние может быть начато Прокурором Республики Македония.
Кроме того, в большинстве стран правило «двойной наказуемости» не применяется к деяниям, совершенным гражданами за границей и направленным против интересов своей страны.
По УК стран СНГ принцип гражданства действует не только в отношении граждан, но лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории данного государства (по УК Дании, Исландии, Латвии, Литвы, Финляндии, Швеции — также в отношении иных постоянно проживающих в стране лиц). УК Германии, Парагвая, Финляндии, Франции, Эстонии распространяют принцип гражданства и на тех лиц, которые приобрели гражданство уже после совершения деяния.
Во многих государствах гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное заграницей деяние, если он уже был осужден (оправдан, освобожден от ответственности) за то же самое деяние в государстве — месте его совершения.
По УК Панамы и Сальвадора граждане страны подлежат уголовной ответственности за совершенные ими за границей преступления только в том случае, если их экстрадиция была запрошена государством, где было совершено преступление, и в экстрадиции было отказано по причине гражданства. Панамские (сальвадорские) госслужащие, совершившие преступления за границей, отвечают по уголовному праву своей страны в тех случаях, когда их преследование в месте совершения преступления было невозможно ввиду дипломатического иммунитета.
Не отражен принцип гражданства в УК Гондураса, Коста-Рики.