Тема 4 Задача №5
Согласно условиям задачи в данном случае имеют место быть отношения с иностранным элементом, а именно ООО «Ормез-Донецк-Сервис», в соответствии ч.5 ст.27 АПК РФ, данные дела подсудны Арбитражному суду РФ.
Согласно Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахожденияили месту жительства ответчика.
(ст. 35, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011))
Статья 54. Наименование и место нахождения юридического лица
2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
(ст. 54, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011))
Т.о., ОАО «Орский механический завод» должен был обратиться в суд по месту нахождения ответчика, т.е. месту, где находятся его постоянно действующие органы. Из условий задачи вытекает, что местом нахождения ООО является Ростовская область.
3.В тех случаях, когда у арбитражного суда возникает необходимость передачи дела на рассмотрение другого суда, он не должен возвращать истцу исковое заявление и другие материалы. Арбитражный суд сам направляет дело в другой арбитражный суд.
По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения (ч. 3 ст. 39АПК). Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен согласност. 117АПК. Жалоба на указанное определение рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Дело и определение направляются по подсудности в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без удовлетворения.
4.Часть 4 ст. 39АПК устанавливает правило, в соответствии с которым не допускаются споры о подсудности между арбитражными судами. Арбитражный суд, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности. Таким образом, из смысла данной статьи вытекает, что дело может быть передано в порядкест. 39АПК одним арбитражным судом в другой суд только один раз.
Т.о. если суд Оренбургской области передал дело на рассмотрение суда Ростовской области, данное действие допускается, согласно пп. 3 ч.2 ст.39 АПК РФ, но согласно ч.4 ст.39 суд Ростовской области обязан рассмотреть данное дело по существу. Но суд Ростовской области дело больше не передавал, он направил его в ВАС РФ для определения подсудности дела. ФКЗ О ВАС не предусматривает такого полномочии по определению подсудности между судами, суды самостоятельно определяют подсудность дел.
Следовательно, суд Ростовской области должен рассмотреть дело по существу, при этом подсудность дела он должен определить сам.
Вариант:
В случаях, когда договором предусмотрен суд, в котором будет рассматриваться спор, место нахождения суда, то исходя из принципа свободы договора, и на основании ст.37 АПК, в соответствии со ст.ст. 35 и 36, допускается изменение подсудности по соглашению сторон.
Предусмотренное в ст. 37АПКправило договорной подсудностидопускает возможность изменения по соглашению сторон общей территориальной подсудности, установленной вст. 35АПК, и альтернативной подсудности, т.е. подсудности по выбору истца, предусмотренной вст. 36АПК.
Не допускается изменение родовой подсудности, установленной в ст. 34АПК, и исключительной территориальной подсудности, правила которой предусмотреныст. 38АПК. Таким образом, нельзя по соглашению сторон предусмотреть передачу спора, подсудного арбитражному суду субъекта РФ, в ВАС РФ и, соответственно, наоборот. Соглашения сторон, изменяющие родовую или исключительную территориальную подсудность, являются недействительными и не влекут какие-либо правовые последствия.
Следует иметь в виду, что соглашение сторон о подсудности носит смешанный характер: материально-правовой и процессуальный. Вопросы правоспособности и дееспособности сторон, полномочий лиц, заключающих такое соглашение, действительности такого соглашения квалифицируются как материально-правовые. Тогда как последствия заключения такого соглашения - определение подсудности спора - носят процессуальный характер.
Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная отдельным пунктом в основной договор. Соглашение об изменении общих правил подсудности может быть заключено до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, т.е. до момента возбуждения производства по делу, а именно до даты вынесения судом определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу (см. ст. 127АПК). Соглашение, заключенное после указанных дат, не влечет правовых последствий и не должно приниматься во внимание арбитражным судом при определении подсудности заявленного иска, за исключением случая, предусмотренного вп. 2 ч. 2 ст. 39АПК (см.комментарий к ст. 39АПК).