Судебная практика:

170. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 № 52 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»

171. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» (СПС «Консультант Плюс»)

172. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 32 от 30 марта 1998 г. « Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства». (СПС «Консультант Плюс»)

173. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (СПС «Консультант Плюс»)

174. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" (СПС «Консультант Плюс»)

175. Решение ВАС РФ от 22.02.1012 №ВАС-16795/11 (СПС «Консультант Плюс»). о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2011 N 406 "О мерах по защите экономических интересов российских производителей стальных кованых валков

для прокатных станов".

176. Решение МКАС при Торгово- Промышленной палате РФ от 01.2007 №23/2006

177. Решение МКАС при Торгово-Промышленной палате РФ от 26.06.2007 №98/2006

178. Решение МКАС при Торгово-Промышленной палате РФ от 15.07.2008 №42/2007

179. Решение МКАС при Торгово-Промышленной палате РФ от 17.10.2007 №82/2006

180. Решение МКАС при Торгово-Промышленной палате РФ от 24.04.2007 №40/2006

181. Решение МКАС при Торгово-Промышленной палате РФ от 25.09.2008 №87/2006

182. European Court Of Justice Case №12/76 Tessili v Dunlop 1976

183. European Court Of Justice Case №21/76 Bier v Mines de Potasse d’Alsace (1976)

184. European Court Of Justice Case №21/76 Bier v Mines de Potasse d’Alsace

185. European Court of Justice Case №35/82 Peters v ZNAV (1983)

186. European Court of Justice Case №С-440/97 GIE Group Concord v The Master of the vessel

187. European Court of Justice Case №C267/97 Coursier v Fortis Bank (1999)

188. European Court of Justice Case №C-99/96 Mietz v Intership Yachting Sneek

189. European Court of Justice Case №C26 /88 Brother International (1989) (1992)

190. European Court of Justice Case №C-1-171 /87 Canon (1992)

191. European Court of Justice Case №C-69 /89 Naka-Jima (1991)

192. WTO Case № 58 (61) India etc v USA “United States”-Import Prohibitions of Certain Shrimp and Shrimp products” (Ruling adopted 06.11.1998)

Методические рекомендации по использованию перечня нормативных источников и судебной практики

Перечень нормативных источников и судебной практики содержится в настоящем разделе без вынесения отдельным списком к каждой теме программы дисциплины. Такой подход обусловлен достаточно большим числом нормативных актов и судебной практики, которые постоянно обновляются и необходимостью привития студентам навыков самостоятельной работы с правовой базой в целях освоения системного подхода к определению круга правовых актов, регулирующих конкретное направление предпринимательской деятельности. Студенты, применяя соответствующий нормативный акт, должны самостоятельно определить действующую редакцию акта на момент его применения, порядок применения, а также официальный источник опубликования. Поэтому перечень нормативных актов дан в первоначальной редакции и без указания на источники его опубликования в целях привития студентам навыков работы с нормативной базой, в том числе и с использованием справочных правовых программных продуктов (СПС «Консультант Плюс; СПС «Гарант»; СПС «Кодекс»). В связи с развитием нормативно-правового регулирования в сфере рыночной экономики студенты не должны ограничиваться только указанным перечнем нормативных актов и правоприменительной практики, а уметь проявлять навыки работы с новейшей нормативной базой в рассматриваемой сфере.

Следует также отметить, что настоящая программа содержит источники только по аспектам применения законодательства, регулирующего вопросы международного предпринимательского права. Нормативная база относительно правового статуса хозяйствующих субъектов, финансовых организаций, властных органов, порядка привлечения к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности за нарушение соответствующего законодательства, а также по вопросам осуществления предпринимательской и иной деятельности в той или иной сферах экономики определяется с учетом правового регулирования соответствующих правоотношений и устанавливается студентами с использованием учебных программ по дисциплинам профессионального цикла учебного плана («Гражданское право», «Российское предпринимательское право», «Арбитражное процессуальное право», «Гражданское процессуальное право», «Административное право», «Уголовное право», «Уголовно-процессуальное право», «Налоговое право» и т.д.)