10. Неосторожность и ее виды.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

– предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;

– осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);

– самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

Волевой признак легкомыслия состоит:

– из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;

– самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.

По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.

Небрежность характеризуется:

– по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

– по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

11. Субъективная ошибка, виды, влияние на квалификацию.

Ошибка – заблуждение лица относительно юридической оценки или фактических обстоятельств совершенного деяния.

Выделяют 2 вида ошибок:Юридическая и фактическая.

1) Юридическая

Заблуждение лица относительно преступности деяния и его уголовно-правовых последствий

3 вида юрид ошибок:

1.Ошибка в преступности, противозаконности деяния

разновидности:

а) мнимое преступление

В случае, если лицо считает, что совершает преступление, но фактически такое деяние не явл преступлением.

Пример, лицо считает, что употребление наркотиков явл. преступлением, а это только административное правонарушение.

б) обратная ситуация мнимому преступлению

Лицо считает, что совершает не преступление, а фактически это деяние явл преступным.

Пример, лицо считает что организация занятией проституцией (сутенер)–не преступление, а это статья.

2.Ошибка в квалификации преступления

Лицо считает, что совершает одно преступление, а фактически же другое.

Пример, лицо знает, что совершает преступление (грабеж), а фактически это разбой.

3.Ошибка в размере, тяжести наказания.

Считает что отделается штрафом, а там пожизненное.

Вывод. Юридическая ошибка не влияет на вину или ответственность. Ответственность наступает на общих основаниях.