2053-osnovy-ekonomicheskoy-teorii-ch-3-makroekonomika-31mb

Это означает, что продукция I подразделения должна быть равной фонду возмещения обоих подразделений, а продукция II подразделе- ния – чистому продукту общества. При расширенном воспроизводст- ве часть прибавочной стоимости обоих подразделений накапливается и используется для приобретения дополнительных средств производ- ства и рабочей силы. Вновь вовлеченные в производство рабочие предъявляют соответствующий спрос на дополнительные предметы потребления. Итак, при расширенном воспроизводстве

I(v + т) > IIc;

I(с + v + т) > Ic + IIc;

II(с + v + т) < I(v + т) + II(v + т).

Это объясняется тем, что чистый продукт I подразделения должен быть больше фонда возмещения средств производства во II подраз- делении на стоимость накапливаемых средств производства, которые необходимей для расширения выпуска продукции в обоих подразде- лениях.

Реализация же продукта при расширении воспроизводства пред- полагает соблюдение следующих равенств:

1. Сумма первоначального и добавочного переменного капитала и прибавочной стоимости, потребляемой лично капиталистами I под- разделения, должна быть равна сумме первоначального и добавочно- го постоянного капитала во II подразделении:

I(v + m1v + m2) = II(c + m1c).

2. Годовой продукт I подразделения по стоимости должен совпа- дать с суммой постоянного капитала и его прироста в обоих подраз- делениях:

I(с + v + т) = I(c + m1c) + II(c + m1c).

3. Стоимость годового продукта II подразделения должна быть равна сумме первоначального и добавочного переменного капитала и прибавочной стоимости, идущей на личное потребление обоих под- разделений:

II(с + v + т) = I(v + m1v + m2) + II(v + m1v + m2).

Описанная модель общественного воспроизводства характеризует абстрактную теорию реализации. Построение моделей предполагает ряд допущений, позволяющих отвлечься от некоторых конкретных процес- сов, но не меняющих принципиальных положений теории обществен-

31

ной воспроизводства. Абстрактная теория реализации доказывает прин- ципиальную возможность общественного воспроизводства, а также не- обходимость обеспечения равновесия в общественном воспроизводстве.

Несколько слов о межотраслевом балансе. Как отмечалось, мо- дели общественного воспроизводства используются при доказатель- стве возможности реализации общественного продукта. Они иллю- стрируют основные условия экономического равновесия, но недоста- точны для практических целей и требуют детализации. Это необхо- димо, чтобы их можно было применять при прогнозировании и ис- следовании структуры народного хозяйства и ее изменений, а также при анализе динамики материало- и энергоемкости производства, проблем занятости и внешнеэкономических связей.

В решении этих конкретных вопросов находят применение модели межотраслевого баланса. Разработка проблем межотраслевого баланса началась в нашей стране еще в 1920-е гг. Это было связано с составле- нием балансов народного хозяйства. Одним из главных участников этой разработки был Василий Леонтьев, впоследствии эмигрировав- ший на Запад. Там он создал модель межотраслевого баланса «затра- ты – выпуск» на основе анализа межотраслевых связей. В основу мо- делей межотраслевого баланса, которые составляются во многих ка- питалистических странах, а также в международных организациях в соответствии с системой национальных счетов, рекомендуемых ООН, положен именно метод Леонтьева. Модели межотраслевого баланса охватывают весь процесс воспроизводства, включая производство, распределение, потребление и накопление ВНП. Межотраслевой ба- ланс, так же как и рассмотренные модели общественного воспроиз- водства, строится на следующих предпосылках: двоякое деление вало- вого общественного продукта – по стоимости и по натуральной форме.

Характеризуя в общем виде межотраслевой баланс, необходимо отметить, что он представляет собой «шахматную» таблицу структу- ры валового общественного продукта. В столбцах таблицы отражены затраты каждой отрасли, представленные в отраслевом разрезе. Если читать эту таблицу по вертикали, то можно видеть потребление про- межуточного продукта каждой отраслью и ее вклад в создание ко- нечного общественного продукта и национального дохода. При чте- нии же таблицы по горизонтали обнаруживается отраслевая структу- ра потребления части промежуточного продукта, создаваемого в той или иной отрасли.

Принципиальная схема межотраслевого баланса представлена в виде табл. 2.3. Межотраслевой баланс состоит из четырех квадран-

32

тов: I – показатели материальных издержек на производство продук- ции; II – показатели конечной продукции, используемой на непроиз- водственное потребление, накопление и экспорт; III – показатели чистой продукции, т.е. оплата труда, прибыль, налоги; IV – перерас- пределение чистой продукции.

Типовую схему со стандартными обозначениями межотраслевого баланса можно представить в виде системы уравнений

x1 = а11 x1 + а12 x2 + … + а1j xj +... + а1n хп + у1; x2 = а21 x1 + а22 x2 + … + а2j xj +... + а2n хп + у2; xj = аj1 x1 + аj2 x2 + … + аjj xj +... + аjn хп + уj; xn = аn1 x1 + аn2 x2 + … + аnj xn +... + аnn хп + уn,

где а – коэффициент прямых затрат, т.е. объем продукции одной от- расли, потребный для создания единицы продукции другой отрасли; x – объем продукции соответствующей отрасли; у – объем продукции данной отрасли.

В настоящее время модели межотраслевого баланса достигли вы- сокой степени детализации. Имеются разработки, выделяющие до 500 отраслей (например, в Японии).

Существует также схема межотраслевого баланса, связанная с ин- тегрированием его в систему национальных счетов. Это означает, что правила его составления были скоординированы с правилами составле- ния ключевых счетов СНС и он отвечает известной открытой статисти- ческой модели, где выделяются три главных квадранта (части):

•внутренний, или первый квадрант (I);

•боковое правое крыло (II квадрант); нижнее крыло (III квадрант).

Таким образом, общая схема межотраслевого баланса имеет сле- дующий вид:

Валовая добавленная стоимость (III)

33

ВI квадранте («шахматная таблица») по строкам и колонкам за- писываются отрасли экономики. В колонках по каждой отрасли представлены затраты на производство продукции по отраслям эко- номики, а по строкам показывается, как распределяется продукция каждой отрасли между всеми отраслями.

Вправой части межотраслевого баланса (II квадрант) строки со- ответствуют отраслям производителям. Колонки представляют собой категории конечного использования:

•конечное потребление;

•валовое накопление;

•сальдо экспорта-импорта.

ВIII квадранте колонки соответствуют отраслям производителям,

астроки – основным стоимостным компонентам валовой добавлен- ной стоимости.

По колонкам межотраслевого баланса показывается стоимостная структура валового выпуска продукции отдельных отраслей, которая состоит из промежуточного потребления (I квадрант) и валовой до- бавленной стоимости (III квадрант). По строкам показан натурально- вещественный состав продукции, которая расходуется на промежу- точное потребление (I квадрант) и конечное потребление (II квад- рант).

При разработке межотраслевых балансов их показатели могут быть оценены в:

•ценах покупателей;

•ценах производителей;

•основных ценах.

2.5. Экономический рост и его факторы

Под экономическим ростом понимается увеличение объемов соз- данных за определенный период товаров и услуг. Экономический рост в отличие от социального прогресса является материальным процессом, и его содержание может быть с достаточной точностью выражено численно. Это, конечно, не значит, что можно одним единственным показателем охарактеризовать развитие экономики. Экономический рост – результат взаимодействия многих сложных экономических, социальных и других явлений и поэтому может быть охарактеризован только системой синтетических и частных показа- телей. Частные показатели применяются прежде всего в анализе ди- намики важнейших пропорций и отраслей народного хозяйства. Ук-

35

рупненные частные показатели позволяют характеризовать темпы роста отдельных отраслей и подотраслей народного хозяйства, сдви- ги в отраслевой структуре. Они могут также характеризовать дина- мику важнейших факторов экономического роста: трудовых ресур- сов, капиталов.

Разработка системы синтетических показателей, отражающих процесс экономического роста обобщенно, является более сложной задачей. Сегодня еще нельзя сказать, что есть такой синтетический показатель, который был бы способен отразить и оценить процесс экономического развития во всей его сложности. И, тем не менее, есть синтетические оценки, которые выступают в виде двух показа-

телей: валовой национальный продукт (ВНП) и национальный доход

(НД). Сегодня признано, что эти показатели наиболее подходящие для измерения экономическое роста. Более употребляемым и точным является показатель НД. В то же время от величины НД зависят раз- мер фонда накопления и фонда потребления, определяющие, соот- ветственно, рост уровня жизни населении и материальную основу для экономического развития страны. К недостаткам этого показате- ля можно отнести то, что он непосредственно не отражает важней- шего фактора экономического роста – величины основного капитала, овеществленного в массе и стоимости произведенного продукта.

Немаловажное значение в системе показателей экономического роста имеет конечный продукт. Конечный продукт, не включая в оборот предметов труда, созданных в текущем году, содержит в себе потребленные в производстве средства труда. Конечно, все назван- ные показатели имеют свои достоинства и недостатки.

Можно выделить следующие факторы экономического роста:

•природные ресурсы;

•трудовые ресурсы;

•основной капитал (основные фонды);

•научно-технический прогресс;

•совокупный спрос общества.

Каждый из факторов, постоянно изменяющихся и выполняющих различные функции при воздействии на экономический рост, изме- ряется различными показателями (табл. 2.4).

Первые четыре фактора экономического роста относятся к факторам предложения, пятый фактор – это фактор спроса, ко-

торый в условиях не только бездефицитной, но и дефицитной эконо- мики стимулирует производство товаров и услуг.

36

Втаблице рассмотрена многофакторная модель экономического роста. Можно остановиться еще и на двухфакторной модели, основ- ными элементами которой являются труд и капитал. Двухфакторную модель можно рассматривать с двух позиций: без учета научно- технического прогресса и с его учетом. В первом случае накопление капитала при неизменных затратах приведет к уменьшению конечно- го продукта, поскольку нет более производительных факторов.

Вусловиях использования достижений научно-технического про- гресса капитал и труд становятся более производительными. Более высокий доход может быть получен с теми же затратами труда и ка- питала. Однако инвестиции по-разному влияют на развитие произ- водства. Одни инвестиции ведут к экономии затрат труда и увеличе- нию затрат капитала; их принято называть трудосберегающими. Они приводят к увеличению прибыли относительно заработной платы. Другие инвестиции сокращают приложение капитала в большей сте-

37

пени, чем труда; это капиталосберегающие инвестиции. При этом происходит повышение заработной платы относительно прибыли. Имеют место еще и нейтральные инвестиции. В основном преобла- дают инвестиции, направленные на экономию затрат труда. Именно это обстоятельство, связанное с научно-техническим прогрессом, объясняет реально возможный более быстрый рост национального продукта по сравнению с ростом капитала и труда, что позволяет решать многие проблемы социального развития, связанные с улуч- шением условий и содержания труда.

В настоящее время выделяют семь основных тенденций экономи- ческого роста, зависящих от инвестиций, материализующих дос- тижения научно-технического прогресса.

1.Рост капиталовооруженности происходит в условиях быстрого роста населения и несколько замедленного накопления капитала.

2.Экономический рост происходит в условиях тенденции интен- сивного повышения реальной заработной платы.

3.Соотношение «заработная плата – общий доход на собствен- ность» изменяется незначительно.

4.Норма прибыли, или уровень дохода на капитал, или реальный уровень процента, не претерпевает существенных отклонений в рам- ках деловых циклов.

5.Уровень прибыли вопреки теоретическим положениям не отра- жает медленного экономического роста (повышение капиталовоору- женности связано с законом понижающихся доходов). В середине века произошли изменения, обусловленные НТР, когда начали одно- временно действовать тенденции повышения капиталоотдачи, произ- водительности труда, а также уменьшения материалоемкости.

6.Доля сбережений в объеме национального производства дли- тельное время практически не изменялась. При этом иностранные инвестиции не оказывали существенного влияния.

7.В результате использования научно-технического прогресса национальный продукт в среднем (с учетом кризисных падений) уве- личивали примерно постоянными темпами. В XX в. эти темпы были выше, чем рост капитала и труда, что является наиболее четким вы- ражением повышения эффективности производства; результат воз- растал быстрее, чем факторы, его обусловливающие.

Научно-технический прогресс в производстве проявляется в улучшении качества и расширении ассортимента производимых продуктов, в росте производительности труда. Между научно- техническим прогрессом и качественной стороной экономического

38

роста существует весьма тесная и непосредственная зависимость. С этой точки зрения научно-технический прогресс есть прямая предпо- сылка экономического роста. При любом экономическом росте за счет научно-технического прогресса и капитальных вложений можно выделить три варианта экономического развития:

•экономический рост происходит только за счет технического про- гресса, т.е. речь идет о некапиталоемком пути научно-технического прогресса с применением методов, которые могут играть самостоятель- ную роль в качестве стимулов экономического роста (например, за счет улучшения системы организации производства);

•экономический рост осуществляется главным образом за счет ка- питальных вложений (инвестиций), направляемых на восстановление или расширение уже существующих производственных мощностей;

•экономический рост как результат совместного влияния техни- ческого прогресса и капитальных вложений. Именно этот вариант экономического развития является наиболее эффективным.

2.6. Модели и концепции экономического роста

Неоклассическая модель экономического роста опирается на идею оптимальности рыночной системы, которая устанавливается автома- тически с помощью свободной конкуренции, создающей условия для получения максимальной полезности.

Неокейнсианская модель экономического роста, опираясь на тео- рию Кейнса, а также критикуя ее за статичность, т.е. ориентацию на количественные зависимости простого воспроизводства, концентри- рует внимание на динамике, т.е. количественных зависимостях рас- ширенного воспроизводства.

Определяющим фактором экономического роста и его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального до- хода, а с другой – увеличивают производственные мощности. Рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвестиции увеличивают производственные мощности, то рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производ- ственные возможности общества, не допуская возникновения не- догрузки предприятия и безработицы.

Модель эндогенного роста внешне похожа на неоклассические, но значительно отличается от них исходными посылками и вывода-

39

ми. Теория эндогенного роста отвергает неоклассическую посылку об убывающей предельной производительности капитала, допускает возможность эффекта масштаба производства в рамках всей эконо- мики и часто акцентирует внимание на влиянии внешних эффектов на рентабельность капиталовложений. Хотя техническому прогрессу отводится не малая роль в этих моделях, он уже не является единст- венно возможной причиной экономического роста в долгосрочном плане. Главная цель новой теории экономического роста – объясне- ние межстрановых различий в темпах роста и факторов, от которых эти темпы зависят.

Важный вывод, который следует из этих положений, состоит в том, что временное или длительное торможение роста в стране ведет к ее хроническому все более сильному отставанию от богатых стран по уровню доходов на душу населения. И еще интересный аспект моделей эндогенного роста – объяснение противоестественного пе- релива капиталов из бедных стран в богатые, который усугубляет разрыв в доходах между развитыми и развивающимися странами.

В начале 70-х гг. ХХ в. некоторые экономисты выступили с кон- цепциями неизбежности глобальной катастрофы при сохранении су- ществующих тенденций развития общества. Так, в докладе Римского Клуба «Пределы роста» отмечалось, что в связи с обострением про- тиворечий между быстрорастущим населением Земли, бурным раз- витием производства инвестиционных товаров и быстроистощаю- щимися природными ресурсами планеты каждый день продолжаю- щийся рост все более приближает мировую систему к пределам этого роста. Авторы доклада считают, что при существующих тенденциях достижение пределов роста будет сопровождаться стихийным со- кращением численности населения и промышленного производства в результате голода, разрушения окружающей среды, истощения ре- сурсов. В этой ситуации единственным выходом является поддержа- ние «нулевого роста».

Сторонники «нулевого роста» утверждают, что технический про- гресс и экономический рост приводят к целому ряду отрицательных явлений современной жизни: загрязнению окружающей среды, про- мышленному шуму, выбросу отравляющих веществ, ухудшению об- ликов городов.

Поскольку производственный процесс лишь преобразует природ- ные ресурсы, но не утилизирует их полностью, то со временем они возвращаются в окружающую среду в виде отходов. Поэтому сто- ронники «нулевого роста» заявляют, что экономический рост обес-

40