2053-osnovy-ekonomicheskoy-teorii-ch-3-makroekonomika-31mb

США, Канада, Япония, Великобритания, Германия, Франция и Ита- лия. «Двадцатка», куда помимо перечисленных стран входят КНР, РФ, Швеция, Индия, Индонезия, Аргентина, Бразилия и др., на их долю приходится 80 % производства мирового ВВП. Они периодиче- ски собираются для обсуждения мер по преодолению мирового фи- нансово-экономического кризиса, охватившего все страны в 2007– 2008 гг. Этот поиск сближает страны и интенсифицирует их эконо- мические и политические связи.

Таким образом, всемирное хозяйство выступает как сложнейший глобальный экономический комплекс, в котором переплетаются един- ство и многообразие экономических интересов, тенденций и противо- речий, общих закономерностей и национальных особенностей. Осно- вой этого комплекса является международное разделение труда.

6.2. Международное разделение труда как объективная основа межгосударственных отношений

Разделение труда (и его двойник – человеческое сотрудничество) является фундаментальным общественным явлением. Опыт учит че- ловека, что объединенные усилия более эффективны и производи- тельны, чем изолированная деятельность самодостаточных индиви- дов. Некоторые естественные обстоятельства (врожденное неравен- ство способностей людей к различным видам труда; неравномерное распределение по поверхности земли природных, не связанных с че- ловеком возможностей производства), определяющие жизнь и дея- тельность человека, приводят к тому, что разделение труда увеличи- вает выработку на единицу затраченного труда.

Таким образом, разделение труда является результатом созна- тельной реакции человека на множественность природных условий.

В основе мирохозяйственных связей лежит международное раз- деление труда – высший тип разделения труда, который позволяет фирмам всех стран оптимально использовать ресурсы всего мира, приобретая в одних государствах дешевое сырье, в других – рабочую силу нужной квалификации, в-третьих – передовую технологию или выгодные условия кредита.

Все страны мира в той или иной степени включены в междуна- родное разделение труда. Участие в нем дает стране дополнительный экономический эффект, позволяет полностью и с наименьшими из- держками удовлетворять свои потребности.

151

Вусловиях международного разделения труда стране нет необходи- мости производить всю номенклатуру нужной продукции. Она специа- лизируется на производстве той продукции, которая экономически вы- годна, и производит ее с учетом не только внутренних потребностей, но

ипотребностей экспорта на мировой рынок. А другие виды продукции она импортирует из других стран. При этом страна получает разницу между мировой и внутренней ценой экспортируемых товаров, а также экономию внутренних затрат из-за отказа от производства отечествен- ных товаров, импорт которых является более дешевым.

Первоначально разделение труда было «общим»: одни страны специализировались на развитии добывающей промышленности (ко- лонии), другие – на обрабатывающей (метрополии). Сейчас разделе- ние на товарных рынках мира принимает «частный» (потоварная специализация в каждой отрасли) и «единичный» (подетальная спе- циализация в производстве каждого товара) характер. Оба типа раз- деления труда помогают сделать экономику каждого государства гармоничной, так как в ней развиты отдельные отрасли как добы- вающей, так и обрабатывающей промышленности, и сельского хо- зяйства, для которых в данной стране есть благоприятные климати- ческие условия и традиции. Подетальная специализация позволяет в производстве одного и того же товара использовать как дорогую, так

идешевую рабочую силу, извлекая из обеих максимальную прибыль. Именно единичное разделение труда активно используют в своей международной деятельности ТНК.

Можно выделить несколько причин формирования и развития международного разделения труда. До начала XX в. формирование международного разделения труда основывалось на природно- климатических различиях, определяющих обеспеченность страны полезными ископаемыми, пахотными землями и другими природны- ми ресурсами, а также географическим положением страны по отно- шению к рынкам сбыта и транспортным путям, величиной террито- рии и численности ее населения, его профессиональной и квалифи- кационной подготовкой.

ВXX и XXI вв. в качестве основных причин развития междуна- родного разделения труда выступает: противоречие между универ- сальным характером структуры возрастающих потребностей страны

иотсутствием возможности для организации экономически эффек- тивного производства всех видов продукции для удовлетворения этих потребностей, а также различие в уровнях экономического и научно-технического развития стран.

153

Международное разделение труда представляет собой высшую степень территориального разделения общественного труда между странами, которое проявляется в специализации отдельных стран на экономически выгодном производстве тех или иных видов или частей продукции и взаимном обмене результатами производства в определенных количественных и качественных соотношениях.

Международное разделение труда реализуется через межгосударст-

венные специализацию и кооперирование (рис. 6.1). В товарной структу-

ре международного обмена резко возросла доля готовой продукции, она составляет почти 2/3, в том числе поставки кооперационного характера (узлы, детали, агрегаты) – более половины. Это отражает возрастающее значение производственной специализации и кооперирования.

Рис. 6.1. Формы международного разделения труда

Международная специализация производства представляет собой производственное или территориальное обособление создания от- дельного продукта труда или его частей, а также части технологиче- ского процесса в странах, где такое производство экономически це- лесообразно.

Основными формами производственной специализации являются:

•предметная (производство определенного продукта труда);

•подетальная (производство частей, узлов, агрегатов продукта труда с последующим использованием их в других странах);

154

• технологическая, или стадийная (осуществление определенных стадий технологического процесса в одной стране с последующим завершением его в других странах).

Уровень участия страны в международной специализации опре- деляют:

1) коэффициент относительной экспортной специализации (КОЭС), который представляет собой отношение удельного веса товара или сово- купности товаров отрасли (Эо) в экспорте страны к удельному весу анало- гичного товара или совокупности товаров (Эм) в мировом экспорте:

КОЭС = Эо ; Эм

2) экспортная квота в производстве отрасли, которая определяется как отношение стоимости экспортируемой продукции к валовому национальному продукту отрасли.

По степени специализации первые места занимают малые госу- дарства Западной Европы: Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Шве- ция, в которых 80…90 % продукции специализированных отраслей промышленности производится на экспорт.

Экспортная квота как отношение объема экспорта к объему ВВП экономически развитых стран рыночной экономики в конце ХХ в. колебалась от 9 % в Японии и 11,3 % в США до 50 % в странах Ев- ропейского Союза. Эпоха глобализации заметно усиливает тенден- цию к росту экспортной квоты. Например, заметно выросла экспорт- ная квота США – страны с емким внутренним рынком (рис. 6.2).

Международная специализация производства предполагает обмен специализированной продукцией с другими странами и поэтому не- разрывно связана с международным кооперированием производства.

Международное кооперирование производства представляет со-

бой процесс устойчивых производственных связей между обособив- шимися производителями и обмен специализированной продукцией. Основными чертами международного производственного коопери- рования являются предварительное согласование сторонами в дого- ворном порядке условий совместной деятельности, координация хо- зяйственной деятельности предприятий-партнеров из разных стран в определенной взаимосогласованной форме, закрепление в договор- ном порядке в качестве главных объектов кооперирования готовых изделий, их компонентов или технологии, распределение между партнерами заданий в рамках согласованной программы, непосред-

155

ственная связь осуществляемых партнерами совместных поставок с реализацией производственной программы кооперирования.

Экспортная квота, %

Рис. 6.2. Динамика экспортной квоты США.

Источник: http://worldcrisis.ru/crisis/947596

Практическая реализация совместных программ и формирование кооперационных планов осуществляется тремя методами:

•разработкой и реализацией совместных программ, которые вы- полняются или путем подрядных производственных соглашений, или путем организации совместного производства;

•договорной специализацией между участниками соглашения, которые разграничивают производственную программу между со- бой, чтобы уменьшить дублирование;

•созданием совместных производственных предприятий.

6.3. Теории мировой торговли

Теоретические концепции мировой торговли на основе междуна- родного разделения труда разработаны еще классической школой по- литической экономии. В работе А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» главной была идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда. Выгоду получа- ют те страны, которые активно участвуют в международном разделе-

156

нии труда. Международное разделение труда, считал автор, должно осуществляться с учетом абсолютных преимуществ, которыми обла- дает та или иная страна. Каждая страна должна специализироваться на товаре, в производстве которого она обладает абсолютным преимуще- ством. Отказ от производства товаров, по которым страна не обладает абсолютными преимуществами, и концентрация ресурсов на произ- водстве других товаров приводят к увеличению общих объемов про- изводства, росту обмена между странами продуктами своего труда, обеспечивает рост государственного благосостояния.

Разберем простейшую модель, иллюстрирующую ситуацию абсо- лютного преимущества. Предположим, что две страны – Россия и Германия – выпускают с одинаковым качеством только два товара – автомобили и пшеницу. Страны различаются по затратам ресурсов на производство единицы товара. Эти данные отражены в табл. 6.2.

Германия имеет абсолютное преимущество в производстве авто- мобилей, поскольку затрачивает одну единицу ресурсов по сравне- нию с 4 единицами ресурсов в России. В то же время Россия с мень- шими издержками изготавливает пшеницу – за 2 единицы ресурсов против 3 в Германии. Если страны устанавливают между собой тор- говые отношения, то Германия, экспортируя один автомобиль, смо- жет на вырученные средства приобрести 0,5 единиц пшеницы в Рос- сии, в то время как внутри Германии один автомобиль обменивается на 0,3 единицы пшеницы. Следовательно, изымая ресурсы из произ- водства пшеницы, Германия наращивает производство автомобилей и обменивает их на пшеницу по более выгодной цене у России. Со- вокупное благосостояние Германии растет.

Аналогично поступает Россия, налаживая экспорт пшеницы в Германию. За 1 т экспортированной пшеницы Россия получает два германских автомобиля, тогда как внутри страны каждый произве- денный автомобиль требует отказа от производства 2 т пшеницы. Перераспределяя ресурсы из автомобильной отрасли в пользу сель- ского хозяйства, Россия экономит общественные ресурсы и увеличи- вает совокупное благосостояние.

157

Какая страна больше выиграла от установления торговых отно- шений? Это зависит от изменения относительных цен на экспортную продукцию в каждой стране. В России цена на пшеницу возросла в 2 раза – с 0,5 автомобиля до 1 автомобиля, а в Германии цена авто- мобиля выросла в 3 раза – с 0,3 до 1 т пшеницы.

Развитие идей А. Смита нашло своё отражение в концепции срав- нительных издержек Д. Рикардо – Р. Торренса – Дж. Ст. Милля. В отличие от А. Смита Д. Рикардо показал, что обмен является выгод- ным даже в тех случаях, когда страна производит все товары при бо- лее высоких издержках производства, чем за границей. В основе его анализа было соотношение затрат труда на производство различных товаров в одной и той же стране, которое неодинаково у разных на- родов. В своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) Д. Рикардо приводит пример обмена английского сукна на португальское вино. Предполагается, что в Англии на про- изводство сукна требуется 100 рабочих в течение года, а на произ- водство вина – 120 рабочих. В Португалии на производство сукна и вина требуется соответственно 90 и 80 рабочих в течение года. Абсо- лютные издержки обоих товаров выше в Англии, тем не менее ей выгодно специализироваться на производстве сукна и экспортиро- вать его в Португалию, взамен же ввозить оттуда вино. Теряя при продаже сукна, Англия компенсирует эти убытки и обеспечит при- быль при покупке вина, поскольку собственное производство вина потребовало бы значительно больших затрат. Другими словами, стране выгодно продавать те товары, национальные издержки кото- рых относительно меньше, а покупать те товары, издержки которых относительно выше. Выигрыш от внешней торговли тем выше, чем больше разница в сравнительных издержках. В частности, Португа- лия, в данном примере, располагая преимуществом по обоим това- рам, сравнительно большее преимущество имеет в производстве ви- на, а потому должна специализироваться и экспортировать этот то- вар, чтобы приобретать у Англии сукно. Для Португалии, пишет Д. Рикардо, «будет выгоднее употреблять свой капитал предпочти- тельно на производство вина, за которое она получит больше сукна из Англии, чем она произвела бы сама, если бы она переместила часть своего капитала из виноделия в производство сукон»1.

Врезультате обмен становится выгодным как для Португалии, так

идля Англии, хотя последняя отдавала бы продукт труда 100 чело-

_________

1 Рикардо Д. Соч. Т. 1. С. 117.

158

век за продукт труда 80 человек. В рамках одной и той же страны такой неэквивалентный обмен не состоялся бы. «Разница в этом от- ношении между одной страной и многими, – указывает Д. Рикардо, – легко объясняется, если мы примем во внимание трудность переме- щения капитала из одной страны в другую в поисках более прибыль- ного занятия и подвижности, с какою он неизменно перемещается из одной области в другую в пределах одной и той же страны»1.

Идеи Д. Рикардо в дальнейшем развил Дж. Ст. Милль, который, для того чтобы установить, как складываются цены в международ- ном обмене при изменении издержек производства и спроса, разра- ботал модель, где рассматривается обмен двух стран и двух товаров. Дж. Ст. Милль указывал, что стоимость импорта зависит в любой стране от объема экспорта отечественной продукции или, другими словами, стоимость иностранных товаров зависит от условий между- народного обмена. В результате, по его мнению, обмен продукцией должен происходить по таким стоимостям, чтобы экспорт данной страны мог полностью покрыть её импорт. Он подчеркивал, что если бы две торгующие друг с другом страны попытались производить всё, что они импортировали сами, то труд и капитал не были бы так производительны. Для него международная торговля является сред- ством удешевления производства.

В течение ряда десятилетий после смерти Рикардо его теория сравнительных преимуществ оставалась по существу единственной теорией международного разделения труда. Новая модель междуна- родного разделения труда относится к неоклассическому направле- нию экономической теории. Она была разработана в 1930-е гг. швед- скими экономистами Э. Хекшером и Б. Олиным. Вплоть до 60-х гг. XX в. эта модель господствовала в экономической теории. В 1977 г. Олин получил Нобелевскую премию по экономике. Большой вклад в уточнение этой модели внес П. Самуэльсон, который тоже получил Нобелевскую премию. С учетом его участия модель часто называют моделью Хекшера – Олина – Самуэльсона.

Неоклассический подход к анализу внешней торговли несколько отличается от взглядов классиков в теориях абсолютных и сравни- тельных преимуществ.

1. Если Рикардо рассматривал страну как ансамбль, формируемый социальными классами с более или менее антагонистическими инте- ресами, то неоклассики рассматривают её как своего рода «суперин-

_________

1 Рикардо Д. Соч. Т. 1. С. 117–118.

159

дивида», являющегося одновременно производителем и потребите- лем, как единый центр принятия решений, действующий как «один человек».

2.Специализацию и производственные возможности стран Рикар- до объяснял, главным образом, технологическими различиями, а не наличием производственных ресурсов, которые, по его мнению, мо- гут быть произведены. Точка зрения неоклассиков противоположна: по их мнению, технология везде одинакова и сравнительные пре- имущества страны зависят от наличия факторов производства.

3.В отличие от трудовой теории стоимости Рикардо, неоклассики рассматривают стоимость товара как результат его полезности, т.е. степени удовлетворения потребности индивида. При этом приоритет отдается спросу: товар имеет цену не потому, что на него затрачен труд, а потому, что на него существует спрос.

Теорема Хекшера – Олина гласит: поскольку страны в разной сте- пени и в различных соотношениях наделены факторами производст- ва, то каждая страна стремится экспортировать товары, в которых интенсивно используются избыточные для нее факторы производст- ва, а импортировать товары с интенсивным использованием дефи- цитных факторов производства. Экспорт товаров с высокими затра- тами относительно избыточных факторов производства является экспортом в скрытой форме самих данных факторов производства в обмен на импорт недостающих стране относительно дефицитных факторов производства.

Произведенные из избыточных факторов товары экономически це- лесообразно экспортировать, а импортировать следует такие товары, для производства которых необходимы относительно редкие факторы. Специализация страны на капиталоемких товарах приводит к переливу капитала в экспортные отрасли, а специализация на трудоемких товарах обеспечивает перемещение в экспортные отрасли значительных трудо- вых ресурсов, что повышает спрос на капитал или трудовые ресурсы и приводит к росту цен и их выравниванию в международном обмене. Экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов. Не- оклассическая концепция позволяла объяснить специализацию Южной Кореи на экспорте таких трудоемких товаров, как одежда, электронные блоки наличием у нее избытка дешевой рабочей силы, а преимущества Канады и Норвегии в выплавке алюминия – географическими условия- ми, позволяющими вырабатывать дешевую электроэнергию.

Логическая безупречность теоремы Хекшера – Олина впервые была поставлена под сомнение в конце 1940-х годов американским

160