Система криминалистической тактики

Условно в системе криминалистической тактики обычно выделяют две части:

• общие положения криминалистической тактики. В этом разделе определяются понятие, сущность и содержание криминалистической тактики, ее источники, связь с другими частями криминалистики и иными науками, сущность и виды тактических приемов, тактических комбинаций, тактических операций, понятие и классификация следственных ситуаций, основные принципы планирования расследования преступлений и т. п.;

• тактика отдельных следственных и судебных действий (следственного осмотра, обыска, допроса и др.).

Криминалистическая тактика, будучи самостоятельным разделом криминалистики, в то же время тесно связана с другими разделами. Во-первых, она опирается на общую теорию криминалистики и использует положения многих частных криминалистических теорий, таких как учение о криминалистической версии, криминалистическое учение о розыске и др. Разработка тактики осуществления какого-либо следственного действия невозможна без учета специфики использования при его осуществлении технико-криминалистических средств и методов. В свою очередь, общие для всех видов преступлений тактические приемы, используемые при производстве следственных действий, в частных методиках расследования преступлений данного вида приобретают специфические особенности.

Задачи криминалистической тактики

Основными задачами криминалистической тактики являются:

• разработка рекомендаций по выдвижению и проверке следственных версий, организации и планированию расследования;

• разработка тактических приемов подготовки и производства отдельных следственных (судебных) действий, тактических комбинаций (операций);

• поиск форм взаимодействия следователя с оперативными аппаратами МВД России, ФСБ России, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Федеральной таможенной службы и др.;

• разработка рекомендаций по использованию специальных знаний при производстве следственных и судебных действий и др.

36. Понятие тактического приема, виды тактических приемов.

Тактические приемы и рекомендации. Определение Белкина: Тактический приём - это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная в данных условиях линия поведения лица, осуществляющего то или иное процессуальное действие. Определение Васильева: Тактический приём - это научная рекомендация, к применению которой следователь подходит творчески, имея возможность выбора, руководствуясь оценкой следственных ситуаций и соображениями целесообразности. Что это - наиболее целесообразная линия поведения лица или эффективный способ действий в той или иной конкретной ситуации? Или же это научные рекомендации? Я хочу, чтобы вы уловили разницу между этими понятиями. Здесь, скорее всего, нужно понимать так, что научная рекомендации - это тот совет, которому следователь может следовать в своей деятельности. Это на его усмотрение. В тот момент, когда следователь использует эту научную рекомендацию, она приобретает характер тактического приема. До того она была только научной рекомендации. А когда он ее применил, она уже получает характер тактического приема. УСЛОВИЯ ДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ 1. Законность. Мы с вами должны, что мы не должны домогаться показаний обвиняемого с точки зрения уголовно-процессуального закона нынешнего путем насилия, угроз и иных незаконных действий. Здесь имеется в виду, что мы не должны добиваться показаний путем обмана или унижения достоинства, жестокого обращения. 2. Избирательность воздействия. Любой прием, который следователь проводит, должен отвечать принципу избирательности. Этот прием должен действовать только в отношении лица, причастного или каким-либо образом связанного с совершенным преступлением. 3. Этичность. Т.е. соблюдение общепризнанных моральных норм. Увы, мы с вами знаем, что наши рекомендации сплошь и рядом нарушаются на практике. Во многих случаях в отношении подследственных, подозреваемых и обвиняемых осуществляются незаконные методы воздействия, избиение, другие методы воздействия. Я вам говорю о том, как должно быть и как можно это сделать, привожу примеры, когда следователь, используя рефлексивное управление, рефлексивное взаимодействие, добивался истины, показаний, вопреки сложностям и определенным трудностям, которые возникали. Правила, дополняющие и разъясняющие основные условия, позволяющие использовать тактические приемы, которым должны отвечать тактические приемы, которые использует следователь. 1. Прием не должен унижать честь и достоинство участников расследования. 2. Прием не должен влиять на позицию невиновного. 3. Прием не должен оправдывать само совершение преступления и преуменьшать его общественную опасность. Мне приходилось проводить семинарские занятия с практическими работниками, со следователями. Они мне приводили пример. Представьте себе, обвиняемый, совершивший убийство, спрашивает - а меня могут расстрелять? Следователь что должен сказать? Я не могу гарантировать, что этого не случится на сто процентов. Каждый раз следователь, отвечая на вопрос, должен оценивать ситуацию. С точки зрения допрашиваемого, если следователь сказал бы - нет, вас не расстреляют, мы обеспечим, он мог бы почувствовать, что здесь следователь говорит не верно. Но когда следователь сказал, что он не может гарантировать на сто процентов, что этого не произойдет, он сказал правду, тем самым в глазах допрашиваемого лица приобрел некий авторитет. Эти тонкости имеют значение. 4. Прием не должен способствовать оговору невиновных. 5. Не должен основываться на неосведомленности обలиняемого в вопросах уголовного права и процесса.

37. Понятие и значение тактических операций и тактических комбинаций.

Следственная комбинация. Это входит в научные положения. Следственная ситуация - та совокупность условий, в которой приходится работать следователю. А как в этой ситуации работать, как ее разрешать, здесь сходятся понятия операции и комбинации. Что такое тактическая комбинация (следственная комбинация) - это сочетание тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий. Сочетание, которое направлено на установление одного обстоятельства или решение одной криминалистической задачи. Криминалистическая комбинация - это комплексы тактических, технических приемов и следственных действий, направленных на, допустим, установление личности погибшего. Установить личность погибшего является необходимой предпосылкой раскрытия убийства. Это на 80 процентов решить вопрос о раскрытии преступления. Или проверка алиби обвиняемого, розыск похищенного. Все это предполагает некий комплекс тактических комбинаций. Тактическая операция - это та тактическая комбинация (разновидность криминалистической или следственной комбинации), в содержание которой, наряду со следственными действиями, включаются оперативно-розыскные мероприятия. Тактическое решение - выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты. Когда необходимо принять решение, нужно выбрать цель, чтобы изменить следственную ситуацию в благоприятную для расследование сторону. Сюда же входит определение приемов, методов и средств в достижении этой цели. Тактический риск. Дело в том, что следователь всегда рискует. Идя на задержание, идя на обыск, получая санкцию на обыск, и если он не получил результата - одно из оснований достаточно серьезных для получения взыскания. Следователь должен каждый раз, производя то или иное следственное действие и намечая комплекс тактических мероприятий, вот эту самую тактическую комбинацию намечая, связанную с установлением, допустим, и задержанием подозреваемого, все оценить, попытаться все оценить. Он может и проиграть, в этом тактический риск и заключается. Тактический риск - возможность наступления отрицательного результата или отрицательных последствий при производстве следственных действий.

38. Понятие следственной ситуации, виды следственных ситуаций.

Это общие научные положения, на которых основываются наши тактические рекомендации или приемы расследования. Что такое следственная ситуация? Представьте себе, каждый раз следователь в определенный момент расследования находится в каких-то определенных, конкретных условиях. Есть исходная ситуация следственная, когда у следователя очень мало информации. И чаще всего говорят о следственных ситуациях в процессе первоначального расследования. Они наиболее специфичные. Имеются у следователя доказательства или не имеются? Сам он психологически готов к разрешению какого-то сложного вопроса или не готов? Имеет ли он высокий профессиональный уровень, опытен он или нет, в зависимости от этого сама следственная ситуация расследования преступления во многом и зависит. Следственная ситуация - совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступления. Выделяются 4 компонента следственной ситуации: 1. Психологического характера. Следователь может быть интеллектуально слабее своего потенциального подследственного. Но знание криминалистических приемов и методов помогает ему выйти достаточно уверенно из той или иной затруднительной ситуации, в которой он оказывается, и провести расследование. Я говорил о судебной психологии. Изучали психологию следователей. Оказалось, что есть следователи пассивные, это следователь, который способен только к оформлению следственных дел. Он может провести допрос по всем правилам, может закончить расследование, определить обвинение, собрать доказательства. И закончить расследование. Есть следователи по своему уровню эврестического склада, т.е. способные к поиску, поиску неизвестного, чего-то такого, что еще не имеется в процессе расследования. И есть еще так называемый креативный уровень. Это самый высокий уровень, когда человек, имеющий интеллект вот такого свойства, решает мыслительную задачу на порядок выше всех остальных. Он не только способен к эврестическому мышлению, он способен к тем мыслительным операциям, когда надо перескакивать через некий недостаточный уровень знания и подбираются и находят правильные решения в очень затруднительных ситуациях. Это психологические моменты. Когда мы говорим о психологической компоненте следственной ситуации, еще нужно иметь в виду, что с точки зрения психологии, психологии решения следователем мыслительных задач, особое следственное мышление подразумевает еще способность действовать в конфликтных ситуациях. Следственные ситуации бывают конфликтными и бесконфликтными.. Проблемная ситуация - это когда у субъекта, решающего задачу (участвующего в процессе расследования), возникает психическое состояние, когда ему необходимо найти новую информацию или иные средства воздействия для того, чтобы достичь той цели, которая перед ним стоит. Она может быть разрешена, когда следователь получает какую-то новую ситуацию. Креативный уровень мышления предполагает, что следователь решает эти задачи за счет видения связи между различными информациями. Бывает так, что один следователь при наличии исходной информации не может раскрыть преступление, приходит другой и раскрывает это преступление при той же самой информации. Это зависит от того, каков у него уровень мышления. Кроме того, что мы говорим о приемах, методах, мы говорим о том, что он должен знать криминалистику, он должен знать некие особенности рациональной мыслительной деятельности, практические приемы и рекомендации, с помощью которых он может эффективно достичь цели. Здесь еще можно сказать об особенности в деятельности следователя с точки зрения психологии. Потому что следователи решают задачи в не очень обычных условиях. Совершено преступление ночью, его поднимают с постели, он едет на место происшествие. Он должен ночью сосредоточенно, напряженно работать. Он работает иногда в экстремальных условиях. И кроме того, есть дефицит информации, особенно в самом начале расследования. Проблемные ситуации подразделяются на открытого типа и закрытого типа. Проблемные ситуации открытого типа. Когда не известны пути разрешения или установления истины и нужно найти эти пути, по которым можно установить истину, найти лицо, совершившее преступление. Проблемные ситуации закрытого типа предполагают наличие определенного ограниченного перебора каких-то типичных ситуаций, может быть. Перебор различных ограниченных вариантов. Следователь должен перебрать эти различные варианты и отыскать истину. Вторая особенность деятельности следователя - дефицит времени, необходимого для расследования преступления. Эдмон Локар, известный зарубежный криминалист, сказал: "Уходящее время - это исчезающая истина". Нужно в максимально короткое время провести весь комплекс следственных действий и различных мероприятий, чтобы установить преступника. Как правило, при расследовании убийства, допустим, если в течение 3 дней не раскрыли преступление, уже его раскрыть будет гораздо сложнее. Для того, чтобы его раскрыть в первый день, создается следственная бригада, собирается совокупность всех специалистов, которые день и ночь работают и раскрывают это преступление. Почему иногда следователь не может установить истину? Проводились исследования в Институте прокуратуры СССР - почему не все дела об убийствах раскрываются. Оказалось, что следователь выдвигает правильные версии. Если бы следователь каждую выдвинутую версию проверил, то он бы установил истину. А получается так, что он не в состоянии эту версию проверить. Есть некий психологический барьер. Нужно иметь в виду, что деятельность следователя высокоэмоциональна, ему приходится в жестком режиме дефицита времени. И он не всегда в состоянии правильно оценить ту информацию, которая имеется в его распоряжении. 2. Информационный компонент. 3. Процессуальный и тактический компоненты. Процессуальный - имеются ли у нас основания для задержания лица. Подозреваемый есть, а прокурор санкцию на арест не дает. Тактический - имеются ли все возможности для использования тактических приемов и рекомендованной криминалистической литературы. Не всегда имеется такая возможность у следователей. 4. Материально и организационно-технического характера. Имеются ли у следователя машина, технические средства. Организована оперативная группа или он работает один в процессе расследования преступления. Преступления разные, на сложные общественно-опасные преступления создаются следственные оперативные группы. А когда преступление не привлекло внимание общественности, следователь работает один. Кроме того, что я вам сказал - проблемные ситуации, конфликтные и бесконфликтные ситуации. Конфликтные, когда имеются не совпадение интересов, противоречия. Бесконфликтная ситуация может быть. В связи с этим подразделяется две стороны следственной тактики. Когда имеются противоречия, имеются конфликты - одна сторона следственной тактики. В этих ситуациях необходимо вооружить следователя определенными приемами. И есть ситуация, когда нет конфликта по существу, но все равно возникают некие сложности, которые следователь должен преодолеть. Свидетель не может вспомнить или заблуждается относительно тех или иных аспектов. Существуют приемы по оказанию помощи этому свидетелю в припоминании событий, фактов, обстоятельств и преодолении добросовестного заблуждения. Кроме того, некая сложность, но не конфликтная, возникает тогда, когда свидетель находится под воздействием со стороны. Следователь от него требует правдивых показаний, а кто-то требует, чтобы он солгал. Свидетель колеблется, находится на перепутье. В зависимости от того, как следователь построит тактику допроса, как он сможет найти правильные взаимоотношения, можно решить эту ситуацию достаточно бесконфликтно. Могут быть благоприятные и неблагоприятные тактические ситуации. Простые и сложные. Сложная ситуация не обязательно может быть неблагоприятной. Она может быть благоприятной, но она сложная, потому что следователю нужно решить массу задач одновременно. А простая ситуация может оказаться неблагоприятной. Все ясно - этот человек совершил преступление, а он не дает показаний, не хочет рассказывать о том, что произошло. Так что, вот эта простая ситуация оказывается настолько проблемной, что следователю приходится тратить много усилий, чтобы ее разрешить.

39. Понятие и значение планирования расследования, принципы планирования. Техника планирования расследования.

Следователь планирует свою работу. Он может планировать ее мысленно, может ее планировать и письменно. Обычно рекомендуют молодым следователям - записывайте. Но когда следователь профессионал высокого класса, может и не записывать. Но криминалисты учат - обязательно составляйте письменный план. В содержание планирования входит то, что связано и вытекает из необходимости проверки следственных версий. Это первое. Следственные действия записываются в план. В плане может быть выделено то, что необходимо сделать на первоначальном этапе расследования, и то, что не имеет неотложного характера. Т.е. - план может быть составлен в нескольких вариантах. Сначала в плане может быть зафиксировано то, что необходимо сделать по каждой версии, потом выбирается из этого плана то, что необходимо сделать на первоначальном этапе расследования - неотложные следственные действия. Это другая часть плана. И третья часть плана - то, что пока еще можно отложить, что не связано с потерей каких-либо доказательств.

В план расследования, помимо того, что вытекает из следственных версий, входит следующее (что не связано непосредственно с версиями):1. Выполнение требований статьи 68 УПК (предмет доказывания). Выяснение времени, места, способа и других обстоятельств совершенно преступления, независимо от версий. Выяснение степени виновности обвиняемого, мотивы, обстоятельства совершенного преступления.2. Статьи 61, 63 нового УК РФ. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого. Независимо от версий мы обязаны это выяснять.3. Характер и размер ущерба.4. Статья 392 УПК - выяснение в отношении несовершеннолетних обвиняемых условий жизни и воспитания. Наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.5. В план включается и выяснение обстоятельств, исключающих производство по делу. Это статья 5 УПК РФ пока ныне действующего. Сроки давности, отсутствие события преступления.6. Розыск преступника, если он скрылся.7. Избрание меры пресечения, предупреждение возможного уклонения виновного от следствия и суда.8. Возмещение причиненного ущерба и обеспечение возможной конфискации имущества.9. Мероприятия и действия по установлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления.

40. Понятие и классификация криминалистических версий, основные правила проверки версий.

Версия - это логически построенное, основанное на фактических данных предположение следователя и других субъектов познавательной деятельности (поскольку там может версии выдвигать не только следователь) о расследуемом событии, его характере, отдельных обстоятельствах, виновных лицах, которое требует тщательной, детальной проверки.

КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕРСИЙ Версии могут быть: - общего характера, т.е. - по самому характеру преступления - убийство, самоубийство, несчастный случай, скоропостижная смерть. - по отдельным сторонам состава преступления - субъективная, объективная сторона.- об отдельных, частных моментах совершенного преступления. О том, как происходило - утром, днем, вечером, ночью.- в зависимости от того, кем они выдвинуты, розыскными, экспертными, версия, которую выдвигает обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший. Следователь может принять версию, которую выдвигает потерпевший, тогда это будет версия уже следственной, а до того она остается версией потерпевшего, свидетеля, еще кого-то. Если следователь принимает ее, она достойна того, чтобы принять ее для специального исследования, она будет считаться следственной.

Версия - это предположения следователя на основе фактических данных. 1. Сведения из процессуальных источников. 2. Оперативно-розыскные сведения. 3. Сведения полученные из случайных источников (слухи, анонимные сообщения - телефонные, письма, сведения, полученные от общественности, различных телерадиосообщений). Представьте себе фактические данные, они разрозненны, находятся в бессистемном порядке. В свое время Александр Михайлович Ларин обрисовал следующим образом выдвижение версий. Детская игра из кубиков. На каждой стороне кубика часть животного. С помощью этих кубиков можно составить общую картину. А если части кубиков нет? Задача таким образом усложняется. Фактический материал является бессистемным и из него нельзя сложить единую, полную картину происшедшего события. Поскольку фактических данных мало, мы имеем возможность на их основе строить различные предположения. Умозаключения, которые здесь используются, логические рассуждения основаны на том, что мы идем от частного к общему. На основе частных, разрозненных данных мы строим общие предположения. Версия - это общие предположения. На основе этих данных мы предполагаем, что события происходили так. На основе этих же данных мы предполагаем, что событие происходило несколько другим образом. Чем меньше фактических данных, тем больше может быть предположений. Вся деятельность следователя предполагает, что в процессе расследования преступления он собирает фактические данные и одна версия за другой начинают отпадать, пока не останется одна. И эта версия будет версией обвинения. Она ложится в обвинительное заключение. И, допустим, обвинительное заключение утверждается прокурором и направляется дело в суд. А в судебном заседании уже опять выдвигаются версии, может быть - контрверсии, версии защиты. Суд выносит приговор и уже окончательно как бы утверждается та версия, уже не версия, подтверждение того, как происходило событие. Он может учесть и то, что было предложено и со стороны обвинения, и со стороны защиты. Версия обвинения, версия защиты, но уже по поводу самого события, по поводу отдельных каких-то обстоятельств. А вначале идет версионная работа.

Версия не может быть одна. Если это версия, если это предположение, оно не может быть одно. Если существует версия, то вы обязаны, выдвинув одну версию, попытаться найти контрверсию. Это я говорил об индуктивном умозаключении, об индукции, когда мы движемся от частного к общему при выдвижении версий. Кроме того, имеется в виду, что это преобладающая форма мышления - индуктивное умозаключение. При этом следователь может использовать и некоторые дедуктивные выводы. Например, когда на железнодорожном полотне обнаружен труп человека, который по всем признакам вроде сбит поездом. Но при осмотре места происшествия обнаруживается, что там очень мало крови. Здесь подключается дедуктивное умозаключение, следователь опирается на общее понятие, что, если смерть наступила в этом месте, человек сбит поездом, поезд через него переехал, крови должно быть много. А если крови мало, то может быть выдвинута версия, что убийство было совершено в другом месте, а труп подброшен. При выдвижении версий используется еще один вид умозаключения - традукция. Традуктивное умозаключение. Это умозаключение по аналогии. Когда по сходству каких-либо объектов или событий, по одним признакам мы можем судить и о том, что они сходны и в других определенных признаках. Это я вас возвращаю к понятию модус операнди систем, о котором я вам говорил раньше. Когда мы по аналогии судим о том, что, допустим, несколько преступлений, совершенных в разных районах, может быть, в разных концах одного города или разных частях России, совершены одним и тем же способом, мы можем сделать вывод, что все они совершены одним и тем же человеком, по способу совершения преступления. То есть, мы строим версию о том, что эти преступления совершены одним и тем же человеком. Хотя мы можем и ошибаться, может быть эти преступления были совершены другими людьми. Вот это версия по аналогии. Дело в том, что человек, совершающий преступления одним и тем же способом, каждый раз оставляет дополнительные следы где-то. Объединение всех этих уголовных дел позволяет получить нам дополнительные доказательства, на основе которых можно выйти на это человека.

ПРОВЕРКА СЛЕДСТВЕННОЙ ВЕРСИИ При проверке используются дедуктивные умозаключения. У нас несколько своеобразных предположений по поводу того, как происходило событие. Если версия верная, каждая из этих версий верная, то одна из версий обязательно должна подтвердиться определенным набором фактических данных. Общие предположения при проверке опираются на определенные фактические данные, т.е. - мы идем от общего к частному. Эти частные моменты подтверждают правильно ли сделан наш общий вывод. Мы шли от частного к общему, выдвигая версию, а для того, чтобы ее проверить, мы опять должны вернуться к фактическим данным, подтверждающим ту или иную версию. В конечном итоге процесс нашего расследования заключается в том, что остается какая-то одна версия и она подтверждается фактическими данными, а другие фактическими данными не подтвердились. Тогда процесс расследования подходит к логическому концу. Как проверяются версии? Их много. Если их много, то по каждой версии нужно провести следственные действия, надо обеспечить какой-то комплекс определенных следственных и оперативных мероприятий, чтобы каждую версию проверить. И даже если работает целая бригада, мы не в состоянии все версии одновременно проверить. Это идеальный случай, когда все версии разобраны по отдельным следственно-оперативным группам и каждая из них занимается своим эпизодом, своей какой-то частью. Поэтому версии нужно наиболее целесообразно, правильно проверить. Как это можно сделать? Это только в том случае, если мы проверяем не одну версию за другой, а проверяем все версии одновременно. Все версии должны быть проверены одновременно, несмотря на то, что по каждой из них очень много работы. По каждой версии мы выделяем то, что нужно сделать, следственное действие. Следственные действия есть имеющее неотложный характер. И есть следственные действия, которые могут подождать. Чтобы обеспечить параллельную проверку следственных версий, по каждой из них выделяют те следственные действия, которые необходимо провести незамедлительно на первоначальном этапе расследования. И все эти неотложные следственные действия включаются в план расследования. В этом случае мы можем обеспечить параллельную проверку следственных версий. Чтобы ни одно действие, имеющее неотложный характер, не было упущено. Если мы отложим выполнение этого следственного действия, мы потеряем не только время, мы потеряем качество и вообще возможность получить доказательства. Ошибка следователей неопытных заключается в том, что они начинают проверять сначала одну версию, не получилось, бросились ко второй - опять не получилось, когда подошли к третьей, оказалось, что ее невозможно проверить, потому что упущено время и потеряны определенные доказательства. Когда проведены неотложные следственные действия, постепенно выполняются все следственные действия, не имеющие такой неотложный характер. Следователь субъективен. Это не означает, что следователь не может предпочесть какую-то одну из этих следственных версий и проверять ее. Но при этом он должен обеспечить параллельную проверку всех остальных следственных версий.

41. Общие положения тактики осмотра места происшествия.

Тактика осмотра места происшествия. Понятие, значение и виды осмотра. СО – это процессуальное действие, состоящее в непосредственном восприятии объектов осмотра в целях обнаружения признаков преступления, других вещдоков и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Цели: обнаружение признаков преступления, обнаружение вещдоков,выявление обстановки пришествия, иные Виды осмотра: осмотр места происшествия (ОМП), местности, помещения, предмета, документа, бъектами осмотра являются: - трупы и живые лица (следственное освидетельствование), следственное освидетельствование надо отличать от суд-мед. освидетельствования (СО и СМО – далее). Первый этап – подготовительный. Подготовка делится на: подготовка к выезду на м.п.. следователь д. получить информацию о тои, то произошло, где, кто сообщил.  Второй этап – обзорный. Состоит из:следователь непосредственно ознакамливается с обстановкой м.п., т.е. определяет границы м.п., определяет начальную точку, с кот. начнется осмотр, решает вопрос о необходимости исследования большей территории, кроме данной; осуществить ориентирующую и обзорную съемки Третий этап – детальное исследование: статистическое исследование – следак ознакамливается с объектами МП не меняя их положения; Динамическое – непосредственно исследуется каждый объект МП.

Четвертый этап – заключительный: - фиксация результатов ОМП. Основной способ – составление протокола. Все остальные способы фиксации – дополнительные (фотографии, видео, слепки, отпечатки, схемы, планы).  Методы ОМП: Метод чувственного восприятия (органолептический) – восприятие внешней обстановки. Моделирование Отождествление Прогнозирование – прогноз в отношении поведения преступника, поиска объектов…Выдвижение версий Поисковые методы

42. Стадии осмотра места происшествия, тактические приемы осмотра. Методы исследования обстановки места происшествия.

На этапе ориентирования следователь должен сделать общий предварительный обзор места происшествия (помещение, участок открытой местности и др.), обычно охраняемого работниками милиции, и сопоставить результаты этого восприятия с информацией, которой он располагал до выезда на место происшествия. По результатам сопоставления (если нужно) вносятся коррективы в план осмотра. Тактические приемы данного этапа главным образом связаны с уточнением плана самого осмотра, окончательным распределением ролей между участниками, определением границ осматриваемой территории и находящихся на ней узлов.

На этапе общего осмотра следователь более основательно изучает общую обстановку места происшествия, весь комплекс его узлов в целом и общую взаимосвязь между ними. Следователь определяет, какие узлы являются центральными.

Детальный этап является основным в ходе осмотра, ибо в его рамках не только воспринимаются, изучаются и анализируются каждый отдельный узел и его отдельные детали (следы, объекты), но и осуществляется сам поиск следов и вещественных доказательств с применением всей необходимой поисковой и иной криминалистической техники. Проводится узловая и легальная (масштабная) фотосъемка или видеозапись.

На заключительном этапе подводятся общие итоги осмотра, выявляется, что было пропущено, не охвачено осмотром.

Субъективный метод заключается в том, что следователь изучает территорию места происшествия, его обстановку и отдельные следы по участкам действия и маршрутам передвижения преступника с учетом предполагаемого механизма совершения преступления.

Объективный метод ориентирует на изучение всей обстановки места происшествия, независимо от предполагаемых путей перемещения преступника по нему и участков его действий.

Статический и динамический способы - это, по существу, более частные приемы изучения места происшествия и отдельных его элементов. При статическом изучении следователь воспринимает осматриваемые объекты в покое, ничего не трогая, не изменяя местоположение изучаемых объектов. Динамический способ, наоборот, предполагает изучение объектов осмотра в динамике, движении, перемещении, переворачивании, измерении, взвешивании и т. д.

Эксцентрический способ предполагает начало осмотра от центра места происшествия к его периферии по раскручивающейся спирали.

Концентрический способ заключается в обратном (по отношению к эксцентрическому) способе осмотра, начиная от периферии к центру места происшествия по сужающейся спирали.

Линейный (фронтальный) способ представляет собой осмотр значительных (по протяженности) участков местности в линейном направлении (от одной границы, принятой за исходную, до другой).

Узловой метод осмотра - наиболее комбинированный способ осмотра, включающий в себя компоненты субъективного, объективного, статического и динамического методов. Это довольно распространенный метод.

При всех методах осмотра необходимо обращать внимание на наличие в обстановке места происшествия негативных обстоятельств, под которыми понимаются любые фактические данные, противоречащие представлению об объективном для сложившейся ситуации ходе вещей

43. Понятие негативных обстоятельств, их значение при расследовании преступлений. Разоблачение инсценировок.

Расследование начинается с осмотра места происшествия.  Осмотр начинается с опроса очевидцев, где выясняется, кто первый обнаружил кражу, какие изменения произошли в обстановке, не заметил ли кто преступника. Затем производится собственно осмотр места происшествия и прилегающих к нему территорий с целью выяснить каким образом преступник проник в помещение, каких предметов он касался, в каком направлении скрылся, и мог ли остаться незамеченным, какие следы оставлены на месте преступления и что преступник мог унести с собой или на своей одежде, нет ли оснований предполагать, что преступление совершено рецидивистом, можно ли установить личность, профессию, внешность преступника, сколько было преступников и что им было известно о месте нахождения похищенных ценностей. Затем производится допрос потерпевшего.  Выясняется когда он в последний раз пропавшие вещи или ценности и когда обнаружил их исчезновение, а также их стоимость и отличительные признаки.  Задается вопрос: "подозревают ли кого-нибудь в краже?" и не видели ли подозрительных лиц накануне кражи.  Выясняется также, не знал ли кто-нибудь из соседей, знакомых или посторонних о наличии пропавших вещей или ценностей и не проявлял ли интереса к ним. Обязательно должен проводиться также допрос свидетелей – членов семьи потерпевшего, а также соседей и граждан, находившихся возле дома в момент кражи. При необходимости назначаются экспертизы: дактилоскопические, трасологические, химические. В случае задержания преступников на месте совершения преступления (например, при срабатывании сигнализации) вначале проводится личный обыск и освидетельствование подозреваемого, осмотр его одежды и обыск по месту жительства.  При осмотре разыскиваются не только украденные вещи, но и орудия преступления, их одежда на которой могли остаться микрочастицы с места кражи и другие улики. Затем следует допрос подозреваемого или обвиняемого в краже.  Выясняется где он находился в момент кражи.  Если он не признает себя виновны и выдвигает алиби, уточняются все подробности, связанные с преступлением с целью его проверки.  Если признает себя виновным также уточняются все подробности.

44. Фиксация хода и результатов следственного осмотра.

Основным средством фиксации хода и результатов следственного действия является протокол. Согласно ст. 166 УПК он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио– и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотонегативы и снимки, материалы аудио– и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе описываются действия следователя в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве обстоятельства, имеющие значение для дела, а также заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе также указываются применявшиеся технические средства, условия и порядок их применения и полученные результаты, делается отметка о том, что лица, участвовавшие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении технических средств.

К протоколу прилагаются фотонегативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, свидетеля или их близких следователь вправе не указывать в протоколе данные об их личности.

В таких случаях следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия такого решения, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, который он будет использовать в протоколах. Постановление помещается в конверт, который опечатывается и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 170 УПК все виды следственного осмотра (за исключением освидетельствования), эксгумация, следственный эксперимент, обыск, выемка, осмотр и выемка почтово-телеграфной корреспонденции, осмотр и прослушивание фонограмм телефонных и иных переговоров, предъявление для опознания, проверка показаний на месте проводятся с участием не менее двух понятых. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, эти следственные действия могут проводиться без понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Если следственное действие проводится без понятых, его ход и результаты фиксируются с помощью технических средств; при невозможности этого в протоколе также делается необходимая запись.

45. Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые параллельно и непосредственно при осмотре места происшествия.

На начальном этапе расследования, когда чаще всего производится осмотр места происшествия, важно получение разнородной информации, связанной как с происшествием, так и с событиями, имеющими отно-шение к месту осмотра. Эффективным средством по-лучения такой информации являются оперативно-ро-зыскные мероприятия. Их роль повышается, когда преступление совершено в условиях неочевидности, при производстве осмотра в ночное время или спустя значительное время после совершения преступления. Оперативно-розыскные мероприятия необходимо проводить до, параллельно или непосредственно по-сле осмотра места происшествия. Они направлены на срочную проверку достоверности информации о пре-ступлениях, совершенных в условиях неочевидности; обнаружение скрывшихся неизвестных преступников; установление круга свидетелей-очевидцев; обнаруже-ние похищенных предметов, вещей, денег и ценно-стей; пресечение противодействия со стороны заинтересованных лиц. Эти мероприятия осуществляются в сочетании со следственными действиями, прежде все- го осмотром места происшествия. В органах внутренних дел существуют типовые ситуационные планы реагирования на особо опасные преступления (нападения на особо важные объекты, групповые действия агрессивного характера, угон воздушного судна и др.). Содержанием таких планов преду-смотрено реагирование дежурных служб, применение специальных групп поиска, блокирования и захвата вооруженных преступников, ввод в действие дополни-тельных резервных сил, осуществление заградитель-ных мероприятий и др. Следственный осмотр в таких случаях входит в систему действий. По прибытии на место происшествия вместе со сле-дователем или до него работники милиции: принимают меры по оказанию помощи потерпев-шему, если он в ней нуждается; опрашивают лиц, обнаруживших преступление или оказавшихся на месте происшествия; задерживают преступника; пресекают его действия, если они продолжаются; выявляют свидетелей; собирают информацию о личности скрывшегося преступника; собирают информацию о потерпевшем; преследуют скрывшегося преступника. Если преступление совершено недавно, то после предварительного обзора или в ходе его применяют служебно-розыскную собаку. В ходе осмотра места происшествия или непосредственно после его окончания следователь сообщает оперативным работникам данные о личности неустановленного преступника, дает им поручение о его срочном розыске. После осмотра места происшествия может возникнуть вопрос о прочесывании прилегающей местности.

46. Понятие и задачи освидетельствования живых лиц. Тактика освидетельствования, фиксация хода и результатов освидетельствования.

Процессуальный порядок и правила производства освидетельствования регламентированы ст. 179, 180 УПК. И Кодексе отсутствует определение освидетельствования, тем не менее в литературе сложилось устойчивое мнение о том, что освидетельствование - это следственное действие, состоящее в осмотре тела живого человека с целью выявления на нем особых примет, следов преступления, телесных повреждений и иных признаков, имеющих значение для уголовного дела.

Сущность освидетельствования составляет процесс восприятия осматривающим лицом особенностей и признаков, находящихся на теле живого лица, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела. Освидетельствование осуществляется на основе чувственного познания, при этом осматривающий использует методы наблюдения посредством зрительного восприятия и усиливающих его технических средств, а также измерения, сравнения. При освидетельствовании осматривающий активно использует и иные возможности восприятия выявляемых признаков - обоняние, осязание, слух, но в весьма ограниченном режиме (например, при выявлении состояния алкогольного опьянения).

Существует довольно распространенное мнение о том, что освидетельствование является разновидностью следственного осмотра. Основанием для такого вывода служит очевидное сходство целей этих следственных действий, а также близость сущностной основы. И все же есть основания утверждать, что освидетельствование является самостоятельным следственным действием. Во-первых, цели осмотра намного шире целей освидетельствования, поскольку помимо обнаружения следов при осмотре происходит выяснение и других обстоятельств, позволяющих получить представление о расследуемом событии и его элементах. Цели же освидетельствования более конкретны и сводятся к обнаружению следов, примет, признаков и т.д. Во-вторых, хотя при производстве этих следственных действий получение доказательственной информации осуществляется за счет восприятия, но в освидетельствовании зрительное восприятие объекта является основным, а нередко и единственным способом получения информации, тогда как в ходе осмотра применяются и иные методы. Кроме того, при освидетельствовании возникают ситуации, когда отсутствует обязательный для осмотра элемент непосредственного восприятия объекта субъектом процессуальной деятельности. Речь идет о случаях, когда осмотр тела врач осуществляет в отсутствие следователя, соответственно, информацию о результатах освидетельствования следователь получает от него, т.е. опосредованно.

47. Общие положение тактики допроса.

Процессуально-тактические положения. То есть те положения, которые в силу оптимальности своей для всех мыслимых ситуаций и видов преступлений внесены в этом качестве в УПК РФ.

Очень важно статьи 75 УПК РФ – о недопустимых доказательствах. Допрос – это единство формы и содержания, если мы получим сведения о фактах и обстоятельствах в ненадлежащей форме или с нарушением процесса их получения – показания не будут иметь значения и не будут использованы в судебном заседании. Если, скажем, мы подозреваемого или обвиняемого допрашиваем без адвоката, а он сам от него не отказывался – то это недопустимое доказательство.

Далее – статья 190 УПК РФ. Следователь может привлечь к допросу оперативного сотрудника. Для чего это нужно, почему законодатель ввёл такое положение – ведь до этого не было. Лектор считает, что это в связи с осознанием законодателем того, что следователь далеко не всегда умеет использовать оперативно-розыскную информацию, да и не всегда они её выдают следователю. А неумелое использование оперативно-розыскной информации при допросе может повлечь весьма тяжкие последствия. Ведь оперативно-розыскная информация получается зачастую от агентов, а если неумело использовать эту информацию – то допрашиваемый сможет вычислить этого агента.

Следующее положение – продолжительность допроса не может быть более восьми (8) часов в день с обязательным часовым перерывом. В отношении несовершеннолетних эта продолжительность сокращена вдвое – до четырёх (4) часов. Это важно, так как длительные допросы – это вид пытки (раньше они сутками длились, не давали спать, заставляли стоять…). Поэтому то, что чётко ограничили данное положение – это уместно и объяснимо. И гуманно.

Следующее – в целом гуманное – положение, в котором, однако, есть на взгляд лектора проблемка. Свидетель может явиться на допрос со своим адвокатом. Это для того, чтобы по отношению к нему не использовали недопустимые методы допроса. Но лектора смущает – свидетель может явиться на допрос со своим адвокатом. А если у него нет денег на адвоката, а в законе не указано, что свидетелю, по его требованию, могут предоставить адвоката. Нет ли тут никакого неравенства? На взгляд лектора, здесь стоит добавить – не только, что может явиться со своим адвокатом, но и что по его ходатайству ему может быть предоставлен адвокат. И ещё один вопрос – а нужен ли адвокат свидетелю в суде? Ведь понятно, почему нужно при допросе у следователя – чтобы к нему недопустимые методы допроса не применяли. А в суде ему зачем? Ведь любой свидетель – он чей-то, либо защиты, либо обвинения. И, получается, что если что, то за него должен быть либо государственный обвинитель, либо адвокат-защитник. Потому лектор не понимает и не видит, зачем там может быть нужен адвокат свидетелю.

Но есть два положения в УПК, вызывающие большие сомнения у лектора в своей обоснованности.

Статья 189 УПК РФ. В неё ей диковатое положение – «постановка наводящих вопросов допрашиваемому недопустима». Абсолютно точное и нужное положение – потому что когда мы ставит наводящие вопросы, в 80% случаев мы получаем нужный ответ. Но следующее положение представляется лектору очень опасным – «в остальном следователь свободен в выборе тактики допроса». Но у учёных различное понимание тактики, а закон пользуется этим термином. Лектор боится, что это положение нашими умельцами будет воспринято как индульгенция – предлагают допрос под гипнозом, с использованием полиграфа, с использованием при допросе музыки и запахов, об использовании в допросе сновидений… Лектор боится, что это очень опасное положение, и он не понимает, зачем его туда занесли – ведь у нас нет законодательного понятия тактики.

И ещё одно положение – внешне оно демократично, но именно с позиции тактики вызывает сомнения. «В случае отказа обвиняемого от дачи показаний на первом допросе, повторный допрос может быть произведён только по его письменному ходатайству». Внешне всё замечательно. Но ведь может пройти много времени – год или два, и могут быть новые доказательства – в том числе и ставящие вопрос о его невиновности, а допросить он не может. И, к тому же, очевидно, что с такими обвиняемыми будут работать оперативники со своими методами – а следователь к нему подойти не может.

48. Тактические приемы допроса. Фиксация хода и результатов допроса.

Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и эксперта фиксируются путем составления протокола, в котором, в соответствии со ст. 166 УПК РФ, отражаются ход и результаты допроса. Показания протоколируются либо в ходе допроса, либо после его завершения. Лучше начинать вести протокол после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов), лучше записывать показания по частям, чередуя их получение и фиксацию в протоколе.

Для фиксации показаний, наряду с протоколированием, желательно применять средства звуко- и видеозаписи. Однако нужно иметь в виду, что нередки случаи, когда у допрашиваемого, изъявившего готовность все рассказать, после предупреждения об использовании этих технических средств резко меняется настроение, и в результате он дает уклончивые показания.

Протокол, имеющий три части - вводную, описательную и заключительную, - может быть написан от руки, напечатан на пишущей машинке или с помощью компьютера. В соответствии с требованиями закона показания заносятся в протокол от первого лица и, по возможности, дословно. Это означает, что, протоколируя показания, следователь должен точно передавать их содержание, сохранять формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемого.

При этом отнюдь не обязательно заносить в протокол каждое слово. Протокол представляет собой конспект, но без редактирования речи допрашиваемого, ибо в дальнейшем следователь может быть обвинен в искажении полученных показаний. Записывая показания, он должен их систематизировать, устраняя повторы и сведения, не относящиеся к делу.

Протоколируя показания несовершеннолетних, а в особенности малолетних, очень важно сохранить стиль их речи, поскольку в некоторые термины и выражения они вкладывают смысловое значение, отличающееся от общеупотребительного.

Ход допроса в стадии ответов на вопросы отражается в протоколе так: вначале записывается вопрос, а затем - ответ допрашиваемого. Если в процессе допроса предъявлялись доказательства или оглашались показания других лиц, а допрашиваемому предлагалось дать объяснения, это также отражается в протоколе.

В заключительной части фиксируются сведения об ознакомлении допрашиваемого с протоколом допроса. Если допрошенный или иной участник следственного действия отказывается подписать протокол, об этом в нем делается отметка, заверяемая подписью следователя. В то же время лицу, отказавшемуся от подписи, должна быть предоставлена возможность дать пояснения о побудительных мотивах отказа, что также заносится в протокол.

Ход и результаты очной ставки фиксируются в протоколе, на магнитную или видеопленку. Протокол является основным средством фиксации показаний на очной ставке, в то время как звуко- и видеозапись обеспечивают наглядность ее производства, передачу речи допрашиваемых со всеми ее индивидуальными особенностями и эмоциональной окраской.

Применение в ходе допроса и очной ставки звуко- и видеозаписи освобождает следователя от необходимости вести протокол или черновые записи, так как в последующем эти материалы легко воспроизводятся и трансформируются в рукописный или машинописный текст. Потому следователь может сосредоточиться непосредственно на самом следственном действии. Важно также подчеркнуть, что применение звуко- и видеозаписи является сдерживающим фактором против сговора лиц, владеющих языком, не знакомым следователю. Если допрашиваемые все же обменялись репликами, то следователь может выяснить содержание разговора с помощью переводчика.

Допрос и очную ставку следует обеспечить видеофиксацией в тех случаях, когда допрашиваемые лица страдают физическими или психическими недостатками: слепоглухонемые, глухонемые, немые, лица с парализованными органами речи и те, которые симулируют душевные заболевания.

Целесообразна видеосъемка допросов малолетних свидетелей и потерпевших, лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также наиболее сложных допросов и очных ставок с целью их последующего анализа для выработки более эффективной тактики дальнейших следственных действий.

Для допроса с видеозаписью нужно выбрать достаточно просторный и равномерно освещенный кабинет, имеющий надежную звукоизоляцию. Лучше заранее проверить помещение, для чего рекомендуется провести пробную видеосъемку и оценить качество записи звука и изображения. Одновременно следует наметить и наиболее подходящие точки съемки.

Ведя допрос или очную ставку с применением видеозаписи, следователю надлежит помнить, что лаконичность, конкретность, ясность вопросов, выразительность жестов, когда они уместны, - важные условия результативности допроса и качества его видеофиксации. Основное место в видеофонограмме должен занимать свободный рассказ допрашиваемого об известных ему обстоятельствах дела, дополненный ответами на вопросы следователя. При съемке допросов с предъявлением уличающих материалов важно запечатлеть сам момент предъявления улики и реакцию на нее допрашиваемого.

Когда показания даются посредством знаков, например при помощи азбуки глухонемых, акцент следует делать на этих жестах допрашиваемого, а во время сурдоперевода в кадре должен быть еще и переводчик. Впоследствии это облегчит проверку правильности перевода, если это потребуется. При фиксации очной ставки в кадре необходимо держать обоих участников.

Фонограмма и видеопленка прилагаются к протоколу следственного действия; их значение состоит еще и в том, что они восполняют недостатки письменной формы фиксации показаний, которая не позволяет адекватно отразить обстановку допроса или очной ставки, а это, в свою очередь, дает основания заинтересованным лицам поставить под сомнение достоверность полученных доказательств.

49. Подготовка к допросу. Установление психологического контакта с допрашиваемым лицом.

Подготовка к допросу – одно из основных условий получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний. Подготовка к допросу складывается из ряда элементов:

1. Определение круга обстоятельств, подлежащих выяснению. Для этого перед допросом необходимо еще раз обратиться к материалам дела, вновь продумать план, проанализировать версии. Иногда бывает целесообразно составить перечень вопросов, интересующих следователя.

2. Изучение личности допрашиваемого. От объема сведений о личности допрашиваемого, которыми располагает следователь, предопределяет правильный выбор тактических приемов. От этого во многом зависит успех допроса. Особый интерес представляют взаимоотношения допрашиваемого с лицами, фигурирующими в деле, его моральный облик, психические свойства, его прошлое, образ жизни, культурный уровень и многое другое.

Необходимые сведения о допрашиваемом можно почерпнуть из различных источников – показаний других участников процесса, характеристик с места работы или учебы, оперативных данных. Однако сбор соответствующей информации требует времени, а допрос обычно нужно провести безотлагательно. В таких случаях следователь, готовясь к допросу, во-первых, оценивает личность человека, которого предстоит допросить, исходя из материалов дела; во-вторых, старается получить как можно больше сведений о нем в первой стадии допроса – в ходе заполнения анкетной части протокола. Для этого иногда имеет смысл перевести беседу в неформальное русло, задать какие-либо дополнительные вопросы (разумеется, не фиксирования эти вопросы и ответы на них в протоколе).

3. Определение времени, места допроса и способа вызова на допрос. Согласно ч. 2 ст. 46 УПК подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (кроме случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено), либо фактического его задержания.

В тактическом отношении допрос, как правило, должен производиться как можно быстрее. Однако в отдельных случаях оказывается целесообразным на какое-то время отложить его, например: если лицо, подлежащее допросу, чрезмерно возбуждено, находится в нетрезвом состоянии, нуждается в медицинской помощи; если следователь недостаточно подготовлен к допросу; если до допроса необходимо получить какие-либо дополнительные сведения, касающиеся обстоятельств дела или характеризующие данное лицо и т. д. Если решено на какое-то время отложить допрос, следователь должен позаботиться, чтобы в течение этого времени на лицо, подлежащее допросу, не было оказано нежелательного воздействия со стороны обвиняемых или подозреваемых.

Место допроса – как правило, кабинет следователя. Однако по усмотрению следователя и в силу конкретных обстоятельств допрос может производиться в другом месте – в лечебном учреждении, по месту работы допрашиваемого, в его квартире. Нередко очень эффективным оказывается допрос на месте происшествия.

Способ вызова на допрос зависит от конкретных обстоятельств. Иногда следователь пользуется повесткой, но вполне возможно также пригласить допрашиваемого по телефону (часто это оказывается наиболее целесообразным), через третье лицо, администрацию учреждения или предприятия. В исключительных случаях лицо, подлежащее допросу доставляется приводом, для этого выносится специальное постановление, которое передается для исполнения работникам наружной службы милиции или участковому инспектору.

4. Создание необходимой обстановки для допроса. Обстановка, в которой проводится допрос, не должна отвлекать допрашиваемого, мешать ему сосредоточиться. Обычно этим целям вполне отвечает кабинет следователя (если он работает в кабинете один). Если же следователь занимают двое-трое следователей, иногда приходится назначать допрос на такое время, когда другие следователи должны отсутствовать либо когда они не планируют проводить какие-либо следственные действия.

5. Изучение специальных вопросов, которые могут возникнуть в ходе допроса (например, по технике, по бухгалтерии). С этой целью следователь перед допросом изучает специальную литературу, консультируется со специалистами, лично знакомится с теми или иными объектами.

6. Определение круга участников допроса. По усмотрению следователя в допросе могут участвовать специалист или эксперт; они играют активную роль – могут давать пояснения по вопросам, возникающим в ходе допроса, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемому. В допросе могут также участвовать защитник (в случаях, указанных в законе), переводчик – при допросе глухонемых или лиц не владеющих языком, на котром ведется следствие; педагог, законные представители или родственники несовершеннолетнего.

7. Выбрать оптимальную последовательность производства допроса: первыми допрашиваются лица, располагающие наиболее важными сведениями; а также те, которые в силу объективных и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и т. д); субъекты, находящиеся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться в их взаимоотношениях).

8. Подготовка необходимых материалов, а также технических средств допроса. К числу таких материалов относятся вещественные доказательства, которые будут предъявлены при допросе (они должны находиться под руками), соответствующие материалы дела (в деле предварительно делаются закладки), а к числу технических средств – в первую очередь относится магнитофон, диктофон.

9. Составление плана допроса. Следователь всегда должен планировать предстоящий допрос – заранее намечать вопросы, которые должны быть выяснены, порядок их постановки, порядок предъявления вещественных доказательств и других материалов дела. Чаще всего план намечается в устной форме, реже – в виде кратких набросков. Лишь в отдельных наиболее сложных случаях целесообразно составлять подробно разработанный письменный план с указанием тактических приемов, которые предполагается применить в ходе допроса, формулировок допроса и т. д.

Суть организационно - подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значимости его показаний, технической оснащенности следователя и других факторов.

Полученные от допрошенного субъекта сведения могут стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактический приемов.

50. Формирование показаний у допрашиваемого лица.

Восприятие как первая стадия формирования показаний.

Эффективному применению тактических приемов производства допроса, верной оценке показаний способствует правильное понимание следователем таких психических процессов, происходящих в сознании допрашиваемых, как восприятие, запоминание, воспроизведение. Лебедев И.Б., Цветков В.А. Психология в правоохранительной деятельности. - М., 2003. - С.89-97. Выделяют также и обратную связь, корректировку показаний. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. - М., 2001. - С.9.

В основе начального этапа формирования показании лежит субъективное восприятие, то есть возникновение целостного образа предмета, в результате воздействия объективного мира на различные органы чувств допрашиваемого. При этом к чувственным ощущениям, отражающим внешние стороны предмета, присоединяется мыслительная деятельность, способствующая осознанию и отражению данного предмета или явления, как единого целого в словесной форме.

Отражение действительности в сознании человека обусловлено различными моделирующими механизмами личности: ее социальным статусом, социальной ролью, профессиональными, национально-культурными и возрастными факторами, жизненным опытом и общекультурным уровнем. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. - М., 1996. - С.446.

Отмечая особенности восприятия, С.Л.Рубинштейн пишет: «Отображая объективную действительность, восприятие делает это не пассивно, не мертвенно - зеркально, потому что в нем одновременно припоминается вся психическая жизнь конкретной личности воспринимающего». Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М., 1946. - С.224.

В этом и состоит субъективность психического отражения. Однако, поскольку исходной базой является объективная действительность, эта база может быть проанализирована, если будут нейтрализованы соответствующие «личностные экраны» лиц дающих показания.

Полнота и достоверность показаний зависят от определенных факторов, влияющих на особенности их формирования. Так, М.С.Строгович называет среди них несколько групп: свойства, восприятия и памяти свидетеля; психологические дефекты, присущие психике и нервной системе свидетеля; состояние свидетеля в момент восприятия события; обстановка в которой свидетель воспринял данное явление; продолжительность времени с момента восприятия факта до дачи показания; обстановка допроса на следствии и в суде; фантазирование в показаниях свидетеля. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958. - С.226-227.

Однако известный украинский криминалист В.Е.Коновалова предлагает свою классификацию факторов, влияющих на достоверность показаний. Коновалова В.Е. Допрос: Тактика и психология. - Харьков, 1999. - С.22-25. Она делит их на субъективные и объективные. Рассмотрим данную классификацию более детально. К субъективным факторам автор относит состояние органов чувств, психическое состояние лица, склонность к фантазированию и другие.

Так, нарушение функций какого-либо из органов чувств влечёт за собой искажение восприятия (недостаточность слуха не позволяет отчётливо расслышать, плохое зрение или дальтонизм влекут за собой искажённое восприятие цвета). У некоторых лиц может быть обострён слух или зрение, и они могут видеть или слышать то, чего не видят и не слышат другие (различные пороги ощущений). Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. - М., 1973. - С.46.

К субъективным факторам относится также направленность восприятия допрашиваемого и его эмоциональность. Направленность восприятия обуславливается его преднамеренностью или непреднамеренностью. Непреднамеренное, или непроизвольное, восприятие формируется в том случае, если человек заранее не готовится к восприятию. Преднамеренное восприятие характеризуется целенаправленностью, и поэтому его результатом являются более правильные показания.

Преднамеренное восприятие тесно связано с так называемым профессиональным вниманием при восприятии. Восприятие лицом предметов или явлений, связанных с его профессией, обычно является наиболее точным. Особенности профессионального восприятия, объясняются так называемой апперцепцией, т.е. обусловленностью содержания и направленности восприятия предшествующим опытом, приобретенными знаниями, сложившимися интересами, отношением человека к окружающей действительности. К примеру, инженер - строитель может дать более полные и правильные показания по делу о нарушении правил техники безопасности при строительстве; портной - запомнит платье; парикмахер - прическу; инспектор ГАИ без труда определит скорость автомобиля.

Шофер, очевидец наезда автомобиля «Волга» на пешехода, при допросе показал, что наезд был совершен при интенсивном непрерывном торможении автомобиля. Он обратил внимание, что стоп-сигналы автомашины зажглись и ни разу не гасли. На продолжительность свечения стоп-сигналов шофер обратил внимание, как на сигнал тревоги.

Определенное значение для избрания следователем тактики допроса, оценки его результатов имеет учет фактора эмоциональности в восприятии. Эмоции, испытываемые свидетелем в момент восприятия события, либо в связи с вызовом к следователю на допрос, иногда настолько отрицательно влияют на память, что мешают сосредоточиться и вспомнить обстоятельства, которые в другой обстановке он вспомнил бы без особого труда. А.Ф.Кони, отмечая эмоциональное отношение к воспринимаемому у свидетелей, писал: «Им кажется простая палка - дубинкой; угроза пальцем - подъемом кулака; повышенный голос - криком; первый шаг вперед - нападением; всхлипывание - рыданием». Кони А.Ф. На жизненном пути. - М., 1913. - Т.1. - С.331. Эту особенность важно знать следователю для того, чтобы иметь возможность правильно оценить в показаниях то, что может быть гиперболизировано или приуменьшено под влиянием эмоционального отношения к воспринимаемому.

В оценке правильности показаний немалое значение имеет учет склонности лица к фантазированию, которая рассматривается как произвольное заполнение пробелов восприятия. В практике расследования преступлений «чистая фантазия» в показаниях почти исключена. Обычно производимую картину допрашиваемый дополняет фантастическими наслоениями, касающимися отдельных деталей события, дат, чисел. Выявление таких фантастических наслоений возможно только в результате тщательного анализа показаний, сопоставления их с имеющимися в деле материалами.

В отделение милиции поступило заявление от К. о том, что неизвестный мужчина каждый вечер приходит к пруду с мальчиками и, купаясь с ними, топит их. В подтверждение изложенного заявитель описывал место преступления и добавлял, что трупы детей еще в воде.

Следователь, прибывший на место, указанное заявителем, в присутствии К. и понятых приступил к осмотру. Были обнаружены две коряги, по форме сходные с телом ребенка. В последствии выяснилось, что К., наблюдая приход неизвестного мужчины и его купание с мальчиками, из любопытства пошел к месту купания и здесь, глядя с берега в воду, увидел эти коряги. Наблюдая только приход купающихся и не видя ухода, К. пришел к выводу, что является свидетелем преступления. Причудливая форма коряг, возникшие подозрения облекли вымысел в законченную форму восприятия.

К объективным факторам, влияющим на полноту и правильность восприятия, относятся такие факторы, как освещенность воспринимаемого объекта; расстояние, на котором воспринимается объект или событие; погодные условия.

Освещенность воспринимаемого объекта, если она достаточна, помогает не только воспринимать его форму, но и различить детали.

При расследовании разбойного нападения на С. важно было установить, угрожал ли преступник ножом потерпевшему. Условия восприятия (ярко освещенная улица) позволили очевидцу происшествия рассмотреть нож и сообщить его признаки следователю. Обнаруженный у преступника нож был предъявлен в числе других ножей и опознан свидетелем по всем ранее названным признакам.

На правильность и остроту восприятия влияет и такой объективный фактор, как расстояние, на котором происходит восприятие. Здесь определенную роль играют законы перспективы и светотени. Так, большие предметы воспринимаются как близко расположенные, маленькие - как удаленные. Тени от предметов, близко расположенных, обычно видны отчетливо; тени от предметов, расположенных далеко, практически не воспринимаются. В связи с этим необходимо учитывать возможные искажения. Расстояние следует учитывать не только в отношении зрительного восприятия, но и слухового.

Правильность и полнота восприятия зависит от быстротечности события, иными словами, от времени наблюдения события. Большая часть преступлений (убийства, разбой и др.) - события быстротечные и наблюдаются человеком на протяжении секунд или даже долей секунды. Они воспринимаются менее полно и всесторонне, чем те, которые наблюдаются в течение более длительного времени. Объясняется это тем, что анализаторы человека за короткий промежуток времени успевают запечатлеть лишь часть события. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 1998. - С.31.

Погодные условия в значительной мере влияют на восприятие, нередко искажая представление о воспринимаемом. Так, туман и дождь влияют на восприятие формы, цвета, удаленности объектов. Снегопад может искажать форму и величину воспринимаемого.