117 Л. Б. Красину

тов. Красин!

На депешу Орджоникидзе (№ 2066) приготовьте ответ к ср еден пришлите мне к 11ч. утра.

Но не посылайте ответ, пока не поговорим по телефону.

Ленин

Написано 26 июля 1921 г.

Печатается впервые, по рукописи

118

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ В. Д. КАЙСАРОВА И ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ

Прошу Вашего распоряжения о высылке в мое распоряжение данных о новом районировании

РСФСР. Над этим вопросом работает административная комиссия по районированию при ЦИК.

1STR

Упомянутые данные необходимы для составления подробных карт России по новому принципу.

Председатель комиссии В. Д. Кайсаров т. Смол ъянинову: 1) Напишите эту бумагу мне на подпись;

См. настоящий том, документ 47.Ред.

70 В. И. ЛЕНИН

2. прочтите доклад;

2. условьтесь с Золотовским (доклад § 9) детально;

2. изготовьте мандаты.

Ленин 26/VII.

P. S. Золотовский должен все просьбы отметить, записать и следить за выполне­нием.

Написано 26 июля 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

119 А. И. Рыкову80

Я сугубо настаиваю кончить сегодня, а главное, обязательно: нагоняй (и серьезный) дать Брюханову, а Потяева вовсе не трогать пока.

Написано 27 июля 1921 г.

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XX

120 В. А. Смольянинову81

т. Смольянинов! Надо: 1) ускорить дело,

2) предать суду виновных за волокиту (11 месяцев!!!).

27/VII.

Ленин

Написано 27 июля 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

РАЗГОВОР ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ С ВЛАДИМИРОВЫМ И ПОПОВЫМ 71

121

РАЗГОВОР ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ

с М. К. ВЛАДИМИРОВЫМ и П. И. ПОПОВЫМ

28 Июля 1921 г.

(Москва — Харьков)

Владимиров: Тов. Попов, исходя из наших ставок, нашел, что можно получить реально 80 000 000 пу­дов, если увеличить урожайные ставки, то можно получить дополнительно, по мнению т. Попова, еще 20 000 000 пудов. Расчет т. Попова считаю неправильным, независимо от того, будет ли реальный уро­жай соответствовать увеличению. Я и так повысил в максимальных размерах ставки применительно к состоянию уездов в политическом отношении. Глубоко уверен, что дальнейшее повышение в бандитских уездах приведет практически к уменьшению поступления. Единственный выход усматриваю в получе­нии нами всего мельничного сбора, который в порядке налога может дать около 17 000 000 пуд...

Ленин: Попов вчера сказал мне, что не считает правильной цифру 80 000 000 пудов, а 133 000 000. Он обещал мне сегодня сообщить результаты окончательных перегово­ров с Вами. Я сегодня ничего еще не получил от Попова, который обещал прислать также практические предложения относительно того, как исчислить возможный и не­обходимый максимум продналога на Украине. Прошу Вас прислать сегодня же по те­лефону окончательную формулировку, и Вашу и Попова, отдельно по тем пунктам, по которым вы согласны, и по тем, по которым вы не согласны друг с другом. Это необхо­димо получить сегодня, ибо дальнейшие затяжки недопустимы.

Владимиров: С Поповым еще не столковались. Предлагаемые им повышения ставок касаются пре­имущественно бандитских уездов с крайне слабым партийным аппаратом, уже сейчас протестующих против установленных ставок. Убежден в отрицательном результате. В связи с рядом предложений Ра-ковский вопрос переносит в Политбюро, куда хочет внести предложение, которое предварительно пере­даю Вам, именно: «Обязать крестьян 9 губерний в течение недельного срока внести по 2 пуда, из кото­рых один засчитывается в счет налога, другой — в специальный фонд пострадавших от неурожая Украи­ны и Советской России». Таким образом получается возможность быстро усилить вывоз

72 В. И. ЛЕНИН

и фактически дает миллионов 12 повышения налога. Прошу Вашего ответа. Во всей обстановке считаю этот выход наилучшим.

Ленин: Чтобы вынести решение немедленно, мы должны иметь предложения Попо­ва. Только что получили телефонограмму Владимирова и Раковского, необходимо иметь ответное предложение Попова, которому, мы надеемся, телефонограмма Влади­мирова и Раковского известна. Прошу Попова дать свою телефонограмму поскорее.

Попов: Я предложил Политбюро перевести значительную часть уездов в более высокие разряды уро­жайности, исходя из методов московских, которые дают возможность получить налога более чем на 20— 25 млн. пудов. Метод Москвы отличается от украинского тем, что урожайность на Украине, вьиисленная по их методу, меньше урожайности, исчисленной по московскому методу, на 30—45%. Политбюро по соображениям организационным (расстройство аппарата) и политическим (бандитизм) это предложение отвергло, ибо за два-три дня до моего приезда налоговые ставки были сообщены в уезды. Лично я пола­гаю, что сообщенные в уезды ставки еще не дошли до волостей, а потому считал бы возможным изме­нить урожайные ставки, что, повторяю, дает не менее 20 миллионов пудов. 2-ое мое предложение — по­высить шкалу урожайности на несколько разрядов, учитывающих урожай уездов в 80—90—100 пудов. Таких уездов по ставке урожайности, выборочным московским методом, насчитывается не менее 25-ти, которые дали бы увеличение налога на 4—6 миллионов пудов. Политбюро приняло предложение, но урожайность определяет по своему методу. Это дает увеличение налога всего лишь в 3—4 уездах, а не в 25-ти, в общей сложности, ни в коем случае не больше 1 миллиона пудов. Размер налога определен Нар-компродом в сметном порядке в сумме 133 000 000 пуд. и увеличен на 50 000 000 пуд., т. е. на 60% бла­годаря преувеличенному исчислению плательщиков крупного землепользования; с действительным пре­обладанием крупных землепользователей можно поднять сумму налога не более 10—15% и максимум на 20%. Но, с другой стороны, необходимо принять во внимание уменьшение налога вследствие преумень­шения со стороны плательщиков количества пашен и преувеличения населения хозяйства: тем больше, чем крупнее землепользователь. Но по моим расчетам это уменьшение налога выразится в 20—30%. Компрод не имеет фактически возможности точно установить в каждом хозяйстве площадь пашни и ко­личество населения. Поэтому, если исчисленный размер налога по средней ставке может увеличиться на известную часть вследствие преобладания крупных плательщиков, то, с другой стороны, это увеличение погашается уменьшением пашни на 20—30%. Таким образом, реально Украина по их ставкам может по­лучить

В ПОЛИТБЮРО ЦК РКГШ. 28 ИЮЛЯ 1921 г. 73

83 000 000 пудов, а не 133 000 000, исчисленных по их смете. Я предлагал исчислить налог, фактически могущий поступить, в сумме 100 000 000 из следующего расчета: 83 миллиона по их среднему расчету и, во-2-х, от 20—25 миллионов пудов путем передвижения ряда уездов на более высокие урожайные ставки и, в-3-х, путем отнесения 25-ти уездов в разряды урожайности в 80—90—100 и более пудов, что дало бы еще 4—6 миллионов пудов. Кроме того, путем поступления помольного сбора можно получить 17 000 000 пудов. Мы бы имели таким образом около 100—107 миллионов пудов налога и 17 000 000 пудов сбора помольного, а всего 120 000 000 пудов. Из них мы бы имели возможность 60 млн. пуд. дать РСФСР. Против принятых Политбюро постановлений я не возражаю, кое-что дадут, но весьма незначи­тельное количество, ибо реальное увеличение налога получится только путем передвижения ряда уездов в следующие разряды по урожайности. К тому же должен добавить, т. Владимиров разослал телеграмму о задержке объявления разрядов урожайности уездов на 24 часа. Принятое Политбюро постановление аннулирует телеграмму Владимирова. Жду указаний.

Ленин: Окончательный ответ дадим завтра днем, до тех пор прошу принять такие меры, которые бы ничего не предрешали, т. е. позволили бы завтра, в согласии с т. По­повым, принять решение, проводящее план т. Попова.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по машинописному

в Ленинском сборнике ХХШ тексту