Критерии оценки реферативной работы
Ф.И.О., должность преподавателя _________________________________
_______________________________________________________________
Ф.И.О. студента_______________________ учебная группа____________
Дата защиты реферативной работы ____._____. 2015
|
№ п/п |
Критерии оценки работы
|
Оценка в баллах |
|
ОФОРМЛЕНИЕ РАБОТЫ | ||
|
1. |
Наличие всех структурных частей работы
|
|
|
2. |
Выполнение требуемого объема работы
|
|
|
3. |
Выполнение требований к оформлению текста, таблиц, рисунков |
|
|
4. |
Умение работать с научной литературой (полнота научного обзора, грамотность цитирования) |
|
|
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ | ||
|
5. |
Соответствие содержания работы заявленной теме
|
|
|
6. |
Последовательное аргументированное раскрытие темы
|
|
|
7. |
Позиция автора к проблематике темы работы (полнота и логичность выводов) |
|
|
8. |
Качество ответов на вопросы (полнота, аргументированность, владение материалом, терминологией) |
|
|
Вопросы, заданные на защите работы: ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________
| ||
|
Количество набранных баллов
|
| |
|
Оценка _________________ Подпись преподавателя ______________ (зачтено/незачтено) | ||
Система оценки реферативной работы по дисциплине «физическая культура»
|
№ п/п |
Критерии оценки работы
|
Оценка в баллах |
|
ОФОРМЛЕНИЕ РАБОТЫ | ||
|
1. |
Наличие всех структурных частей работы
|
0-5 |
|
2. |
Выполнение требуемого объема работы
|
0-5 |
|
3. |
Выполнение требований к оформлению текста, таблиц, рисунков |
0-5 |
|
4. |
Умение работать с научной литературой (полнота научного обзора, грамотность цитирования) |
0-5 |
|
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ | ||
|
5. |
Соответствие содержание теме
|
0-10 |
|
6. |
Последовательное аргументированное раскрытие темы
|
0-10 |
|
7. |
Позиция автора к проблематике темы (выводы)
|
0-10 |
|
8. |
Качество ответов на вопросы (полнота, аргументированность, владение материалом, терминологией) |
0-10 |
КРИТЕРИИ ПЕРЕВОДА БАЛЛОВ В ОЦЕНКУ
|
Количество баллов |
Оценка |
|
0–29 |
«2»
|
|
30–39 |
«3» |
|
40-49 |
«4» |
|
50-60 |
«5» |
Итоги проведения промежуточного контроля.
|
Дата |
Группа |
Дисциплина |
Кол-во обучающихся по списку |
Кол-во обучающихся, писавших работу |
Результаты |
Типичные ошибки |
% успеваемости |
% качества |
Степень обученности |
Средний балл | ||||||||||||
|
5 |
% |
4 |
% |
3 |
% |
2 |
% |
|
|
|
|
| ||||||||||
|
СПО | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||
Формула для расчета % успеваемости
Формула для расчета % качества
Формула для расчета степени обученности
Средний балл
,
гдеn
– количество обучающихся