- •Теория кино: от эйзенштейна до тарковского
- •К читателю
- •Раздел I. Необходимость теории
- •Глава 1 о принципиальной незлобивости теории
- •Глава 2 Теория и История
- •Глава 3 Кино и Телевидение: эстетические границы
- •Раздел II. Жанры Вступление
- •Глава 1 Жанр - тип условности
- •Глава 2 Кинематографическая специфика жанра
- •Глава 3 Жанры и роды
- •Глава 4 жанр как меняющаяся структура Экстаз
- •Снижение
- •Проза и поэзия
- •Глава 5 сопротивление новому
- •Причина формы
- •Глава 6 о жанрах высоких и низких о терминологии
- •О причинах предубеждения против низких жанров
- •Ретроспекция № 1. Александр Блок: полижанровая структура позмы «Двенадцать»
- •Способность низких жанров к превращениям
- •Детектив и мелодрама как «провокаторы» высоких жанров
- •Романс и роман
- •Басня и сонет
- •Китч и притча
- •Глава 7 смешное и трагическое Пространство трагедии, или Кое-что о «Бежином луге»
- •Пространство комедии, или Чаплиниада
- •Трагикомедия
- •Трагикомедия по-грузински. Пиросманашвили
- •Трагикомедия по-русски. Петров-Водкин
- •Раздел III. Разделение киноискусства на виды
- •Глава 1
- •Структура документального фильма
- •Глава 2 антидокумент
- •Глава 3 о предрасположенности мультипликации к сюрреализму
- •Глава 4 кентавр (Искусство и наука)
- •Раздел IV. Стиль
- •Глава 1 стиль как кинематографическая проблема
- •Глава 2 об индивидуальном стиле
- •Глава 3 опыт сопоставления несходных мастеров Эйзенштейн и Довженко
- •Ретроспекция № 2. О Пудовкине
- •Тарковский и Шукшин
- •Глава 4 пародия как прием Пародирование стиля
- •Эйзенштейн
- •Глава 5 стиль и современное мышление Об устаревшей форме
- •Несовпадение сущности и явления
- •Незавершенность формы как прием
- •О причинах предубеждения против понятия «современный стиль»
- •Бунтующая пластика
- •Драма без катарсиса
- •Скрытые возможности романа
- •Постмодернизм: стиль и стилизация
- •Антиретро
- •Раздел V. Метод
- •Глава 1 метод как кинематографическая проблема Онтологический принцип кино
- •Ретроспекция № 3. Золотая маска Тутанхамона, или Искусство актера
- •О различии понятий «синтез искусств» и «синтетическое искусство»
- •Камера и микрофон
- •Пространство кадра
- •Глава 2 теория истории. Полемика Отстрел классиков
- •Риск исторических параллелей
- •Сартр в Тарковском
- •Ретроспекция № 4. Письмо Жана-Поля Сартра редактору газеты «Унита» Марио Аликате
- •Сартр в Тарковском (продолжение)
- •Глава 3 тарковский и эйзенштейн Религия
- •Два Ивана
- •Инерция стиля
- •Содержание
- •Раздел I. Необходимость теории
- •Глава 5
- •Раздел III. Разделение киноискусства ил виды
- •Глава 1
- •Раздел IV. Стиль
- •Раздел V. Метод
Глава 5 стиль и современное мышление Об устаревшей форме
Сущностные проблемы связаны, можно даже сказать, вытекают одна из другой, а это значит, что между ними существует обратная связь. Это заметное явление в современном искусстве. Эльдар Рязанов заметил, что в его комедиях эпизоды могут меняться местами. Обратите внимание - могут, но все-таки картина выстраивается именно в той последовательности, которая должна принести ей успех у зрителя. В современном научном исследовании, не подчиненном жесткой причинно-следственной связи, тот же принцип: раздел о пародии, например, я бы мог вполне переставить в главу о жанрах, и все-таки, по здравому размышлению, раздел оказался в главе о стиле. В главе о жанрах пародия оказалась бы в контексте разговорам комедии, в таком случае было уместно говорить лишь о Чаплине, в контексте Пушкин - Эйзенштейн разговор о пародии как приеме не только не минует размышления о жанре, но и не ограничивается этим, через жанр мы выходим на проблему более широкую - проблему стиля.
Занимаясь на протяжении ряда лет проблемой жанра, автор, как видим, ходом самого исследования неизбежно пришел к проблеме стиля, поскольку существующие в тот или иной период жанры взаимодействуют, образуют систему. Система - жанровость - стиль. Можно сказать и так: жанр есть явление стиля.
Логика исследования заставила автора, прежде всего, рассмотреть стиль как кинематографическую проблему. Затем он коснулся проблемы индивидуального стиля. Далее она была конкретно рассмотрена на сопоставлении фигур классического кино (Эйзенштейн и Довженко) и современного (Тарковский и Шукшин).
Теперь нам важно сказать о некоторых характерных чертах современного стиля.
Не только художник имеет свой стиль, время тоже индивидуально. Картины «Потемкин», «Чапаев», «Застава Ильича», которые мы пристально рассмотрели, неповторимы, каждая принадлежит своему времени не только в содержании своем, которое уже стало историей, неповторима форма этих картин. Неповторима для воспроизведения, но не для восприятия. Картины продолжают доставлять нам эстетическое наслаждение и сегодня. В этом смысле шедевры вечны. Патина времени, возникающая на бронзовой скульптуре, лишь внушает нам ощущение непреходящей прелести произведения. Черно-белый фильм, после того как появился цвет, кажется «старинным», но не устаревшим. Вернемся в связи с этим к переменам, происшедшим в эпическом фильме; чтобы заметить в этих переменах одну особенность.
Обретая свойства современного, неклассического романа, картина «Застава Ильича» тем не менее помнит родовые свойства своих классических предшественников, и нигде это так не видно, как в способе постановки кульминации картины: эпизод первомайской демонстрации у Хуциева «помнит» и «одесскую лестницу» Эйзенштейна и «психическую атаку» братьев Васильевых.
Развитие стиля есть развитие форм применительно к меняющемуся содержанию. Само понятие «устаревшая форма» - относительно. По мысли Энгельса, чтобы понять значение устаревшей формы, надо сопоставить ее не с новым содержанием, а с тем, по отношению к которому она была новой.
Современному искусству опасны не старые формы, а стереотип.
Только не следует думать, что одно поколение нарабатывает стереотипы, другое - их преодолевает.
Вопрос этот не так прост, как выглядит иногда в поверхностной интерпретации критиков, оперирующих язвительным понятием «дедушкино кино».
Во-первых, стереотип - это не обязательно то, что повторяет. Станиславский заметил, что «штамп может быть не повторением, штамп может возникнуть изначально».
Во-вторых, стереотип не обязательно то, что возникло у твоего предшественника. Художник сам расставляет себе капканы, и именно в тех местах, где он чувствует себя победителем. Это только кажется, что после выдающегося успеха художнику теперь уже все идет в руки само собой, словно бы он проложил дорогу и только остается, что двигаться накатом, как водитель авто, набрав скорость, может, не тратя горючего, двигаться некоторое время по инерции. В искусстве так не бывает. Разумеется, опыт, профессионализм дает возможность работать более уверенно. Но муки творчества сопутствуют истинному художнику всю жизнь. Каждый раз он начинает как бы сначала.