О вреде огурцов
(Упражнение в сравнительной логике и математической статистике)
Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивитель но, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растёт.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
1.Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
2.99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
3.100% всех солдат ели огурцы.
4.99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, упот ребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчаст ному случаю.
5.93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869 – 1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Ещё более убедителен результат, полученный извест ным коллективом учёных медиков: морские свинки, которым принудительно скармлива ли по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов — изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, ещё никто не уми рал.
Напечатано в журнале “The Journal of Irreproducible Results”.
— Он говорит, что вода слишком холодная.
А. Кон, Б. Блэк
Проникновение мегамолекулярных организмов через стеклянные и металлические фильтры
В микробиологии хорошо известно, что различные фильтры задерживают бактерии и вирусы, хотя размеры их много меньше среднего радиуса пор этих фильтров. Для некото рых микроорганизмов справедлив, очевидно, обратный закон. Повседневный человече ский опыт пребывания в переполненных тесных помещениях — аудиториях, универмагах, мебельных магазинах и так называемых малогабаритных кухнях — доказывает, что, обла дая развитым скелетом, женщины могут проникать через проходы и лазы очень малого поперечного сечения. В старых источниках зарегистрирован даже случай проникновения верблюда через игольное ушко1.
Проводить эксперименты на человеке дорого, и осложняется это многочисленными психологическими, социологическими и моральными факторами. Поэтому мы сосредото чили своё внимание на животных. Первые наблюдения были сделаны на змеях; доказано, что они могут глотать животных, которые не пролезают в рот. Поскольку змей достать не легко и работа с ними имеет некоторые специфические трудности (уход, содержание и т. д.), то большинство наших последующих наблюдений было сделано на мышах. Мы шей легко кормить и разводить; их сегрегация, интеграция и дискриминация не представ ляют никаких проблем, если даже различные породы мышей помещены в одной комнате или в одной клетке.
Для изучения проницаемости различных материалов по отношению к мышам были
получены следующие данные: размер пор менялся от |
|
в стекле и листовом металле |
|
до четверти дюйма в экранах из металлической сетки. |
Мыши помещались в клетки из этих |
||
|
0,1 |
|
|
материалов на различные периоды времени.
Материал считался «мышепроницаемым», если наблюдалось одно из следующих трёх явлений:
а. При первоначальном числе мышей , помещённых в данный контейнер, по окон
чании срока наблюдения в нём оказалось |
|
или |
2 |
особей (для предотвращения |
|
случаев каннибализма были приняты |
специальные меры). |
|
|||
|
1 |
|
|
||
б. Отчётливо помеченная мышь (применялась биологическая маркировка шерсти) оказывалась на полу лаборатории (или коридора) за пределами контейнера, который был зарегистрирован как её место пребывания,
в. Дикая серая мышь появлялась внутри сосуда, первоначально заселённого исклю чительно белыми мышами.
Ван Хелмонт докладывал, что однажды из плотно закрытого керамического бака, со державшего старое тряпьё и проросшее зерно, была извлечена мышь, достигшая половой зрелости, хотя в начале эксперимента её там не было. Результаты наших собственных экс периментов (основанные главным, образом на выполнении критерия «в») показывают, что Ван Хелмонт не предусмотрел мышепроницаемость керамического контейнера, а по ры в нём существенно крупнее, чем в стеклянных банках, которыми пользовались мы.
В настоящее время мы проводим эксперименты в более широком масштабе с исполь зованием слонов и жирафов. Было показано, что бактериологический фильтр Зейца, а также огнеупорное стекло не могут удержать слона.
Авторы желают выразить свою благодарность И. М. Декстеру, заведующему вивари ем, чья помощь внесла огромный вклад в успех наших исследований.
1 «Новый завет», от Луки, 18 : 25.
Напечатано в журнале “The Journal of Irreproducible Results”, 15 (1966).
(А. Кон — профессор Университета в Нью Джерси, член редколлегии журнала “The Journal of Irreproducible Results”.
А. Блэк — профессор Университета в Нью Джерси.)
— Ура! Я нашёл нечто действительно великое!
Вот вы прочли нашу небольшую книжку. Надеемся, что она доставила вам несколь ко приятных минут.
Сканирование, OCR — Айвазьян Владимир
