20-02-2016_01-01-20 / Большой блеф

Большой блеф

Сегодня принято говорить о том, что на Ближнем Востоке вот-вот разразится большая война, которая может перерасти в Третью Мировую. Там переплелись интересы всевозможных государств, кланов и группировок. Все напряжены, все на нервах. Малейшая искра может возжечь громадное пламя и кровь потечёт рекой... Только вот чем больше я слушаю все эти сопли-вопли (в том числе по зомбоящику и в интернете), тем меньше верю в реальность апокалиптического сценария. Для большой войны нужно как минимум два Больших Лидера, типа Гитлера и Сталина - либо вроде Наполеона и Александра I. Ну на худой случай - масштаба Муссолини и Шарля де Голля. Между тем я сегодня что-то не замечаю лидеров, аналогичных вышеперечисленным людям. Я вижу что все блефуют, все садят понты - иногда напоминая подростков, обдолбавшихся в подъезде "Клинского". Каждая из сторон надеется, что её противники в конце концов испугаются и отступят. Все топорщатся друг на друга - как ёрш на сковородке. У всех пальцы врастопырку и цвырканье сквозь зубы. И при этом заметно, что у всех понтующихся играет очко. Саудовская Аравия, этот большой чурбанистан, разбогатевший на тупом выкачивании из-под земли нефти - собрал вокруг себя кодлу из чурбанистанов поменьше. И делает попытки изображать из себя что-то вроде сверхдержавы регионального масштаба. При этом всё это обезьянье стадо, вместе взятое - никак не может справиться с одним Йеменом. Это при том, что Йемен тоже является отсталым чуркистаном, который ещё нужно уметь найти на карте мира. Ну и какие там могут быть сражения с Россией, или Ираном?!.. Сегодня с какого-то перепугу принято превозносить как нечто значительное, государство с дурацким названием Катар. Между тем, Катар - это микроскопическая ерунда на палочке, которую ничего не стоит раздавить как кусок сопли под каблуком. Турция - пытается изображать из себя новую Османскую империю. Её лидер Эрдоган - пробует гримироваться под Гитлера. Впрочем - тут ещё и наш зомбоящик, наша российская пропаганда, масла в огонь подливают. На самом же деле, Турки - это вонючие приматы, которые могут представлять что-то значительное лишь в глазах позорных офисных чернильниц, измученных недотрахом, которые привыкли ездить в Турцию для того чтобы поиметь мозоль в промежности. И сами турки вполне осознают что их место - в углу на коврике. С их стороны наблюдается поведение болонки, которая хватает за штанину прохожего, желая выслужиться перед хозяином... Иран - уже не первое десятилетие ведёт свою игру, никогда однако не перегибая палку и не переходя красную черту. Московское руководство - избрало себе амплуа "плохого парня", этакого грязного Джо, которого все боятся и именем которого пугают детей. Но, как это чаще всего и бывает в жизни - первый парень на раёне обычно знает, до какой степени можно зарываться и где та грань, которую переходить нельзя. Понты понтами, но жить-то тоже хочется - причём на свободе. До тех пор пока главный хулиган на деревне соблюдает определённое неписаное статус-кво, не кидаясь на участкового и не пытаясь охмурить дочку председателя - он является тем неуловимым Джо, который неуловим, потому что его никто не ловит. За последние пару лет, несмотря на всю воинственную риторику - Россия не раз и не два прогибалась. Не раз и не два отступала. Где сегодня разглагольствования о том, что на Украине воцарился фашистский режим и что хохлы мечтают захватить Славянск для того, чтобы снести с лица земли город, так как в этом месте будут добывать сланцевый газ? Где сегодня Новороссия, от Донбасса до Дуная и от Харькова до Одессы? Что там насчёт ядерной пыли, про которую, кривляясь в типично своей гомосяческой манере, вещал Киселёв?.. Только не надо мне говорить о том, что применение ядерного оружия невозможно в принципе. Всё возможно - при желании. Причём, вовсе не обязательно доводить дело до большой войны. Достаточно долбануть одной ракетой с ядерной боеголовкой по центру Гренландии, покрытому ледниками и безлюдному - для того чтобы все поняли, что шутки закончились и пора прекращать дешёвые понты. Но для того чтобы это сделать - нужно обладать решительностью и бескомпромиссностью Сталина... Что касается вашингтонского обкома, то там тоже не всё так просто. Начнём с того, что Россия ему нужна на Ближнем Востоке - в качестве очень удобного пугала. И не только на Ближнем Востоке. Если России не станет - кем американцы будут пугать Европу, Прибалтику, Украину, Японию? Чем они смогут обосновать своё военное присутствие в самых разных странах мира - порой расположенных за многие тысячи километров от США? На основании чего американские вояки и спецслужбы будут просить об увеличении финансирования и о расширении штатов? Придётся срочно выдумывать себе нового глобального врага. Но тут тоже есть свои "нюансы". Из России, в реале - сверхдержава никакая. Не тянет современная Россия на роль нового Советского Союза. Да и тянуть не пытается. Нет у России оснований для глобального противостояния с Западом. Хотя бы потому что у России нет своей идеологии. Максимум на что способна современная Россия - это время от времени покусывать соседей, чтобы тем жизнь мёдом не казалась. И на Западе отлично понимают, что Россия - это не тот противник, которого нужно бояться всерьёз. А вот кто-то другой, назначенный на роль главного врага - может вжиться в эту самую роль всерьёз. И тогда Западу придётся по-настоящему напрягаться, дабы обуздать уже реального противника... Впрочем - возможно Штаты были бы и не прочь повоевать на Ближнем Востоке чужими руками. Но участвовать самим, да ещё с неясными перспективами... Нет, на это они не пойдут. Мне могут совершенно справедливо указать на то, что когда началась Первая Мировая война - во главе противоборствующих сторон не было своих Рузвельтов, Черчиллей, Гитлеров, Сталиных, или Наполеонов. Тем не менее - война произошла. И бушевала не один год... Да, это так. Блеф и понты, могут, в принципе, в конце концов привести к началу реальной большой войны - даже если изначально блефующие и понтующиеся ничего подобного не желали. Так тоже бывало в мировой истории - и не раз. Но в таком случае - проигравшими оказываются все без исключения. И война заканчивается такими результатами, которых изначально никто и представить себе не мог. В результате Первой Мировой войны, три империи из четырёх участвовавших (Российская, Германская и Австро-Венгерская) исчезли с лица земли. А две другие ведущие державы (Британия и Франция) были ослаблены и никогда уже не смогли в полной мере возродиться. На арену мировой политики вышли другие ведущие силы - Соединённые Штаты, Япония, большевики и фашисты. И если в наше время на Ближнем Востоке дело дойдёт до настоящей бойни - такая бойня закончится печально для всех участников. Результаты будут самые неожиданные. А в выигрыше останутся совсем другие силы.

http://cont.ws/post/203241

Повышение ставок политического блефа в глобальном противостоянии ведёт к гибели человечества?

 Как писал в своё время в статье "Упреждающий ход" Ростислав Ищенко:

"В марте 2014 года Москва впервые за весь период противостояния с Вашингтоном (начиная, ориентировочно, с 2000 года), приняла на себя инициативу повышения ставок. До этого ставки повышали только США".

Ростислав Владимирович пишет, что, в качестве такого повышения, "Россия продемонстрирова(ла) готовность к полномасштабной войне с НАТО".

...Да, так уж получается, что только ежесекундная решимость постоять за себя может помочь избежать этой схватки. Сразу вспоминается известное мнение - только тот народ победит в любой войне, солдаты которого всегда готовы умереть за свою страну.

Понятно, и США, и Россия не горят желанием воевать между собой - со столь сильным противником.

В то же время обе страны, безусловно, успели оценить невероятно положительное влияние военной угрозы на экономику. В связи с этим то и дело мелькают даже мнения - если не экспертов, то блогеров - а не сговорились ли Америка с Россией, не показное ли это противостояние?

Конечно же, на все сто процентов ответить на это отрицательно нельзя. Но лично я думаю, что наши руководства лишь воспользовались данными положительными моментами.

Да, гонка вооружений подстёгивает ВПК, который становится локомотивом всей экономики, да, угроза войны делает твоих союзников более послушными.

Однако, с каждым новым днём этой гонки увеличивается и опасность погибнуть, сгореть во всемирном апокалипсисе! Хотя бы потому, что никто не может признать себя побеждённым. Потому что, бесконечно повышая ставки, бесконечно угрожая друг другу, надо ещё и отвечать за свои слова - в противном случае, это уже будет признано за поражение. Признано и всей свитой, и всем миром... Так что - Россия и США взаимно уничтожат друг друга, причём США  "на пути" к этому  стравит нас и с Европой, с блоком НАТО?   А у других наших партнёров, избежавших участия в этом конфликте, например,  Китая, Индии, Бразилии будет возможность увидеть, как мимо проплывут трупы  других глобальных игроков? Нет, похоже, взаимная война на уничтожение камня на камне не оставит от всей нашей планеты.. Тот же Китай собирается  делать базу на Луне, но ещё не факт, что  успеет. И, тем более -  переправить за пределы Земли китайских Адама и Еву...  ...Как правильно говорил где-то Ростислав Ищенко, что чем больше в... политическом блефе глобальные игроки будут демонстрировать свою готовность, чем больше будут повышать ставки, то тем больше будет вероятность, что ситуация выйдет из-под контроля, что катастрофа разразится (блеф, как известно, поведение в покере, создающее у противников впечатление, будто у вас на руках гораздо более сильная карта, чем есть на самом деле). То есть с каждым кругом игры ситуация становится всё опаснее -   теория вероятностей обещает нехорошее...

Однако, другая - теория систем - оставляет надежду. Потому что она говорит, что раз система взаимоотношений противников становится всё более неравновесной, то она всё больше нуждается в ПРАВИЛЬНОМ управляющем воздействии.   И всё больше осознание, что это срочно надо делать.

С одной стороны, у многих людей наличествует такое мировоззрение, как фатализм. То есть система взглядов (от лат. fatalis — роковой, fatum — рок, судьба), рассматривающая каждое событие и каждый человеческий поступок как неотвратимую реализацию изначального предопределения, исключающего свободный выбор и случайность.

То есть что бы мы не делали, механизм разрушения уже запущен, часы тикают...

С другой стороны, существует и такое понятие, как свобо́да во́ли. Это - возможность человека делать выбор вне зависимости от определённых обстоятельств.

Так что, возможно-вероятно-не исключено, на любом - на совершенно любом! - этапе самой страшной опасности, даже за секунду от, казалось бы, абсолютно неотвратимой гибели человек (сродни Творцу, уничтожающему или спасающему миры) способен вмешаться. Противоборствующие стороны могут осознать, к чему всё идёт и, я уверен, могут реально сесть за стол переговоров, ИСКРЕННЕ попробовать договориться.  

Тем более, когда эта опасность становится всё более зримой, более страшной, когда больше и вероятность осознания этой опасности....

Однако, есть и такая точка зрения, что в нашем мире, в котором энтропия (как мера разрушения, увядания, старения, хаоса) только увеличивается, есть что-то и сродни чудесному, Божественному, которое поворачивает энтропию вспять.

Возможно, это рука Господа,   по мнению многих,   всегда спасающего  Россию... Потому, что только Россия, Русский мир, с наивысшей для него ценностью - "справедливостью", в отличие от всего остального мира с его "пользой", спасёт весь мир, всю нашу планету?

http://cont.ws/post/202967