ФЕДЕРАЛЬНОЕ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

Лекция По теме № 1: Понятие, предмет, метод, система и задачи уголовного права. Принципы уголовного законодательства.

Специальность: 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

Дисциплина: Уголовное право (Общая часть)

Иркутск 2015

Цели лекции:

Познавательная: в результате ознакомления с материалом лекции студенты должны узнать, что представляет собой уголовное право, наука уголовного права, что является предметом уголовного права, в чем выражаются его методы, система. Кроме того, студенты ознакамливаются с законодательными принципами и задачами данной отрасли права российского законодательства.

Развивающая: в результате ознакомления с представленной темой студенты должны овладеть основными, первичными знаниями в области уголовного права

Воспитательная: в результате с ознакомлением с материалом лекции у студентов должно воспитаться уважительное отношение к правам и интересам других граждан, повыситься морально-нравственный уровень поведения в обществе

План лекции:

1. Введение

2. Основные вопросы:

1). Понятие уголовного права, его предмет, метод и система

2). Задачи уголовного права (ст.2 УК РФ).

3). Принципы уголовного права.

3. Заключение

4. Задание на самоподготовку:

Вопросы для самоподготовки:

1. Понятие уголовного права.

2. Предмет уголовного права

3. Метод уголовного права.

4. Задачи уголовного права.

5. Принцип законности.

6. Принцип справедливости.

7. Принцип вины.

8. Принцип равенства граждан перед законом.

9. Принцип гуманизма.

Список использованных источников

Основные источники

Конституция Российской Федерации. – М., 2012.

Уголовный Кодекс Российской Федерации.- Москва: Проспект КноРус, 2012. -2012.- 280с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина и др. - М. 2011.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части: Крат. курс - М., 2010.

Российское уголовное право в 2 т. : учеб. для вузов / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - 3-е изд. - М., 2010.

Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник / под ред. проф. А.И. Марцева. – Омск, 2009.

Дополнительная литература

Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. – 2009. – № 2.

Аминов Д. И. От чего зависит эффективность уголовно-правового воздействия? // Российский следователь. – 2009. – № 17.

Аминов Д. И. От чего зависит эффективность уголовно-правового воздействия? // Российский следователь. – 2009. – № 17.

Анганзоров О. Привлечение лица к уголовной ответственности после привлечения его к административной ответственности за то же правонарушение // Законность. – 2009. – № 2.

Апостолова Н. Н. Принцип целесообразности (дискреционности) в современном российском уголовном процессе // Российская юстиция. – 2009. – № 7.

Бабаян Н.Н. Реализация принципа равенства перед законом в российском уголовном законодательстве: автореф. дис... канд. юрид. наук - Ростов н/Д., 2010.

Дудырев Ф. Дифференциация уголовной ответственности в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Уголовное право. – 2009. – № 4.

Коновальчук М. К вопросу о критериях принципа справедливости в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2009. – № 4.

Коновальчук М. В. Принцип справедливости и его реализация в уголовном праве РФ: автореф. дис.. канд. юрид. наук. – Саратов, 2009.

Мингазова Л. Н. Обеспечение неотвратимости ответственности за преступления по современному уголовному и уголовно-процессуальному законодательству России // Российский следователь. – 2009. – № 8.

Мкртумян А. Ю. Судебный прецедент как источник права: сравнение нормативного и социологического подходов // История государства и права. – 2009. – № 3.

Петин И. А. Нравственность и справедливость уголовного права // Российский следователь. – 2009. – № 14.

Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – 2009 .

Сабитов Т. Принцип виновной ответственности // Уголовное право. – 2010. – № 5.