3. Виды общественных благ и их характеристика.

Группировка общественных благ с учетом комбинации их свойств (критериев)

Чистое общественное благо

Смешанное общественное благо

национального масштаба

регионального, локального масштаба

обычного типа (с преобладанием свойства частного)

перегруженное благо совместного потребления

благо ограниченного доступа (клубное благо)

социально значимое благо (заслуженное благо)

услуги отраслей естественной моно­полии (квазиобщест­венное благо)

Полная неконкурентность, сов­местное пользование при полной неубываемости потребления, не­делимость, и полная неисключаемость в предоставлении бла­га, неальтернативность в ис­пользовании блага, предостав­ление благ государственными институтами

Совместный характер потребления с разной степенью исключаемости и убываемости потребления благ

Совместный ха­рактер потребле­ния с высоким уровнем исключаемости и убывае­мости объема и ка­чества потребле­ния, высокий, зна­чительный объем и долгосрочный внешний эффект (предоставление благ в различной комбинации госу­дарственных, об­щественных и ча­стных структур)

Совместный ха­рактер потребле­ния услуг сетевого вида производст­ва, высокая исключаемость и убываемость продук­ции несетевого производства.

высокий уровень убываемости, спе-цифический внеш­ний эффект (предос-тавление благ част-ными структу­рами), может быть платным

неубываемость до определенного уров-ня потребле­ния и снижение его после этого уровня (пре-достав­ление благ как государственными, так и частными структурами)

стабильный уро­вень и качество по-требления благ для определенного состава пользова­телей (предостав­ление благ общест-венными структу­рами)

Типичными примерами являют­ся:

Типичными примерами  являются:

национальная обо-рона, воздух и др.

маяк, местная полиция и др.

железнодорожный транспорт, теле­коммуникационная связь, коммуналь­ные службы снабжения населе­ния электроэнер­гией, водой, газом, теплом. Предо­ставление благ гос. и частными моно-польнымиструк-турами.

Типичными примерами являются:

Типичными приме­рами являются:

медикаменты и ме­дицинская техни­ка, табак, алко­голь, экологичес­ки вред-ные техно­логии и др.

мосты, туннели, шоссейные дороги, шлюзы и др.

услуги спортив­ных клубов, пля­жи, парки и др.

услуги образова­ния, здравоохра­нения , культуры и др.

4. Формирование спроса и предложения на общественные блага

Важное значение для обоснования необходимости общественного сектора, в том числе активной экономической роли государства, имеют теоретические концепции провалов рынка. Центральное место среди них занимает концепция общественного блага. Впервые она в развернутом виде была выдвинута в 1954 г. американским профессором П. Самуэльсоном.

Изначально концепция общественного блага выделяла два основных свойства (критерия) общественного блага, которые делают его отличным от частного блага, — неконкурентоспособность и неисключаемость.

Неконкурентность общественного блага означает, что потребление общественного блага одним человеком не сокращает потребления другого индивида.

Общественное благо остается доступным для использования всеми в неуменьшающемся количестве и качестве. Типичным примером неконкурентности потребления может служить национальная правовая система. Потребление услуг национальной правовой системы как общественного блага не уменьшает и не ухудшает положение населения в связи с появлением на свет новых граждан страны.

Неисключаемость общественных благ означает, что потребление благ одним человеком не исключает из потребления других индивидов. Принято различать техническую невозможность и экономическую нецелесообразность исключения общественных благ.

Так, например, городской парк отдыха можно огородить, поставить охрану и сделать парковые услуги объектом потребления и использования теми группами населения, которые способны платить за указанные услуги. Но возможна такая ситуация, когда плата за услуги городского парка не сможет покрыть огромных затрат на возведение ограды вокруг парка и на содержание работников охраны и кассиров. Следовательно, достижение исключаемое™ общественного блага в виде отдыха в городском парке будет экономически нецелесообразно.

Наличие таких критериев в их крайних случаях — конкурентность и неконкурентность, исключаемость и неисключаемость — позволяет провести границу между чистым частным и чистым общественным благами.

Характер формирования спроса на общественные блага существенно отличается от характера формирования спроса на частные блага.

Дифференциация запросов потребителей в отношении частного блага проявляется в приобретении разного количества блага по одной и той же рыночной цене. Это связано со свойствами исключаемости и делимости частных благ. Совокупный объем спроса формируется путем горизонтального агрегирования индивидуального спроса, так как суммируются объемы спроса для заданной цены вдоль горизонтальной оси.

Чистое общественное благо в силу его исключаемости и неделимости не может быть представлено одному потребителю в меньшем количестве, чем другому. Весь произведенный объем выпуска потребляется целиком. Таким образом, объем потребления блага каждым потребителем равняется объему его предложения:

q1 + q2 + q3 + … + qn = Qs . (13.1)

Дифференциация запросов потребителя выражается в дифференциации их готовности платить. При формировании индивидуального спроса на чистое общественное благо потребители, следовательно, сами определяют величину платежа, а не являются «получателями» цены, как в случае с чистым частным благом. Смысл этого условия очевиден: индивидуальному потребителю нет необходимости целиком брать на себя «цену», по которой поставляется сообществу, достаточно внести некоторый вклад, соответствующий персональной готовности платить (предельной выгоде). Предельная выгода – это прирост полезности от потребления общественного блага, выраженный в денежной форме. Фиксированным параметром при суммировании выступает уже не цена, а количество общественного блага, на которое предъявляется спрос, то есть происходит вертикальное суммирование индивидуальных кривых спроса. Совокупный спрос равен сумме индивидуальных предельных выгод:

MSB = MB1 + MB2 + … + MBn, (13.2)

где MB – предельная выгода, покупательская полезность, получаемая индивидом от потребления дополнительной единицы ЧОБ и выражающая готовность индивида платить за данную единицу.

При заданном объеме услуг (а следовательно, и издержках) объем произведенного общественного блага пропорционален п — количеству человек, на которых распространяется эта услуга. Значит, кривые совокупных издержек, средних издержек и предельных издержек могут изображаться просто как функции от п

Чистых общественных благ, свойства которых предоставление с нулевыми предельными издержками и неделимое потребление, довольно немного (оборона, полиция, юстиция, дипломатия, освещение улиц и т.п.). Реже всего выполняется условие неделимого потребления. В большинстве случаев для того, чтобы воспользоваться общественным благом, требуется волевое действие (выйти или выехать на дорогу, включить телевизор и т.п.). Это — так называемое благо с делимым потреблением, оно вполне может оставаться чистым общественным благом в том смысле, что условие нулевых предельных издержек остается выполненным. Так или иначе делимость потребления имеет два важных следствия:

1) количество блага, потребленного одним индивидом, уже не обязательно равно количеству, потребленному вторым индивидом (даже если параметр местонахождения не изменяется от одного индивида к другому);

2)теоретически можно выяснять, кто потреблял благо, и требовать оплаты уже после потребления.

Выбор между бесплатным и платным предоставлением блага будет зависеть от уровня издержек на взимание этой платы (от «издержек на исключение» тех, кто не платит). Так, ряд общественных благделимого потребления могут поставляться на рынке, если издержки на взимание платы за них не слишком велики, что позволяет делать исключение рентабельным. Если же, напротив, издержки на исключение чересчур велики, то предпочтительнее оставить соответствующим институтам заботу о предоставлении общественного блага по нулевой цене (и покрывать издержки на него за счет налогов). В отличие от случая чистых общественных благ с неделимым потреблением предоставление соответствующим институтом чистых общественных благ с делимым потреблением продиктовано не техническими соображениями (технически это возможно сделать по-другому), а экономическими (экономически более выгодно предоставлять их по нулевой цене, чем тратиться на исключение).