38) Грамматические категории существительного в древнегерманском

Имя существительное в древнегерманских языках обладало морфологическими категориями рода, числа и падежа.

Категория числа, состоящая из единственного и множественного числа, не имела в древнегерманских языках своего показателя, отличного от категории падежа: падежная флексия была одновременно и показателем числа (см.примеры ниже).

Имена существительные распределялись по трем родам: мужскому, женскому и среднему. В древнегерманских языках наметилась тенденция к об тенденция к объединению классов основ по родовому признаку. Поэтому существительные разного грамматического рода начинают получать дифференцированное падежно-числовое оформление.

Определение типа основы производится методом реконструкции с использованием фактов отдельных древнегерманских языков, среди которых особое значение имеют именные парадигмы готского языка и падежные формы в языке древнейших скандинавских рунических надписей, а также на основании сопоставимых данных других индоевропейских языков.

39. Прилагательные в древнегерманском. Происхождения категории прилагательного.

Сравнительная грамматика выделяет некие именные основы на гласные –a-, -o-, -i-,-u- (в дальнейшем они образуют сильное склонение) и на согласные -n-, -r-, -s-(в дальнейшем основы на -n- образуют слабое склонение).

Общая тенденция в системе склонения имени существительного в древнегерм языках заключалась во влиянии регулярных,продуктивных,так называемых «индуцирующих» основ на основы «неиндуцирующие» - нерегулярные и остаточные,обусловливавшем развитие прадигм именного склонения в направлениях их унификации. Индуцирующими были основы на –a-, -o-, -i-,-n-. Основы на –u-, -r-, -s- и так называемые корневые основы были неиндуцирующими.

Основы на гласные

Основы на –a-, к которым относились существительные мужского и среднего рода,соответствовали индоевропейским основам на –о-: ср. гр. Lykos «волк», лат. lupus «волк», рус стол, лат. Iugum «иго», рус окно.

В некоторых Существительных суффикс -a- был осложнен сонорным -j-(несогласованным i) или –w- (несогласованным u); так возникили варианты основы на –ja- и -wa-. При широком распространении в древнегерманских языках различного рода комбинированных явлений,например пересолгасовки на i, эти варианты отличались от чистых основ на –a-. В основах на -ja- в северо- и зап герм языках j вызывал пересогласовку от ср.гот. harjis «войско»- да. Here, двн. Here, дисл. Herr.

В готском в основах на -wa- происходило чередование u –w после краткого гласного в конце слова: ср гот им п ед ч trui «дерево» - род п ед ч triwis. После долгого слога (долгого гласного,дифтонга,скопления согласных) w сохранялся: гот. snaiws «снег». К основам на –o- (и.е. –а-) относились только существительные женского рода . В этом классе основ также различаются чистые –о- основы и осложненные –wo- и –jo- основы. Основы на –wo- не имеют особенностей по сравнению с чистыми основами. В –jo-основах в северо- и западногерманских языках происходила перегласовка на j.

Основы на –i- также имели индоевропейские параллели. В древнегерманских языках к нему относились существительные мужского и женского рода. Основы на –i- бфли охвачены действующей в древнегерманских языках тенденцией к унификации типов склонения, участвовали в процессах их смешения. Окончания основ на –i- проникали и в другие типы склонения, а частности в склонение с корневыми основами, и в то же время основы на –i- сами подвергались воздействию основ на –а- (на муж род) и –о- (на жен род).

Основы на –u- соответствуют основам на –u- в других индоевроп языках. К этому классу относились существительные всех трех родов, но преимущественно мужского рода.

В древнегерманских языках многие падежные формы существительных с неиндуцирующей основой на –u- образуются по типу индуцирующих основ на –а- или на –i-.

Основы на согласные

В склонении существительных с основами на согласные также выделялось несколько классов. Удельный вес этих классов был неодинаков. Наибольшее развитие в древнегерманских языках получили индуцирующие основы на –n-. Распространение основ на –n- было настолько интенсивным,что они охватывали не только существительные других типов склонения,но и другие части речи,послужив морфологической моделью для образования слабого(именного) склонения прилагательных.

В германских языках основообразующий суффикс –n- был осложнен гласным,дифференцировавшим основы по родам: основы на –an- создали парадигму мужского и среднего рода, основы на –on- и основы на –in- женского рода. Другие типы основы на согласные не имели в древнегерманских языках большого распространения и носили остаточный характер.

Основы на –s- составляли в индоевропейских языках важный класс существительных среднего рода.В различных германских языках представлены лишь остатки парадигмы основ на –s-. Наиболее полно она сохранилась в древнеанглийском,менее полно-в древневерхненемецком. В формах слов этого класса в германских языках(за искл готского) наблюдается переход s>z>r (ротацизм), например: им п ед ч да. Lamb «ягненок» - им п мн ч да. Lambru, двн lembir.

Основы на –r- представлены во всем германском ареале. Этот класс составляли существительные мужского и женского рода, обозначающие лиц, связанных родственными отношениями: гот. Fadar, да fader, двн fater, дисл, дс fadar «отец».

К классу основ на –nt- относились существительные мужского рода, являющиеся по происхождению субстантивированными причастиями I (ср и.е. *bheront).

Парадигма склонения основ на –nt- имела смешанный характер, т.к. была образована по типу основ на –a- и корневых основ.

Корневые основы так же представлены в германских языках несколькими словами. В этом классе основа совпадала с корнем , а флексия присоединялась непосредственно к корню – основе, например: им п ед ч м р дисл fotr «нога» - вин п fot. В древнегерманских языках к этому классу относились некоторые существительные мужского и женского рода, а так же единичные существительные среднего рода. Парадигма склонения существительных с корневой основой была неустойчива. Многие существительные, особенно мужского рода, подвергались воздействию более устойчивых индуцирующих моделей. Существительные мужского рода перестраивались по моделям –n-основ и –a-основ, а в склонение существительных женского рода проникали окончания основ на –i- и на –o-. Важной особенностью парадигмы склонения существительных с корневой основой в некоторых германских языках была перегласовка на –i- (в дат п ед ч и в им п и в в.п мн ч) например им п ед ч м р да mann, «муж» - им п мн ч да men, дисл menn.

В древнегерманских языках преобладала 4-хпадежная система,состоящая из именительного и родительного, дательного и винительного падежа. Отклонения наблюдаются только в древневерхненемецком и древнесаксонском языках в основах на –a- и –i-, где был пятый – творительный – падеж и в готском языке, где был формально выражен звательный падеж в ед ч основ на –u-. Большинство германских падежных окончаний восходит к индоевропейским окончаниям.