16. Переговоры в Брест-Литовске, Брестский мир

- заключён между Советской Россией, с одной стороны, и странами Четверного Союза- Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией - с другой.

Первоочередной задачей внешней политики Советского правительства был выход из войны. Встал вопрос о подписании сепаратного договора с Германией.

3 декабря 1917 г. в Брест-Литовске было подписано перемирие, и начались переговоры о мире. Советская делегация предлагала заключить мир без аннексий и контрибуций. Германия претендовала на территории, уже занятые немецкой армией (Польша, часть Прибалтики, Украины и Белоруссии).

Мнения в правительстве и руководстве большевистской партии разделились. Левые эсеры категорически отвергали эти условия, называя их предательскими. “Левые коммунисты” во главе с Н.И. Бухариным предлагали бороться с германским империализмом, не вступая в переговоры. Л.Д. Троцкий выдвинул лозунг “Ни войны, ни мира, а армию распустить” (т.е. фактически и договор не подписывать, и военные действия не вести). В.И. Ленин для сохранения Советской власти настаивал на безоговорочном принятии условий Германии. Л.Д. Троцкий, руководитель советской делегации, заявил, что мир подписывать не будет.

Таким образом, создался повод для разрыва перемирия, и Германия начала наступление по всему фронту.

19 февраля Совнарком был вынужден возобновить переговоры. Одновременно был дан отпор врагу. 23 февраля Красная Армия остановила немцев под Псковом.

Грабительские и унизительные условия были приняты советской стороной, и 3 марта 1918 г. был подписанБрестский мир. Россия потеряла Польшу, Прибалтику, часть Белоруссии, а также Карс, Ардаган и Батум, должна была вывести войска из Украины.

Левые эсеры в знак протеста против подписания Брестского мира вышли из состава Совнаркома. С этого момента правительство стало однопартийным.

В ноябре 1918 г., после поражения Германии в I мировой войне, Брестский мир был аннулирован.

17. Компьенское перемирие 1918 и предварительне итоги войны

        заключено 11 ноября в Компьенском лесу (Compiégne), близ города Компьень (Франция), между Германией, потерпевшей поражение в 1-й мировой войне 1914—18, с одной стороны, и Францией, Великобританией, США и другими государствами антигерманской коалиции — с другой. Важнейшие из условий К. п., продиктованного маршалом Ф. Фошем германской делегации (глава — М. Эрцбергер), предусматривали прекращение военных действий, немедленный вывод германских войск со всех оккупированных ею на западе территорий, сдачу Германией части сухопутного и морского вооружения, очищение немецкими войсками левого берега Рейна и создание демилитаризованной зоны на его правом берегу. Вместе с тем К. п. не предусматривало вывода германских войск из оккупированных ими советских территорий. Часть германской армии сохранялась для борьбы против Советского государства и революционного движения в самой Германии. Соглашение обеспечивало «свободный вход и выход из Балтики» всем военным и торговым судам Антанты, подготавливавшей вооружённую интервенцию против Советского государства. К. п. явилось преддверием Версальского мирного договора 1919

18.Эволюция системы МО в Новое время Начало Нового времени ознаменовалось возникновением в середине XVIIв. Вестфальской системы – первой действительно общеевропейской системы международных отношений. Она охватывала все европейские государства, включая Россию и Османскую империю, хотя последние не участвовали в подписании Вестфальского мира. Более того, она с самого начала имела тенденцию к охвату всего мира, который уже в XVIIв. был в значительной мере поделен европейскими государствами на колонии и сферы влияния.

В основу Вестфальской системы легли договоры, которыми завершилась Тридцатилетняя война и которые установили в Европе международно-признанные границы. В основных чертах они оставались неизменными почти до конца XVIIIвека. Стабильность Вестфальской системе придавал баланс сил, сложившийся в результате войн и конфликтов XVI– первой половины XVIIвеков. Он зарекомендовал себя как важнейшая гарантия безопасности и свободного развития отдельных государств. Поэтому вплоть до конца XVIIIв. попытки нарушить европейское равновесие неизменно получили энергичный отпор и, как правило, терпели неудачу.

Под влиянием войн и революций, упадка одних и возвышения других держав во второй половине XVIIIв. Вестфальская система стала клониться к упадку. Окончательно ее разрушили войны революционной и наполеоновской Франции, которые привели к полной перекройке границ, сломали европейское равновесие и обеспечили господствующее положение Франции на континенте.

Победа антифранцузской коалиции над наполеоновской Францией послужила важнейшей предпосылкой восстановления баланса сил в Европе и учреждения новых международно признанных границ. Венский конгресс 1814–1815 гг. был призван решить основные задачи послевоенного устройства Европы. Его решения и легли в основу новой – Венской системы международных отношений. Помимо баланса сил и международно-признанных границ она опиралась на союз пяти великих держав («пентархию») и «европейский концерт».

Однако под влиянием перемен, происходивших в европейском обществе, в середине XIXв. устои Венской системы пошатнулись. Распался союз пяти держав, разладился «европейский концерт». В ходе национальных войн подверглись глубокому пересмотру существующие границы между государствами. Наконец, коренным образом изменилось соотношение сил между европейскими странами. Все это привело в конечном счете к крушению Венской системы.

В результате национальных войн и революций к концу XIXв. в Европе сложился новый международный порядок. Он характеризовался некоторыми общими для всех европейских систем чертами – балансом сил, международно-признанными границами, установленными на мирных и международных конференциях, вроде Берлинского конгресса 1878 года. Вместе с тем новый международный порядок, общепризнанного названия у которого так и не появилось, отличался и некоторыми особенностями. Прежде всего, наличием двух противостоящих группировок – Тройственного союза и Русско-французского союза (позднее – Тройственной Антанты). А также поистине глобальным охватом, поскольку в результате территориальной и колониальной экспансии европейских государств почти весь мир был поделен ими на колонии и сферы влияния. На рубеже XIX–XXвв. впервые в эту глобальную систему международных отношений в качестве равноправных участников, наряду с европейскими державами, вошли США и Япония.

Но и этот международный порядок рухнул в начале XXв. под влиянием раздиравших его противоречий. Первая мировая война его окончательно похоронила. Один из явных его недостатков заключался в том, что основные государства мира не проявляли готовности уважать в достаточной мере права других народов, исповедовали культ грубой военной силы и пренебрегали нормами права.

Другая важная тенденция развития международных отношений в Новое время заключалась в эволюции правил и принципов, которыми руководствовались в отношениях между собой правительства государств и которой в той или иной форме составляли основу международного права. В начале Нового времени ведущую роль в международных отношениях играли династический и конфессиональный принципы. Со времени Великих географических открытий и подъема мировой торговли большое значение приобрел торговый интерес. Тенденция к образованию единых и централизованных государств в Европе привела к тому, что на первый план вышел принцип государственного суверенитета, закрепленный Вестфальским миром. С этого времени международные отношения в Европе стали понимать главным образом как отношения между суверенными государствами.

В дальнейшем международные отношения обогатились принципами национального суверенитета, легитимизма (в его историческом и юридическом истолковании), «принципом национальностей» и т.д. Каждый из этих принципов в ту или иную историческую эпоху выходил на первый план, оттесняя, но не упраздняя другие. Таким образом, постепенно сложилась богатая, разнообразная, но очень сложная по содержанию культура международных отношений, а также разностороннее, но очень противоречивое по характеру действующих норм международное право.

Все эти достижения и проблемы в развитии международных отношений Новое время оставило в наследство современности.