- •2. Основные тенденции развития мо на рубеже 19-20вв.
- •3. Колониальная система мира на рубеже 19-20вв.
- •4. Войны за передел мира конца 19-начала 20вв.
- •5.Образование проивоборствующих блоков великих держав:Тр. Союз
- •6. Мо на Дальнем Востоке в начале 20в.
- •7. Мо в Латинской Америке в начале XX в.
- •8.Мо на Ближнем и Среднем Востоке в начале 20в.
- •9.Балканские войны.
- •10. Причины Первой мировой войны.
- •11.Проблема исторической альтернативы пмв
- •13.Периодизация первой мировой войны, краткое содержвние этапов
- •16. Переговоры в Брест-Литовске, Брестский мир
- •17. Компьенское перемирие 1918 и предварительне итоги войны
- •19.Парижская мирная конференция и ее решения.
- •20. Основные компоненты Версальского миропорядка
- •21. Послевоенное урегулирование в Восточной Азии и становление Вашингтонского миропорядка.
- •22. Версальско-Вашингтонская система: общая характеристика
- •23.Версальско-Вашингтонская система мо в 20е гг XX века
- •24. Периферийные подсистемы мо в 20-е 20в: Ближний Восток
- •25. Средняя Азия и Средний Восток в 20-е 20в.
- •26. Латино-американская подсистема мо 20-е 20в.
- •27. Международная обстановка в годы мирового экономического криизиса 1929 – 1933г
- •28. Установление Германской Гегемонии в Европе и нарушение Версальского порядка 1933 – 1937гг
- •29. Международный политический кризис 1938 – 1939гг
- •30. Возникновение очагов войны на Дальнем Востоке и распад вашингтонской системы мо
- •31. Периферийные подсистемы мо в 30-х гг. 20 века: Ближний Восток
- •32. Периферийные подсистемы мо в 30-х гг. 20 века: Латинская Америка
- •33. Мо на Среднем Востоке в 20 – 30е гг xXв
- •34. Тоталитарные режимы 20 века: общее и особенное
- •36.Вторая мировая война: основные этапы и их общая характеристика
- •37. Начальный период второй мировой войны 1939 - 1941
- •38. Начальный этап антиитлеровского сотрудничества (июнь 1941 – 1942)
- •39. Антигитлеровская коалиция в 1943 – 1945
- •42. Завершение формирования глобальной системы мирополитических отношений
- •43. Уроки функционирования антигитлеровской коалиции
- •41. Конец Второй мировой войны
42. Завершение формирования глобальной системы мирополитических отношений
Вторая мировая война имела важнейшие последствия: во-первых, в собственно политическом смысле, во-вторых, с точки зрения структуры межгосударственных отношений в новом послевоенном мире, в-третьих, в аспекте согласованного регулирования международной системы.
Политически значимым было то, что наиболее агрессивная группа тоталитарных государств была полностью разгромлена, агрессия как форма проведения государственной политики была скомпрометирована, осуждена и во многом вытеснена из сферы общения между государствами. Хотя это не означало принципиального уменьшения роли фактора силы в мировой политике, формы применения силы стали более сдержанными, а само применение стало более тщательно соотноситься с нормами непровоцирующего, неагрессивного поведения.
Колоссальную морализирующую роль сыграл разгром идеологии нацизма, воинствующего шовинизма, расового превосходства и антисемитизма. Радикальные идеологические доктрины подобного рода фактически уже никогда не принимались за основу государственной политики ни в одной стране. Существенно снизился "порог нетерпимости" международного общественного мнения к этим конкретным формам тоталитарного мышления.
Разгром германского нацизма обеспечил ликвидацию наиболее опасного очага нестабильности в Европе и заложил основы для франко-германского примирения и последующего поворота западноевропейских государств к взаимному сотрудничеству и интеграции. Разрушение рейха и связанные с ним крупномасштабные миграции населения позволили Европе продвинуться на пути к созданию национальных государств, границы которых в основном совпадали с контурами этнического расселения. В принципе это способствовало уменьшению потенциальных конфликтов в этой части мира, хотя процесс самоопределения наций и народов с окончанием Второй мировой войны не только не завершился, но и получил новый стимул. В первую очередь этот стимул реализовался на периферийной части мировой системы — в странах Азии, зоне распадавшихся Британской, Французской и Голландской колониальных империй. В Европе процессы самоопределения были заморожены — прежде всего, вследствие нового порядка международных отношений, сложившихся на базе признания Соединенными Штатами и их европейскими союзниками "особых" интересов безопасности Советского Союза в восточноевропейской зоне.
В военно-технической области на заключительном этапе мировой войны решающее значение приобрело соперничество ведущих держав за создание ядерного оружия и возникшая в 1945 г. монополия США на обладание им. Именно в ходе Второй мировой войны сформировались векторы военно-технологического соперничества, во многом определившие направления гонки вооружений в последующие десятилетия.
Вторая мировая война полностью разрушила многополярную модель мира. Многополярность как структура международных отношений, основанная на сопоставимости совокупных военно-силовых, экономических, политических, идеологических и иных потенциалов нескольких стран, перестала существовать. Более того, исчезли основы для ее восстановления. Из числа прежних шести великих держав (Великобритания, Германия, Россия, США, Франция и Япония) три находились в состоянии полной разрухи, а ресурсы одной (Великобритании) были радикально подорваны. Только США и Советский Союз в 1945 г. вышли из войны относительно мощными и боеспособными. Обе державы не были равны по своим возможностям — в той мере, как СССР был истощен войной несравненно больше. Однако каждая из них колоссально превосходила любую из оставшихся четырех бывших великих держав. В мире сложилась ситуация биполярности, смысл которой состоит в присутствии в мировой системе только двух держав, потенциалы которых в отдельности намного превосходят потенциалы всех других ведущих стран мира. Иными словами, между СССР и США, с одной стороны, и всеми другими членами международного сообщества, с другой, образовался гигантский разрыв в возможностях для проведения международной политики. Именно Советский Союз и Соединенные Штаты стали главными действующими лицами международных отношений.
Геополитически биполярность воплотилась в появлении двух географических зон преобладания — советского и американского. В первую вошли страны Восточной Европы и, отчасти, материковой Восточной Азии. Во вторую — Западная Европа и азиатская прибрежно-островная зона. Страны соответствующих регионов были вынуждены координировать свою внешнюю политику с интересами соответствующей державы-гегемона.
В ходе Второй мировой войны постепенно сложились основы для согласованного регулирования мировой системы на межгосударственной основе при обязательном учете интересов ведущих держав мира — прежде всего США и СССР. Организация Объединенных Наций, при всех ее недостатках, стала работающим механизмом если не предупреждения войн и конфликтов, то, по крайней мере, профилактики разрастания противоречий между великими державами до уровня открытого конфликта. Был сделан новый шаг к разумному управлению международными отношениями.
Параллельно с политическим регулированием в ООН в западной части мира стали складываться при активной направляющей роли США механизмы экономического регулирования. Бреттон-Вудская система (Всемирный банк, Международный валютный фонд, Генеральное соглашение по тарифам и торговле и т.д.) и сопряженные с ней механизмы были призваны изначально помочь экономическому восстановлению истощенных войной государств, однако со временем они стали основой для предупреждения экономических войн между ними и средством стабилизации международных отношений.
Обобщающим итогом Второй мировой войны явилось завершение длительного процесса становления мира в качестве целостного, внутренне единого политического организма. Отныне развитие каждой отдельной его части было связано с состоянием мира в целом и, наоборот, состояние всей международной системы зависело от состояния дел в каждой отдельно взятой части и в них во всех вместе. Подобно тому, как с великих географических открытий до конца XIX века мир обрел экономическое единство, две мировые войны сделали его единым и политически. Это новое мирополитическое единство, однако, не предполагало политической однородности международной системы: в ее рамках продолжали сосуществовать и конфликтно взаимодействовать страны противоположных общественных устройств и ориентаций. Но отныне ни одна из сколько-нибудь значительных стран мира уже не могла развиваться анклавно, в политической самоизоляции и сознательной отстраненности от общемировых дел. Напротив, большинство ведущих государств стало стремиться активнее участвовать в международной политике, влиять на положение дел в самых отдаленных частях планеты. По мере развития этой тенденции происходила и глобализация международных противоречий. Основные векторы этих противоречий выстраивались в соответствии с биполярной структурой послевоенного мира.