Гирько С.И. и др. Институт возвращения.

сутками, а часами. Термин "незамедлительно" в данном случае означает: так быстро, как это воз­можно, как это позволяет сложившаяся служеб-но-оперативная обстановка.

Необходимость же указания в законе каких-то конкретных процессуальных сроков, например, 30 суток, 10 суток или 3 суток, для принятия и проверки сообщения о преступлении, для приня­тия по нему решения, вызывает сомнение.

Во-первых, не секрет, что на практике эти сро­ки часто нарушаются, а после того, как процессу­альный срок нарушен, необходимого воздействия на должностное лицо он уже не оказывает.

Во-вторых, и это основное, установление в данном случае любого процессуального срока всегда позволяет волокитить принятие решения до истечения срока даже при отсутствии к тому объективных причин. Все это не только затруд­няет последующее расследование, но и лишает потерпевшего своевременного доступа к правосу­дию для судебной защиты нарушенных преступ­лением прав и свобод.

Что касается института возвращения прокуро­ром материалов на дополнительную проверку на стадии возбуждения уголовного дела, то, на наш взгляд, он со временем должен быть исключен из уголовно-процессуального закона и правоприме­нительной практики, как в свое время был ис­ключен институт возвращения уголовного дела со стадии судебного разбирательства для произ­водства дополнительного расследования.