Задача 2

С., В. и П. в период с июля 2007 г. по январь 2008 г. совершали преступления по одной и той же схеме. Двигаясь на своем транспортном средстве, они останавливались около большегрузных машин, стоящих около ворот контрольно-пропускных пунктов предприятий города. С., В., П. заявляли о своей принадлежности к одной из известных преступных группировок и требовали у водителей деньги за безопасный проезд по автомобильным трассам области. При этом угрожали, что в случае отказа выполнить их требования, они разобьют стекла автомобиля, повредят шины, а шоферу причинят телесные повреждения. Водители автомашин, осознавая численное и физическое превосходство преступников, реально воспринимая высказанные в их адрес угрозы, вынужденно подчинялись незаконным требованиям и передавали осужденным денежные средства.

По одному из эпизодов потерпевший Б. отказался выполнить требования С., В. и П. Тогда они нанесли потерпевшему ряд ударов по животу, причинивших ему физическую боль. После избиения Б. передал им деньги.

Квалифицируйте действия С. В. и П.

Решение

Действия С., В, и П., которые ими были совершены в период с июля 2007 г. по январь 2008 г., должны быть квалифицированы в зависимости от того какими именно телесными повреждениями данные лица угрожали потерпевшим.

В случае, если была угроза причинения насилия не опасного для жизни и здоровья, то их действия должны быть квалифицированы, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное путем угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья, совершенное организованной группой, т.е. по п. а) ч.3 ст. 161 УК РФ.

Развернутое понятие открытого хищения приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»³: «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет».

Аналогичным образом должны быть квалифицированы действия данной группы по хищению имущества у потерпевшего Б., при условии, что удары по животу потерпевшему Б. не причинили вред здоровью опасный для жизни или здоровья, не повлекли расстройства его здоровья и утраты трудоспособности.

Если же в каких-либо эпизодах имело место угроза причинения насилия, опасного для жизни или здоровья, то эти действия должны быть квалифицированы по п. а) ч.3 ст. 162 УК РФ, т.е. разбой, совершенный организованной группой.

Квалификация по признаку организованной группы производится на основании следующего:

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

На основании изложенного, обстоятельствами, подтверждающими, что имеет место организованная группа, а не группа лиц по предварительному сговору, являются следующие обстоятельства:

- устойчивость группы (преступления совершались данной группой на протяжении продолжительного времени - с июля 2007г. по январь 2008г.);

- наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности (преступления были совершены по одной и той же схеме).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.