РАНХ и ГС / Логика заочное отделение / 1 вариант

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российская академия народного хозяйства и госудраственной службы при президенте Российской Федерации

Челябинский филиал

Контрольная работа

По дисциплине: Логика и теория аргументации

	Студент группы Ю-41-15	Т. И. Бабина
	Преподаватель	Е.К. Шибанова

Челябинск 2015

Контрольная работа по курсу «Логика»

Составитель: Е.К. Шибанова, к.пед.н., доцент

Вариант 1.

1. Изобразите кругами Эйлера отношения между понятиями:

Яблоко (А), зеленое яблоко (В), спелый фрукт (С), крупное яблоко(D);

Покупатель (A), продавец (B), коммерсант (D), спекулянт (C).

2. Определите, заключены ли суждения в следующих выражениях:

а) Поперёд батьки в пекло не лезь.

В этом выражении суждение не заключено, так как побудительные предложения не являются суждениями.

б) Будьте предельно внимательны при выполнении задания!

В этом выражении суждение не заключено, так как побудительные предложения не являются суждениями.

в) Эпидемия гриппа.

В этом выражении суждение не заключено, так как здесь только субъект, нет предиката.

г) Вы пойдете на концерт?

В этом выражении суждение не заключено, так как вопросительные предложения не являются суждениями

д) Эх, где наша не пропадала!?!

В этом выражении заключено суждение.

е) Чайник умнее человека.

В этом выражении заключено суждение.

ж) Если Дед Мороз, то собака – друг человека.

В этом выражении заключено суждение.

3. Составьте формулы для сложных суждений, используя логические связки:

а) проступки бывают дисциплинарными, уголовными и административными.

p ^ q^ r

б) человек тогда и только тогда носит нательный крестик, если он крещен.

p ↔q

в) «если хочешь быть здоров(p) – закаляйся(q), позабудь про докторов(r), водой холодной обливайся(s)…»

p → (q ^ r ^ s)

г) многие хотели, да не многие смогли.

p ^ q

д) много хочешь – мало получишь.

p → q

е) Если вы были в Лондоне, то видели Вестминстерское аббатство или хотя бы Тауэрский мост.

p → (q v r )

4. Составьте другие виды суждений с тем же субъектом и предикатом (А, I, Е, О). Считая данное суждение истинным, определите по логическому квадрату истинность или ложность других

суждений:

а) Некоторые мониторы являются жидкокристаллическими (I, истинное),

б) Все мониторы являются жидкокристаллическими (А, может быть истинным и ложным)

в) Ни один монитор не является жидкокристаллическим (Е, ложное)

г) Некоторые мониторы не являются жидкокристаллическими (О, может быть истинным и ложным).

5. Произведите, если это возможно, операции превращения, обращения и противопоставления предикату следующих суждений:

а) Все адвокаты – юристы.

Превращение: Ни один не адвокат не является не юристом.

Обращение: Некоторые юристы адвокаты

Противопоставление предикату: Ни один не юрист не является адвокатом.

б) Некоторые преступления не имеют прямого умысла.

Превращение: Некоторые преступления имеют непрямой умысел

Обращение невозможно, так как частноотрицательные суждения не обращаются.

Противопоставление предикату: Некоторые явления, не имеющие прямого умысла, являются преступлениями.

в) Некоторые жители нашего города – верующие.

Превращение: Некоторые жители нашего города не являются неверующими.

Обращение: Некоторые верующие – жители нашего города.

Противопоставление предикату невозможно, так как частноутведительные суждения противопоставлением предикату не преобразуются.

6. По какому методу установления причинных связей сделаны следующие индуктивные умозаключения.

а) Без примеси углерода железо легко куётся. При добавлении небольшого количества углерода железо (сталь) куётся более трудно. При большом количестве добавленного углерода железо (чугун) иногда вообще не куется. Отсюда вывод, что присутствие углерода является причиной ухудшения

ковкости железа.

Метод сопутствующих изменений.

АВС1 вызывает d1

АВС2 вызывает d2

АВС3 вызывает d3

б) При удалении из телевизора одной из ламп изображение на экране исчезло. Отсюда сделали вывод, что эта лампа ответственна за изображение.

Метод различия

АВСМ вызывает d

АВС не вызывает d

Список используемой литературы

1. Афанасьева О.В. Логика. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2008. – 272 с.

2. Гетманова А.Д. Логика. Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2009. – 416 с.

3. Ивин А.А. Логика. Учебник для вузов. – М.: Оникс, 2009. – 336 с.

4. Попов Ю.П. Логика. Учебное пособие. – М.: КноРус, 2009. – 304 с.

5. Стрелкова Н.В. Логика в задачах и упражнениях. – М.: Щит-М, 2005. – 116с.