ВІДГУК

на дипломний проект “ (назва проекту)” студента ІнАЕКСУ

групи МВТ-12сп

Дудатьєв Ігор Андрійович

Характеристика актуальності проекту

Дипломний проект присвячено розробленню автоматичної системи визначення тривалості телефонних розмов абонентів. У зв’язку із зростанням телефонних мереж, появою нових телефонних компаній та збільшенням конкуренції між ними важливе значення має підвищення якості обслуговування абонентів, зокрема більш точний облік тривалості телефонних розмов. Оскільки існуючі системи мають ряд недоліків, то роботи по вдосконаленню таких систем можна вважати актуальними.

Обґрунтованість прийнятих рішень

В дипломному проекті проведено грунтовний аналіз існуючих систем обліку тривалості телефонних розмов, визначено складові, що негативно впливають на показники якості їх роботи. Дипломник представив глибоко обгрунтовані рішення щодо покращення важливих технічних показників системи. Всі рішення при розробленні структурної, принципової схем, алгоритму роботи системи обгрунтовуються на достатньому інженерному рівні.

Рівень інженерної підготовки, ерудиція, творчий потенціал

При виконанні дипломного проекту студент показав достатньо високий рівень інженерної підготовки, хорошу ерудицію. Він вільно орієнтується в питаннях схемотехніки, мікропроцесорної техніки, вимірювальної техніки, метрології, має схильність до творчого вирішення технічних задач.

Ступінь самостійності у вирішенні поставлених задач

За час дипломування Дудатьєв Ігор Андрійович переважну більшість поставлених задач вирішував самостійно; показав свою здатність до швидкого засвоєння нових знань, зокрема в області телефонії.

Дотримання графіку проектування

Необхідно підкреслити таку властивість дипломника як систематичність та обов’язковість в роботі, уміння вчасно виконувати поставлені задачі, завдяки чому графік виконання дипломного проекту ним повністю дотримувався.

Недоліки

Під час виконання дипломного проекту студент не зміг достатньо обгрутувати окремі технічні рішення. Виконав неповний розрахунок деяких функціональних блоків, характеристик, показників розробленої системи. Не зміг самостійно прийняти рішення при розробленні методики перевірки спроектованої системи. Під час дипломування працював нерівномірно, із суттєвими порушеннями графіку проектування.

Висновки

В цілому дипломний проект виконано на високому (достатньо високому; задовільному) рівні і заслуговує оцінки “відмінно” (“добре” ”задовільно”), а Дудатьєв Ігор Андрійович – присвоєна кваліфікація інженера з метрології та вимірювальної техніки за спеціальністю 7.05100101 – метрологія та вимірювальна техніка.

Керівник дипломного проекту

к.т.н., доц. каф. МПА

Виділене курсивом подано для пояснення змісту розділів і в тексті відгуку не наводиться

РЕЦЕНЗІЯ

на дипломний проект “ (назва проекту)” студента ІнАЕКСУ

групи МВТ-12сп

Дудатьєв Ігор Андрійович

У рецензії висвітлюються такі питання:

1. Відповідність змісту дипломного проекту (роботи) темі і завданню на проект (роботу).

2. Актуальність теми дипломного проекту (роботи), а у випадку впровадження результатів проекту (роботи) в народне господарство – практична цінність результатів проекту (роботи).

3. Наявність замовлення дипломного проекту (роботи) підприємством (організацією), що повинно бути підтверджено відповідними документами.

4. Достатність вихідних даних для проектування (дослідження), їх спрямованість на пошуки оптимальних рішень з урахуванням останніх досягнень науки і техніки, обгрунтованість і повнота окремих обов`язкових розділів ТЗ.

5. Наявність багатоваріантного аналізу основної задачі дипломного проекту (роботи) за результатами літературного та патентного пошуку новітніх досліджень і розробок з техніко-економічним обґрунтуванням оптимального варіанту на стадії ескізного проекту, застосування варіантних підходів при вирішенні усіх проектних (дослідницьких) задач.

6. Глибина обґрунтувань прийнятих рішень, ступінь врахування факторів безпеки життєдіяльності тощо.

7. Рівень проробки основного рішення (синтез, аналіз, технічні розрахунки, тощо) та достатність глибини проробки для створення дослідного зразка.

8. Науковий рівень (для робіт дослідницького характеру) та глибина експериментальних досліджень.

9. Застосування ЕОМ для розв`язування задач основної частини проекту (роботи) (оптимізація, моделювання, САПР, мікропроцесорна реалізація та ін.), рівень використання стандартних і оригінальних програм для проведення необхідних проектних розрахунків і аналізу результатів досліджень

10. Наявність у пояснювальній записці обґрунтування усіх проектних рішень (методів дослідження), стиль написання (обгрунтувальний чи описовий) і відповідність оформлення вимогам чинних стандартів

11. Повнота відображення графічним матеріалом основного змісту дипломного проекту (роботи), відповідність графічних матеріалів конкретному об`єкту проектування (дослідження) та вимогам чинних стандартів.

12. Недоліки (відповідно до змісту пунктів 1…11).

В цілому бакалаврську дипломну роботу виконано на високому (достатньо високому; задовільному) рівні і заслуговує оцінки “відмінно” (“добре” ”задовільно”), а Дудатьєв Ігор Андрійович – присвоєна кваліфікація інженера з метрології та вимірювальної техніки за спеціальністю 7.05100101 – метрологія та вимірювальна техніка.

Рецензент

к.т.н., доц. каф.