- •Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (мади)
- •Лабораторная работа № 3 «Расчет технологических зон склада» Вариант 11
- •Лабораторная работа№ 4 «Оценка запасов товарно материальных ценностей» Вариант 7
- •2. Метод лифо
- •Лабораторная работа №5 «Дерево решений» Вариант 10
- •Лабораторная работа №6
Лабораторная работа №6
Выбор складов («свой склад» или «наемный»)
Вариант 10
С сущ = 8,1
Q тыс. Т. = 15000
3 дн = 26
Q
м/
= 0,55
D уд е/т = 1,8
С пост тыс у.д.е. = 1291000
КВ тыс у.д.е. = 648000
Dк = 365
Dр = 254
F1
(15000) = C сут * Dк *
8,1*365*
= 8253650,68
F2 (15000) = F пер (15000) + F пост (15000) = 685000+1291000=8149000
Fпер (15000) = Q* d * Dр = 15000*1,8*254 = 6858000
Q
=
=
T
окуп =


10
9 F1
8
7
6
5
4
3
2
1
Q без 15000
Лабораторная работа №7
«особенности выбора поставщика материальных ресурсов»
Вариант 10
В течение первых двух кварталов после открытия торгового центра фирма получила товары «А» и «В» от двух поставщиков №1 и №2. На основании данных о работе фирмы с поставщиками (табл. 1-3) необходимо принять решения о продлении договорных отношений с одним из них.
Динамика цен на поставленные товары.
|
Поставщик |
Объем поставки ед/квартал
|
Цена за 1 ед. у.д.е. | |||||||||
|
I квартал
|
II квартал |
I квартал |
II квартал | ||||||||
|
Товар А |
Товар В |
Товар А |
Товар В |
Товар А |
Товар В |
Товар А |
Товар В | ||||
|
№1 |
3728 |
1864 |
2237 |
2237 |
19 |
9 |
21 |
11 | |||
|
№2 |
16776 |
11184 |
13048 |
18640 |
17 |
7 |
19 |
11 | |||
Динамика поставки товаров ненадлежащего качества.
|
Квартал |
Количество товара ненадлежащего качества поставленного в течении квартала, ед. | |
|
Поставщик №1 |
Поставщик №2 | |
|
I |
87 |
439 |
|
II |
140 |
495 |
Динамика нарушений установленных сроков поставки
|
Поставщик 1 |
Поставщик 2 | |||||
|
Квартал
|
Количество поставок ед. |
Всего опозданий, дн. |
Квартал |
Количество поставок, ед. |
Всего опозданий, дн. | |
|
I |
44 |
24 |
I |
16 |
20 | |
|
II |
39 |
29 |
II |
19 |
16 | |
Решение
1. Расчет средневзвешенного темпа роста цен (показатель цены).
Для оценки поставщика по первому критерию (цена) рассчитывается средневзвешенный темп роста цен (ТЦ) на поставленные товары
Тц
=

Тцi – темп роста цены на i-о разновидность товара
di – доля i-й разновидности товара в общем объеме поставок текущего периода.
n- количество поставляемых разновидностей товаров.
Темп роста цена на i-ю разновидность поставляемого товара:
Тцi
=

–цена на i-й
разновидность товара в текущем и
предшествующем периодах соответственно.
Di
=

-
сумма на которую поставлен товар i-й
разновидности в текущем периоде, руб.
-
объем товара i-й разновидности в текущем
периоде, ед.
Рассчет средневзвешанного темпа роста цен.
|
Показательность |
Поставщики | |
|
№1 |
№2 | |
|
|
|
|
|
|
(11/9)*100=122,22 |
(11/7)*100=157,14 |
|
pA*qA |
2237*21= 46977 |
13048*19 = 247912 |
|
pB*qB |
2237*11= 24607 |
18640*11 = 205040 |
|
|
46977/(46977+24607)=0,65 |
247912/(247912+205040)= 0,55 |
|
|
24607/(46977+24607)= 0,34 |
205040/(247912+205040)= 0,45 |
|
Тц |
111,8*0,71+122,22*0,29= 114,82 |
110,5*0,55+64,7*0,45= 89,9 |
2. расчет темпа роста поставки товаров ненадлежащего количества. Для оценки по второму показателю рассчитаем темп роста поставки товаров неподлежащего качества
Тн.
К. =
*100
–доля поставок
неподлежащего качества в общем объеме
поставок текущего и предшествующего
периода соответственно.
Доля поставок неподлежащего качества в общем объеме поставок определяют на основании данных таблицы 1 и 2
|
Квартал |
поставщик |
Общая поставка (ед/квартал) |
Доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок | |
|
ед |
% | |||
|
I |
№1 |
3728+1864 = 5592 |
87 |
87/5592= 0,0155 |
|
I |
№2 |
16776+11184= 27960 |
439 |
439/27960=0,0157 |
|
II |
№1 |
2237+2237=4474 |
140 |
140/4474= 0,031 |
|
II |
№2 |
13048+18640=31688 |
495 |
495/31688 = 0,0155 |
Тн.к.(1) = (0,031/0,0155)*100= 200%
Тн.к.(2) = (0,0155/0,0157)*100 = 98,8%
3) Рассчет темпа роста среднего опоздания.
Тн.п. =

–среднее опоздание
по каждому поставщику на одну поставку
в текущем и предшествующем периоде
соответственно, дн.
Поставщик №1 Тн.п.
=

Поставщик №2 Тн.п.=

|
Показатель |
Вес показателя |
Оценка поставщика по данном критерию |
Произведение оценки на вес | |||
|
Поставщик №1 |
Поставщик №2 |
Поставщик №1 |
Поставщик №2 | |||
|
Цена |
0,45 |
114,82 |
89,9 |
51,669 |
40,5 | |
|
Качество |
0,35 |
200 |
98,8 |
70 |
34,58 | |
|
надежность |
0,20 |
137 |
67,2 |
27,4 |
13,44 | |
|
Итого |
|
|
|
149,069 |
88,52 | |
Вывод: необходимо продлить договор со вторым поставщиком.
.






