5. Конкретный пример 2: Пределы роста (Источник: д. Медоуз и др. «За пределами роста». М.: Прогресс - Пангея, 1994, с. 151- 154)

В первом докладе Римскому клубу «Пределы роста» смоделирован целый ряд вариантов (сценариев) развития мировой системы. Но наибольшую известность получил один из них, названный «стандартным» или «исходным» (см рис. на слайде). Большинство читателей и мировое общественное мнение придали ему большее значение, нежели остальным сценариям. По этому сценарию мировое сообщество развивается, насколько это возможно, без каких-либо серьезных политических изменений. Новые технологии появляются в сельском хозяйстве, промышленности и сфере социальных услуг в соответствии с установившимся порядком. Не предпринимается никаких чрезвычайных усилий по уменьшению уровня загрязнения или сохранению ресурсов. Смоделированный мир пытается вовлечь все человечество в демографический переход к индустриальной, а затем постиндустриальной экономике. По мере роста сектора услуг в этом мире все более доступными становятся здравоохранение и контроль за рождаемостью; с ростом сельскохозяйственного сектора увеличиваются инвестиции в него, что обеспечивает более высокие урожаи; с ростом промышленного сектора производится больше загрязнителей и требуется больше невозобновимых ресурсов.

Глобальная численность населения в «стандартном» сценарии возрастает с 1,6 млрд. чел. в 1900 г. до более чем 5 млрд. чел. в 1990 г. и превышает 6 млрд. чел. в 2000 г. Общий объем промышленного производства увеличивается с 1900 по 1990 год в 20 раз. За этот период используется только 20 % мировых запасов невозобновимых ресурсов, то есть к 1990 г. остается 80 % этих запасов. Объемы загрязнения в этом же году начинают заметно расти. Продолжительность жизни, количество услуг и товаров на душу населения, объем производства продуктов питания увеличиваются.

1. Вопросы для обсуждения.

1. Как развивались события по этому сценарию в дальнейшем, судя по графикам (графики прилагаются на отдельных слайдах)

2. Какова причинная последовательность событий, отраженных на графиках?

3. Почему именно этот сценарий произвел наибольшее впечатление на мировую общественность?

4. В чем оправдался этот сценарий в действительности, а в чем — нет? Почему?

5 Какие принципиальные решения о характере экономического роста следует принять в рамках стандартного сценария, чтобы предотвратить нежелательные последствия?

19. Дополнительная информация для преподавателя.

В этом сценарии рост экономики останавливается и начинается экономический спад из-за достижения пределов различных видов. Вскоре после 2000 г. уровень загрязнения становится достаточно высоким и оказывает серьезное влияние на плодородие земель (это может случиться не только в созданном мире Д. Медоуза, но и в нашем «реальном мире» вследствие загрязнения тяжелыми металлами или стойкими химикатами, изменения климата или повышения уровня ультрафиолетового излучения в результате истощения озонового слоя). Мировой объем производства продуктов питания с 2015 г. начинает падать. Это заставляет экономику увеличивать капиталовложения в сельскохозяйственный сектор для сохранения прежнего объема выпускаемой продукции. По рассматриваемому сценарию в течение первых двух десятилетий ХХI века увеличивающееся население и промышленность используют столько же невозобновимых ресурсов, сколько глобальная экономика за все предыдущее столетие. При таком объеме потребления ресурсов требуется намного больше капитала и энергии, чтобы найти, извлечь и переработать то, что осталось. Рост капиталовложений в сельское хозяйство и ресурсодобывающий сектор уменьшает инвестиции в развитие промышленного капитала. Он начинает сокращаться, что, в свою очередь, ведет к сокращению сектора услуг и сельского хозяйства, которые зависят от промышленных капиталовложений. В конце концов численность населения тоже начнет снижаться вследствие увеличения смертности, вызванного уменьшением объема производства продуктов питания на душу населения и услуг здравоохранения.

Данный сценарий демонстрировал возможность глобальной катастрофы, резкого сокращения численности населения планеты вследствие истощения природных ресурсов, ухудшения качества окружающей среды и вытекающего отсюда недостатка продуктов питания. Причем эти процессы не являлись следствием каких-либо сдвигов планетарного масштаба, катастрофа была заложена в привычном образе жизни человечества, в устоявшейся модели его развития. Видимо, именно это и произвело такое впечатление на мировое общественное мнение, несмотря на все оговорки авторов относительно условности выводов их работы. В результате мировая общественность, пожалуй, впервые обратила внимание на глобальные экологические проблемы.

Условность «стандартного» сценария, как и модели, на которой он «проигрывался», заключается, в некоторых допущениях, которые сейчас могут быть признаны неадекватными. Научно-технический прогресс расширил возможности энергосбережения, что позволяет извлекать больше дополнительных единиц продукции с одной тонны топлива. Не оправдалось предположение о фиксированном запасе природных ресурсов. Сейчас через 28 лет после доклада резервы нефти больше, чем в 1972 году. Снижается потребность в сырье, так как постепенно находится замена исчерпаемым природным ресурсам. Рыночный механизм, регулирующий цену ресурса в зависимости от его ограниченности, принуждает производителей к экономии и поискам замены. Кроме этого, в модели "Пределы роста" игнорировались региональные различия. Поэтому можно предположить, что глобальная катастрофа, продемонстрированная в данном сценарии, в реальности проявится в форме экологических и социальных катастроф на уровне отдельных регионов (голод в Африке, Аральская проблема), в исчезновении отдельных ресурсов (которые, впрочем, могут быть заменены другими), в особой остроте отдельных экологических проблем (проблема озонового слоя, парниковый эффект).

В рамках «стандартного» сценария и при соблюдении всех условных предпосылок модели единственным вариантом спасения от катастрофы остается, по мнению авторов, только нулевой рост, то есть:

• как можно более скорая стабилизация численности населения;

• прекращение промышленного роста, ограничение капиталовложений в промышленность одним только возмещением износа фондов;

• развитие и инвестирование сельского хозяйства, для увеличения производства продовольствия, и сферы услуг.