Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
99
Добавлен:
18.03.2016
Размер:
588.29 Кб
Скачать

Отсутствие случаев онкологических заболеваний видимых локализаций, выявленных в 3—4-й клинических стадиях

Годы

Число случаев онкологических заболеваний видимых локализаций, выявленных в 3—4-й клинических стадиях

Критерий оценки числа случаев онкологических заболеваний видимых локализаций, выявленных в 3—4-й клинических стадиях

Отсутствие случаев онкологических заболеваний видимых локализаций, выявленных в 3—4-й клинических стадиях

1

2

3

2007

0

0

0

2008

0

0

0

Показатель «отсутствие случаев онкологических заболеваний видимых локализаций, выявленных в 3—4-й клинических стадиях» рассчитывается и записывается в графу 3 как разность цифр графы 1 и графы 2. Например, показатель «отсутствие случаев онкологических заболе- ваний видимых локализаций, выявленных в 3—4-й клинических ста- диях» в 2007 году равен 0 (0 – 0 = 0), в 2008 году этот показатель также равен 0 (0 – 0 = 0).

10. Соблюдение правил выписки рецептов пациентам.

Таблица 25

Соблюдение правил выписки рецептов пациентам

Годы

Число рецептов, выписанных пациентам с нарушением

Критерий оценки числа рецептов, выписанных пациентам с нарушением

Соблюдение правил выписки рецептов пациентам

1

2

3

2007

1

0

1

2008

1

0

1

Показатель «соблюдение правил выписки рецептов пациентам» рассчитывается и записывается в графу 3 как разность цифр графы 1 и графы 2. Например, показатель «соблюдение правил выписки рецептов пациентам» в 2007 году равен 1 (1 – 0 = 1), в 2008 году этот пока- затель также равен 1 (1 – 0 = 1).

Таблица 26

Таблица балльных оценок эффективности работы врача-терапевта участкового

№ табл.

2007 год

2008 год

Норматив (критерий)

Значение

Балл

Норматив (критерий)

Значение

Балл

1

1700 ± 15 %

1700

1

1700 ± 15 %

1800

1

2

не более 225 случаев

225

0

не более 225 случаев

222

1

3

не более 380 случаев

380

0

не более 380 случаев

394

0

4

не менее 1 %

0

0

не менее 1 %

1

1

5

100 %

100

1

100 %

98

0

6

не менее 90 %

90

1

не менее 90 %

90

1

7

не менее 90 %

90

1

не менее 90 %

90

1

8

не менее 90 %

90

1

не менее 90 %

90

1

9

не менее 50 %

50

1

не менее 50 %

47

0

10 (I)

не более 7 случаев

7

0

не более 7 случаев

8

0

10 (II)

не более 1 случая

1

0

не более 1 случая

1

0

10 (III)

не более 1 случая

1

0

не более 1 случая

1

0

11

не более 4 случаев

4

0

не более 4 случаев

4

0

12

не более 1 случая

1

0

не более 1 случая

1

0

13

не менее 90 %

90

1

не менее 90 %

85

0

14

не менее 90 %

90

1

не менее 90 %

85

0

15

0 случаев

0

1

0 случаев

0

1

16

0 случаев

0

1

0 случаев

0

1

17

не более 6 случаев

6

0

не более 6 случаев

6

0

18

не более 5 случаев

5

0

не более 5 случаев

5

0

19

не более 45 %

45

0

не более 45 %

50

0

20

не более 55 %

55

0

не более 55 %

50

1

21

не более 3 случаев

3

0

не более 3 случаев

3

0

22

не более 50 %

50

0

не более 50 %

50

0

23

не более 30 %

30

0

не более 30 %

30

0

24

0 случаев

0

1

0 случаев

0

1

25

0 случаев

1

0

0 случаев

1

0

Итого баллов

11

Итого баллов

10

Как заполнить графу «балл»? Например, норматив (критерий) оценки значения первой таблицы соответствует 1700 ± 15 %. Если менее 1700 — 15 %, то ставится 0,5 балла, в остальных случаях — 1 балл.

Например, норматив (критерий) «не более 225 случаев» и другие подобной конструкции. Если более или равно 225 случаям, то ставится 0 баллов, менее 225 случаев — 1 балл.

Например, норматив (критерий) «не менее 1 %» и другие подобной конструкции. Если менее 1 %, то ставится 0 баллов, а при равенстве 1 % и более — 1 балл.

Например, норматив (критерий) равен 100 % или 0 случаев (процентов). Если не 100 % или не 0, то ставится 0 баллов, а при равенстве — 1 балл.

Итоговая шкала оценок:

от 27 до 25 баллов — отличная оценка;

от 24 до 22 баллов — хорошая оценка;

от 21 до 19 баллов — удовлетворительная оценка;

18 баллов или менее — неудовлетворительная оценка.

Вывод: оценка эффективности работы врача-терапевта участкового за 2007 год неудовлетворительная, за 2008 год — неудовлетворительная.

Соседние файлы в папке Методички-ОЗиЗ