Пенитенциарная криминология
.pdfбинетов представителей администрации, так и об одежде, кото- рая не входила в перечень разрешенной к ношению осужденными.
Чаще всего мотивами хищения одежды являются совершение побега (форменная одежда, одежда гражданского образца и т. д.) или ее перепродажа.
Потребность в хищении денег и драгоценностей (5,5 %), как правило, возникает у осужденных, пользующихся правом бескон- войного передвижения. Потерпевшими в этих случаях часто явля- ются вольнонаемные работники ИУ, большинство из которыхнахо- дятся с расконвоированными осужденными в запрещенных связях.
Таким образом, спектр потребностей осужденных зависит от их социально-психологических качеств. Часто потребности не ограни- чиваются каким-либо одним предметом, они могут распростра- няться как на запрещенные, так и на разрешенные для использова- ния осужденными продукты питания, предметы быта и т. д.
Нравственные свойства характеризуются также отношением осужденного к совершенному преступлению и его последствиям,
поскольку позволяют оценить общественную опасность личности рецидивиста, его социально-нравственную запущенность. Более 85 % осужденных признают себя виновными в совершении реци- дива. Однако до 60 % из них делают это неискренне, лишь по причине того, что чистосердечноепризнание смягчает ответствен- ность.
Степень исправления осужденных до совершения хищения имущества в ИУ – это интегральная характеристика, отражаю- щая наличие мнения администрации о личности осужденного, основанная на анализе таких показателей, как поведение, отноше- ние к труду, обучению, воспитательному процессу, администрации, коллективу осужденных, участие в самодеятельных организаци- ях. И хотя степень исправления в настоящее время уже не имеет прежнего юридического значения, ее оценка по классической ме- тодике показывает интересные результаты. Среди осужденных
изучаемой категории вставших на путь исправления в среднем 1,6 %, не вставших – 80,4, злостных нарушителей – 3,6, недоста- точно изученных – 13,7 %.
431
Большая часть осужденных (63 %) подпадают под действие норм об условном освобождении, однако 45 % из них не пред- ставляются к нему вследствие злостного нарушения режима со- держания. Следовательно, для данной категории лиц возможность
освободиться из мест лишения свободы не является стимулом к положительному поведению и не удерживает от совершения пре- ступления в ИУ.
Уголовно-исполнительная характеристика. На 85,5 % осуж-
денных были наложены взыскания до совершения хищения. Так, осужденные в возрасте от 25 до 29 лет имеют 23,7 % взысканий, от 18 до 24 лет – 21,1, от 30 до 39 лет – 19,9 %. Осужденные указанных возрастных групп характеризуются наиболее отрица- тельным поведением, к ним чаще применяется такая крайняя мера дисциплинарного воздействия, как водворение в штрафной изолятор. Если во всех возрастных группах процент лиц, водво- рявшихся в ШИЗО, от общего количества взысканий составил 57,3 %, то 45,2 % случаев водворения в ШИЗО приходится на осуж- денных указанных возрастных групп. Характер нарушения режима разнообразен, но в 90 % случаев – это отказ от работы, мелкое хищение, употреблениеспиртных напитков, мелкое хулиганство.
В свою очередь, осужденные в возрасте от 40 до 49 лет зна- чительно реже допускаютдисциплинарные проступки. Однакосреди них достаточно много лиц, водворяемых в ШИЗО, – 8,9 %. Это связано с тем, что подавляющее большинство осужденных дан- ной возрастной группы имеют продолжительный стаж пребыва- ния в местах лишения свободы. Многие из них хорошо знают «воровские» традиции, не стремятся к лидерству, но вовлекают молодежь в противоправные действия, в том числе хищения.
Нарушения со стороны указанной возрастной группы чаще всего связаны с употреблением спиртных напитков, игрой в карты, со- вершением мелких хищений, отказами от работы.
Осужденные двух последних возрастных групп (от 50 до 54 и от 55 до 59 лет) весьма редко подвергаются мерам дисциплинар- ного воздействия. Это объясняется тем, что среди них много инвалидов (80 %) и осужденных с плохим здоровьем.
432
При среднем проценте переводимых в ПКТ (10,6 %) водворе- ние в ШИЗО применялось к осужденным первых трех возраст- ных групп в 9 из 10 случаев. Следует отметить, что водворение в ПКТ применялось к осужденным от 18 до 24 лет при наличии 4 и более взысканий. К осужденным старшего возраста указан- ная мера воздействия применяется уже после второго взыскания.
Достаточно велик процент водворения в ШИЗО лиц второй возрастной группы (15,9 %), к ним применяются, как правило, максимальные сроки водворения. Большое количество водворе-
ний выпадает и на долю осужденных третьей возрастной группы (16,2 %). В целом применение указанной меры дисциплинарного воздействия к осужденным первых трех возрастных групп со- ставляет более 80 % от всех случаев водворения в ШИЗО. Кро- ме того, к лицам из трех характеризуемых возрастных категорий значительно чаще других применяется изоляция в ПКТ (71,1 %).
К изучаемой категории осужденных помимо взысканий приме- няются и меры поощрения. Однако доля поощренных составляет всего 2,2 %. Абсолютное большинство этих лиц имеют от одного до трех поощрений. Значительная часть осужденных поощряются вместе с коллективомбригады, например, за перевыполнениеплана или по итогам соревнования между отрядами.
Обращает на себя внимание тот факт, что чем строже вид режима ИК, тем меньше поощрений у осужденных. Более того, чем больше у осужденных судимостей, тем реже они поощряют- ся. Так, на особом виде режима поощряются всего 0,3 % осуж- денных, на строгом, где отбывает наказание подавляющая часть осужденных, совершивших хищения в ИУ (77,1 %), – 0,9 %, на общем – 1,1 %. Всего не поощрялось 97,8 % осужденных изуча- емой категории. Однако многие лица из числа поощренных (около 40 %) ранее имели взыскания, а у 20 % – поощрения чередова- лись со взысканиями.
В настоящее время наблюдается тенденция к омоложению лиц, игнорирующих мероприятия воспитательного характера. Эти осуж- денные, как правило, уже имеют две и более судимости, отбывают
наказание по предыдущему приговору за более тяжкие корыстные
433
преступления. 3/4 подобных осужденных переведены из ВК либо колоний-поселений. Эти лица содержатся на строгом и особом видах режима, нарушают внутренний распорядок, уклоняются от какого-либо труда, больны алкоголизмом, наркоманией, играют в азартные игры, не имеют позитивных жизненных планов и пред-
почитают большую часть срока наказания находиться в ШИЗО или ПКТ.
Психические свойства. Природа многих преступлений, в том числе корыстных, связана с употреблением алкоголя и наркоти- ческих средств.
Значительная часть осужденных (22,4 %) совершают хищения
всостоянии алкогольного опьянения. Так, довольно высок удель- ный вес грабежей, совершаемых осужденными в подобном со- стоянии. Однако в подавляющем большинстве случаев (около 2/3) такие осужденные совершают хищения в форме разбоя. Широко
распространены хищения в состоянии алкогольногоопьянения и с применением насилия в ИК строгого режима – более 60 %. Сле- дует отметить, что около 90 % хищений, совершенных в форме грабежа и разбоя в состоянии алкогольногоопьянения, приходит- ся на лиц, ранее совершавших хищения имущества.
Особый интерес вызывают хищения чужого имущества в ИУ, совершаемыев состоянии наркотическогоопьянения. Так, до 1990 г.
всреднем выявлялось 0,2 % таких хищений, а с 1990 по 2005 год включительно их число увеличилось в 2,5 раза. Тенденция к росту наблюдается особенно среди молодежи (в первой возрастной группе – 0,3 %). 50 % наркоманов переведены из ВК в ИК для последующегоотбывания наказания. Такие осужденные, как пра- вило, активно вовлекают других осужденных в потребление нар- котиков.
Кроме лиц, склонных к употреблению алкогольных и нарко- тических средств, в ИУ содержатся осужденные, страдающие психоневрологическимизаболеваниями. Расстройство психичес- кой деятельности может быть различным по своей тяжести. Из всех осужденных, признанных вменяемыми в момент со- вершения хищения чужого имущества в ИУ, у 12 % были об-
434
наружены тяжелые психические расстройства, а у 8 % из них – психопатии.
Около 2 % лиц имеют такое заболевание, как олигофрения в степени дебильности. Эти осужденные отличаются, кроме психи- ческих нарушений в форме интеллектуального дефекта, ярко вы- раженным физическим недоразвитием. Нередко они становятся физическими жертвами других осужденных, попадают в разряд «обиженных» и совершают хищения под влиянием других осуж- денных.
Шизофрения обнаруживается у 1 % осужденных. Она выража- ется в эмоциональном оскудении, распаде единства психики, сни- жении волевых проявлений, что приводит к слабоумию. Этому
заболеванию особенно подвержены лица в молодом возрасте от 18 до 25 лет, которые осуждены к длительным срокам лишения свободы. Они, как правило, находятся в местах лишения свободы с раннего возраста, многие из них не имеют семьи и близких родственников.
В свою очередь, осужденные, больные эпилепсией, составля- ют довольно незначительное количество среди лиц, совершивших хищения имущества в ИУ (около 0,2 %). Осужденные нередко используют это заболевание как ширму, прикрытие от изобличе- ния. Они часто совершают несколько хищений в форме кражи, находясь вне подозрения.
Реактивный психоз относится к группе временных психичес- ких расстройств. Это заболевание часто прогрессирует в резуль- тате конфликтных отношений среди осужденных, является след- ствием безответственного, а порой и непрофессионального отно- шения и выполнения своих обязанностей сотрудниками ИУ. Хи- щения при наличии активного психоза совершаются крайне редко, но сопровождаются высокой степенью агрессии, могут сочетать- ся с другими преступными деяниями.
Таковы типичные признаки, через которые проявляется ин- дивидуальная сущность личности рассматриваемой катего- рии осужденных, а также то конкретное и уникальное, что отличает их от других лиц, совершающих преступления в ИУ.
435
Совершение хищения чу- жого имущества осужденны- ми во время отбывания нака-
зания является результатом взаимодействия нравственно- психологическихсвойств лич-
ности осужденногои внешних объективных обстоятельств, вызы- вающих криминальное поведение(хищение имущества) в услови- ях изоляции от общества.
На формирование личности корыстного преступника оказыва- ют воздействие внешние условия, которые способствуют появле- нию у нее преступно-потребительскогоотношения к окружающим. Этот процесс состоит из двух периодов:
1)основное воздействие на личность осужденного оказывает микросреда, где он находился с момента рождения и получил искаженное представление о жизни, которое выразилось в жела- нии удовлетворять свои потребности за счет других лиц, обще- ства и государства;
2)основное воздействие на осужденных оказывают условия, способствующие совершению хищения во время отбывания нака- зания в ИУ.
Среди объективных (внешних) условий корыстного преступно- го поведения осужденных необходимо выделить следующие.
Слабая материально-техническая база. Известно, что ме-
ста лишения свободы испытывают определенные трудности в обеспечениинормального быта осужденных. Низкий уровень бы-
товых условий жизни в ИУ сам по себе является причиной высокой эмоциональной раздражительности осужденных. Мно- гие из них не трудоустроены, а те, кто трудятся, как правило,
используются на низкоквалифицированных и малооплачиваемых работах. Несоответствие темпов роста заработной платы осуж- денных их расходам существенно обостряет проблему с питани- ем. Не все работающие осужденные в состоянии приобрести в магазине минимум товаров первой необходимости. Снижение уровня жизни родственников многих осужденных ведет к сокра-
436
щению количества получаемых ими посылок и передач, что также не лучшим образом сказывается на обстановке в учреж- дениях. И без того ограниченные в количестве имущество и продукты, находящиеся в собственности осужденных, приобре- тают еще более высокую цену.
В ограниченных условиях жизни у многих осужденных возни- кает желание добиться для себя каких-либо благ, расширить свои возможности как компенсацию потери свободы, которое в опре- деленной степени способствует совершению ими хищений.
Недостаточная охрана имущества собственниками. Хотя на администрацию ИУ возложена обязанность по охране имуще- ства независимо от формы собственности, более 70 % хищений чужого имущества совершаются осужденными вследствие ненад- лежащего исполнения обязанностей со стороны сотрудников ИУ.
Недостатки в организации режима содержания осужден-
ных. Уголовно-исполнительное законодательство в достаточной мере регламентирует вопрос, касающийся режима содержания. Соответствующиеслужбы, реализуя свои функции, обеспечивают выполнение режима, а каждый сотрудник независимо от того, к какому аппарату он принадлежит, является лицом, обеспечиваю- щим соблюдение требований режима. Ограничения в получении материальных благ (в первую очередь продуктов питания), обще- нии с родными и близкими, другими осужденными, а также про-
ведении досуга вызывают у осужденных негативное отношение к администрации ИУ, снижают дисциплину среди осужденных и оперативное управление учреждений в целом.
Совершению хищений способствует проживание некоторой части осужденных отдельно от общей массы – в столовых, мед- частях, школах, кинобудках, банях, сапожных, художественныхи радиомастерских, библиотеках.
К одному из основных условий, благоприятствующихсоверше- нию анализируемых преступлений, следует отнести обстоятель- ство, связанное с отсутствием надлежащего контроля за передви- жением по жилой и производственной зонам, из цеха в цех, из отряда в отряд. Продолжительность нахождения таких осужден-
437
ных в других местах (подсобных, бытовых и иных помещениях) часто приводит к совершению хищения с помощью подкопов, разбирания стен и пр. Подобныеухищрения облегчают проникно- вение в служебное или производственное помещение (44,1 %), иное хранилище (2,6 %), жилое помещение (4,6 %).
Значительное количество хищений совершается за пределами ИУ, как правило, лицами, пользующимися правом бесконвойногo передвижения. Это свидетельствует о недостаточно тщательном подборе кандидатур осужденных, которым предоставляется ука- занное право.
За последние 5–7 лет возросло количество хищений на контра- гентских объектах (2,0 %), что связано со слабым надзором со
стороны сотрудниковИУ и перебоями в обеспечении осужденных работой. Нередкопредставители администрации вступают с осуж- денными в недозволенные связи и разрешают выходить за преде- лы охраняемого объекта. В связи с этим данные хищения харак- теризуются высокой латентностью.
Ненадлежащим образом организован надзор за осужденными, которые находятся на лечении в ведомственных больницах. Бо- лее того, практически отсутствует контроль над осужденными, проходящими лечение в городских больницах. Некоторые лица, находящиеся в стадии выздоровления, своевременно не возвра- щаются из стационара в колонию, что способствует их бесцель- ному времяпрепровождению, запрещенным связям с другими больными, медперсоналом и т. д. Часто подобных лиц посещают родственники и приятели, находящиеся на свободе. При этом имеют место случаи употребления спиртных напитков, различные хулиганские проявления, что нередкопровоцирует осужденных на совершение корыстных преступлений.
Недостатки в организации оперативно-розыскной деятель-
ности, которые способствуют совершению осужденными хище- ний в ИУ, состоят в следующем:
– отсутствие должной регистрации (учета) осужденных, склон- ных к совершению корыстных и корыстно-насильственных пре- ступлений;
438
–отсутствие отлаженной системы агентурной работы по про- филактике хищений. Немаловажное значение имеет для соответ- ствующей службы информация о наличии и движении материаль- ных ценностей и продуктов питания в исправительном учрежде- нии (в магазинах, столовых, складах и т. д.);
–отсутствие перечня видов наркотических, сильнодействую- щих и других препаратов, которые находятся в медицинских ча- стях, и сведений об количестве;
–невключение в комплексный план оперативно-розыскных мероприятий по профилактике корыстных и корыстно-насильствен- ных преступлений, в результате чего не выявляются лица, склон- ные к совершению хищений, не проводятся мероприятия и не даются рекомендации соответствующим службам по охране соб- ственности.
Низкий уровень воспитательной работы с осужденными –
результатнепрофессионализма сотрудниковИУ в вопросе органи- зации воспитательной работы, недооценка ее значения. Так, вос- питательная работа проводится в отрыве от иных мер исправле- ния с элементами формализма, что само по себе не способствует исправлению осужденных и предупреждению их антиобществен- ного поведения. Среди лиц, привлеченных к ответственности за хищение чужого имущества, 7,5 % – не вовлекались в меропри- ятия воспитательного характера, а 64,3 % – участвовали в них по принуждению.
Негативно сказывается на осужденных недостаточно ответ-
ственное отношение сотрудников ИУ к работе самодеятельных организаций. В частности, стремление администрации увеличить численность актива приводит к тому, что членами самодеятель- ных организаций становятся лица, не имеющие соответствующих качеств для подобной работы. Так, из 12,4 % членов самоде- ятельных организаций из числа осужденных, совершивших хи- щения в ИУ, всего 0,4 % принимали активное участие в их мероприятиях. Это связано с тем, что многие осужденные всту- пают в указанные организации лишь для того, чтобы иметь опре- деленные льготы во время отбывания наказания. Отсутствие ка-
439
чественного подбора осужденных в состав самодеятельных орга- низаций влечет за собой массовые нарушения режима содержа- ния, причем нарушители часто укрываются представителями ад- министрации. Это вызывает чувство вседозволенности, излишней уверенности в себе, приводит к противопоставлению основной части осужденных администрации.
Стремление администрации обеспечить получение образова- ния и специальности всеми без исключения осужденными в от- дельных случаях имеет обратный эффект. Посещая занятия по принуждению, осужденные остаются безучастными к учебному процессу и нередко во время учебы совершают кражи имуще- ства, собственниками которого являются учителя школ, препода- ватели ПУ, а также другие лица, находящиеся по различным при- чинам в учебных заведениях. Имеют место и хищения школьного имущества. Таким образом, отсутствие должного контроля со стороны администрации во время обучения способствует совер- шению хищений.
Недостатки в работе следственных и судебных органов
не только облегчают, но и в отдельных случаях способствуют совершению хищений чужого имущества в ИУ. Так, администра- ции (как органу дознания) довольно часто перепоручается прове- дение следственных действий, что далеко не всегда способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоя- тельств дела. Причиной тому являются трудности, связанные с установлением лица, совершившего хищение. Имеют место и случаи, когда администрация ИУ по фактам хищения применяет меры дисциплинарного воздействия, однако не всегда для этого есть основания.
Итак, слабая материально-техническая база учреждений, не- достатки в организации оперативно-розыскной деятельности и режима содержания осужденных, неудовлетворительный надзор за ними, низкий уровень воспитательной работы с контингентоми профессионализма сотрудников ИУ не способствуют искорене- нию антиобщественного поведения осужденных с корыстной на- правленностью.
440