Тема 8. Производство по делам с участием иностранных лиц

Задача 15. В арбитражном процессе афганская фирма представи­ла учредительные документы, устав фирмы, свидетельство о регист­рации, заверенные консульскими службами Исламского Государства Афганистан в Москве.

Достаточно ли этого для принятия таких документов в качестве доказательств в соответствии со ст. 255 АПК РФ?

Задача 16. Гаагская конвенция 1970 г., которую Российская Феде­рация ратифицировала 12 февраля 2001 г., предусматривает передачу судебных поручений недипломатическим путем, через центральный орган, назначенный государством-участником, а именно в нашей стране — через Министерство юстиции. Россия и Франция являются участниками данной Конвенции.

В то же время Соглашение между СССР и Францией о передаче судебных и нотариальных документов и выполнении судебных пору­чений по гражданским и торговым делам (Париж, 11 августа 1936 г.) предусматривает дипломатический порядок передачи документов и судебных поручений.

Каким порядком следует руководствоваться в настоящее время при исполнении судебных поручений между Россией и Францией?

Задача 17. Акционерное общество «С», находящееся на террито­рии Соединенного Королевства (остров Мэн), владеет 70% акций российской компании «Сталь-инвест». Гражданин России Иванов приобрел контрольный пакет акций компании «С» с целью получе­ния контроля над «Сталь-инвест». Однако Иванов столкнулся с не­желанием директора «С» гражданина Соединенного Королевства Дж. Смита открыть финансовые документы компании «С». Поэтому Ива­нов предъявил иск к Смиту и обществу «С» об отстранении Смита от управления компанией «С» в суд острова Мэн.

Ответчик выдвинул довод о том, что, по сути дела, спор идет о вла­дении акциями компании «Сталь-инвест», в связи, с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК такое дело исключительно подведомственно Российским судам, а суд острова Мэн в соответствии с правилом ненадлежащей юрисдикцией. Каким может быть решение данного вопроса?