1.2. Историческая ситуация

 Продолжавшееся в 16-17 вв. укрепление существовавших городов Тульского края и строительство новых, наличие засечной черты делали все более безопасной жизнь в "Заоцкой полосе". Хотя крымские татары продолжали беспокоить тульскую землю даже после создания значительно южнее Тулы новой, Белгородской, засечной черты (последний набег, затронувший южные уезды края, имел место в 1659 г.), в целом его заселение ускорилось. Это способствовало появлению и развитию в богатом ресурсами крае металлопроизводства и металлообработки.

     Как и повсюду в сельскохозяйственной стране, металл был нужен здесь прежде всего для изготовления земледельческого инвентаря, но абсолютная потребность в последнем была меньше, чем в других регионах, вследствие слабой заселенности южных территорий. Зато с превращением края в важный военно-оборонительный район возрастает потребление в нем металлоизделий военного назначения. Разумеется, оружие делали и ремонтировали и в других городах, имевших ремесленников соответствующего профиля, но в данном случае ресурсные (сырьевые и энергетические) характеристики территории позволяли приблизить производство к месту потребления продукции. Это явилось одной из причин ускоренного развития в Тульском регионе ремесел, связанных с получением и обработкой металла, в первую очередь с изготовлением из него оружия. 

    2. Крестьянская металлургия Тульского края      в конце 16 в.

2.1. Основные районы производства железа в России 16 века

  Писцовая книга 1587-1589 гг. при описании торговых мест тульского посада упоминает 11 лавок, торговавших железом и железными изделиями. Не вызывает сомнения, что уже в это время часть "железного товара" была местного происхождения.

     Основными районами производства железа в Московском государстве в 16-17 вв. были Северо-Западная и Центральная Россия. В центральной зоне выделялись три района: расположенный к югу от Москвы Серпуховско-Тульский, к юго-востоку - Нижегородский и к северо-востоку - Ярославский. Район Серпуховско-Тульский включал территорию уездов Серпуховского, Тульского, Каширского, Алексинского, Дедиловского и Крапивенского. За исключением Серпуховского, все они входили позднее в состав Тульской губернии. Связи большинства из них с железоделательной промышленностью прослеживаются уже с 16 в.

     Как правило, вовлеченные в металлургическое производство территории совпадали с местами рудодобычи. Так, в Дедиловском уезде в 5 верстах от города на р.Олень (Оленье) существовала гора, тянувшаяся вдоль реки на полверсты (около 500 м), поперек на 200 саж. (около 430 м), известная как место добычи руды из документа 1662 г. По словам ровщиков (рудокопов), "в том месте зачели тое руду копать тому многие годы", т.е. задолго до начала 60-х гг. 17 в. Другой район рудодобычи, обеспечивавший домников Тульского уезда, находился в 10-15 верстах от Тулы в Малиновой засеке. Особенно интенсивно его месторождения эксплуатировались в 18 в.

     2.2. Основные центры      крестьянской железоделательной промышленности      в Тульском крае в конце 16 века

     До 30-х гг. 17 в. единственным известным на территории страны способом получения железа из руд был одностадийный способ, основанный на прямом восстановлении металла из окислов и осуществлявшийся в печи, получившей название сыродутного (ручного) горна, называвшегося также домней. В ходе процесса получался губчатый ком сварочного железа (точнее √ низкоуглеродистого железного сплава), смешанного со шлаками - железная крица. Такое железо называли сырым. Для превращения его в дельное крицу проковывали в особой железцовой кузнице.

     До появления мануфактур металлургией на территории края занимались преимущественно крестьяне. В Дедиловском уезде писцовой книгой 1587-1589 гг. домня отмечена в единственной д.Левинской владения кн. И.И. и А.И.Голицыных. Кроме крестьянских горнов в уезде были 3 домни, принадлежавшие, вероятно, служилым людям г. Дедилова. В уезде Тульском писцовая книга отметила наличие 12 горнов, в том числе 8 в Заупском стане, 3 в Нюховском, 1 в Заострожском. Как правило, в селении была одна домня, лишь в единственном случае (в с.Окиншинском) их зарегистрировано две.  Домни находились в деревнях, принадлежавших мелким помещикам из родов Ивашкиных, Карповых-Протасовых, Созоновых, Уваровых, Ушаковых и Хрущовых. Чей собственностью они были - не уточнено, но в одном случае (в связи с домней в д. Фроловской Л.Б. Хрущева), а может быть и еще в одном, отмечена принадлежность их владельцу поместья.

     Кузнецы (двое) в Тульском уезде писцовой книгой упомянуты только в одном из металлургических центров: в имевшей домню д. Горской Нюховского стана. Сходная картина в Дедиловском уезде: в нем кузнецы не упомянуты, между тем как в городе они есть. В связи с этим высказывалось предположение (К.Н. Сербина), что продукцией деревенских домников было сырое железо, перерабатывавшееся по большей части не в местах получения, а на стороне, возможно, в ближайших городах, где имелось достаточное для этого число кузнецов. Отметим, однако, противоположную точку зрения С.Г. Струмилина, считавшего что "наличие... железцовых кузниц наряду с домницами в районах выплавки железа было обычным явлением вплоть до XVIII в.".