- •Федеральное агентство по образованию
- •Теоретическая часть
- •Лабораторная работа № 2
- •. . .
- •8. Найдем корни характеристического уравнения методом неопределенных коэффициентов. Получим уравнение следующего вида:
- •Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 3
- •Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 4
- •Xв(t) – вынужденное движение системы; xс(t) – свободное движение системы
- •Алгоритм выполнения работы
- •Пример 1. Для звена заданного передаточной функцией:
- •Контрольные вопросы
- •Исследование качества переходных процессов замкнутых систем автоматического управления
- •Алгоритм выполнения работы
- •Контрольные вопросы:
- •Требования к оформлению отчетов
- •Методика решения однородных дифференциальных уравнений второго порядка с постоянными коэффициентами типа
- •Корректора составителя
- •394000 Воронеж, пр. Революции, 19
Контрольные вопросы
Что является динамическими характеристиками объекта?
В каких формах может быть представлена частотная передаточная функция?
Как представляется частотная передаточная функции на комплексной плоскости?
Что такое амплитудно-частотная характеристика?
Что такое фазо-частотная характеристика?
Каков алгоритм построения частотных характеристик?
Лабораторная работа № 4
ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗОМКНУТЫХ И ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Цель. Рассмотреть структурную схему (рис. 4.1).
Для звена, с передаточной функцией W3(p), выбираемого из табл. 4.1 приложения в соответствии с вариантом заданным преподавателем, построить переходной процесс и сделать заключения об устойчивости объекта. Сделать заключение об устойчивости объекта по коэффициентам и корням характеристического уравнения. Построить годограф Михайлова и сделать заключение об устойчивости объекта по критерию Михайлова. Построить амплитудно-фазовую характеристику объекта без обратной связи и по критерию Найквиста оценить устойчивость замкнутой системы, определить запас устойчивости по амплитуде и фазе.

Рис. 4.1. Структурная схема системы с параллельным соединением звеньев W1(p) и W2(p) и последовательным присоединением к ним звена W3(p)
Провести анализ устойчивости разомкнутой и замкнутой систем (см. рис. 4.1), содержащих в прямой цепи, подключенные параллельно два звена, с передаточными функциями W1(p) и W2(p) соответственно, и последовательно соединенное с ними звено, с передаточной функцией W3(p), выбираемых из табл. 4.1 приложения, в соответствии с вариантом. Проанализировать влияние соотношения коэффициентов звеньев на устойчивость системы.
Теоретическая часть
П
онятие
устойчивости является важнейшей
качественной оценкой динамических
свойств САР.Под устойчивостью
понимают способность системы
восстанавливать исходное состояние
равновесия после снятия внешнего
возмущения.
Рис. 4.2. К понятию устойчивость систем: t1 – время внесения возмущения;
Xв(t) – вынужденное движение системы; xс(t) – свободное движение системы
Различают три типа систем:
устойчивые системы – это системы, которые, будучи выведены из состояния равновесия каким-либо внешним возмущением, после снятия этого возмущения возвращаются в исходное состояние равновесия;
нейтральные системы – системы, которые после снятия возмущения приходят в состояние равновесия, отличное от исходного;
неустойчивые системы – такие системы, в которых не устанавливается равновесия после снятия возмущения.
Пусть система находилась
в равновесии (см. рис. 4.2). В момент времени
t1
под действием внешнего возмущения
система была выведена из этого состояния.
Движение системы под действием возмущения
называют вынужденным (xв(t)).
Затем, в некоторый момент времени t
= 0 (принятое за начало отсчета), возмущение
было снято или скомпенсировано. Начинается
свободное движение системы (xc(t)).
Переходный процесс h(t)
= xв(t)
+ xc(t).
Причем, если
– система устойчивая,
– система нейтральная,
– система неустойчивая.
С целью упрощения анализа устойчивости систем разработан ряд специальных методов, которые получили название критериев устойчивости. Критерии устойчивости делятся на две разновидности: алгебраические и частотные. Алгебраические критерии являются аналитическими, а частотные – графоаналитическими. Но все они базируются на критерии Ляпунова.
Критерий Ляпунова
Ф
ормулировка
критерия. Необходимым и достаточным
условием устойчивости линейной системы
является условие, когда все вещественные
корни характеристического уравнения
системы, а также действительные части
комплексных корней, отрицательны. Если
хотя бы один из корней положителен –
система неустойчива; если равен 0 –
система находится на границе устойчивости
(рис. 4.3). Мнимая осьIm
является границей устойчивости.
Однако пользоваться этим условием на практике для оценки устойчивости реальных систем оказывается достаточно сложно. Это связано с тем, что реальные промышленные системы описываются дифференциальными уравнениями высокого порядка или содержат звенья чистого запаздывания, так что нахождение корней характеристического уравнения представляет трудную задачу.
Для таких систем применяются следующие критерии устойчивости: алгебраический критерий Рауса-Гурвица; частотный критерий Михайлова; амплитудно-фазочастотный критерий Найквиста.
Алгебраический критерий устойчивости (Критерий Рауса-Гурвица)
Критерий Рауса-Гурвица является наиболее распространенным алгебраическим критерием и применяется для определения устойчивости системы, когда известно характеристическое уравнение. Характеристическое уравнение – знаменатель передаточной функции.
Формулировка критерия. Необходимым условием устойчивости линейной системы является условие – все коэффициенты характеристического уравнения положительны; достаточным условием устойчивости линейной системы является условие – все определители, составленные из коэффициентов характеристического уравнения, положительны. Если хотя бы один из определителей равен 0 – система находится на границе устойчивости. Если какой-либо из определителей меньше 0 – система не устойчива.
Пусть характеристическое уравнение системы имеет вид:
.
Необходимое условие устойчивости: A0 > 0, A1 > 0, …, An-1 > 0, An > 0. Достаточное условие устойчивости:

Правило составления определителей. В главную диагональ определителя n-го порядка записываются все коэффициенты, начиная с первого. Столбцы матрицы вверх от главной диагонали заполняются коэффициентами с порядковыми номерами по возрастанию индексов, вниз – по убыванию индексов. Все элементы определителя, индексы которых больше порядка характеристического уравнения и меньше 0, заполняют нулями.
Пример. Исследовать устойчивость системы, характеристическое уравнение которого имеет вид: 3p4 + 4p3 + 4p2 + 2p + 1 = 0.
Необходимое условие устойчивости: A0= 3 >0,A1= 4 >0,A2= 4 >0,A3= 2 >0,A4= 1 >0.
Достаточное условие устойчивости:
![]()
![]()


Вывод:все условия выполнены, система устойчива.
Частотный критерий Михайлова
Так же как и алгебраический критерий, частотный критерий применяется в тех случаях, когда задано характеристическое уравнение системы:
.
Обозначим полином, стоящий
в левой части характеристического
уравнения, через D(p),
т.е.
.
Заменим p на j. Получим вектор характеристического полинома:
![]()
При изменении от 0 до вектор D(j) опишет кривую, называемую годограф Михайлова.
Формулировка критерия. Система будет устойчива в том случае, если годограф Михайлова при изменении частоты от 0 до начинается на положительной части действительной оси комплексной плоскости, проходит последовательно против часовой стрелки n квадрантов плоскости, нигде не обращается в 0 и не проходит через начало координат (n – порядок характеристического уравнения системы). Если годограф проходит через начало координат комплексной плоскости, то система находится на границе устойчивости, если нарушается хотя бы одно из условий критерия – система неустойчива.
Н
а
рис. 4.4 приведены примеры годографов
МихайловаD(j).
Рис. 4.4. Годограф Михайлова: а - системы устойчивые;
б - системы неустойчивые
Пример. Определить устойчивость системы, характеристический полином которой имеет вид: D(p) = 2p3 + 9p2 + 13p + 6.
Заменяем р на j, избавляемся от старших степеней j и группируем слагаемые, содержащие и не содержащие j:
D(j) = 2(j)3 + 9(j)2 + 13(j) + 6 = –2j3 – 92 + 13j + 6 =
= (6 – 92) + j(13 – 23).
В
ыделяем
действительную и мнимую части:Re()
=6 – 92;
Im() =13
– 23.
Задаваясь значениями частоты из интервала [0; ), строим годограф Михайлова (рис. 4.5):
= 0, Re = 6, Im = 0 – годограф начинается на положительной части действительной оси Re;
Re = 0 6 – 92 =0
;
– годограф начинает поворачиваться
против часовой стрелки и пересекает
мнимую осьIm;I
m
= 0
13
– 23
= 0; (13–22)
= 0; 1
= 0;
;
при=2,52
Re=6–92,522=–52,2<0
– годограф продолжает поворачивается
против часовой стрелки, пересекает
действительную ось Re,
проходит 3 квадранта и при
остается в третьем квадранте, что
соответствует порядку характеристического
полинома, т.е.
,
Re
– ,
Im
.
Вывод. Все условия критерия Михайлова соблюдены, система устойчива.
Амплитудно-фазовый критерий Найквиста
Амплитудно-фазовый критерий Найквиста служит для определения устойчивости замкнутой системы, охваченной отрицательной статической обратной связью, по АФЧХ разомкнутой системы (рис. 4.6).
Статическая отрицательная обратная связь имеет передаточную функцию Wос = – 1.
Ф
ормулировка
критерия. Замкнутая
система будет устойчива, если разомкнутая
система устойчива, и ее амплитудно-фазо-частотная
характеристика не охватывает на
комплексной плоскости точку с координатами
(–1; j0).
Если АФЧХ проходит через точку (–1; j0),
то система находится на границе
устойчивости, если охватывает – то
система неустойчивая (рис. 4.7).
У астатических разомкнутых систем, которые содержат интегрирующие звенья, амплитудно-фазо-частотные характеристики не образуют замкнутого контура. При частоте = 0 частотная передаточная функция астатической системы обращается в , а ее амплитудо-фазо-частотная характеристика претерпевает разрыв. Поэтому в этом случае трудно решить вопрос об устойчивости замкнутой системы, так как неясно, охватывает ли амплитудно-фазо-частотная характеристика W(j) точку (–1; j0).
Для определения устойчивости
систем с астатизмом любого порядка
достаточно построить одну ветвь
амплитудно-фазо-частотной характеристики
разомкнутой системы, соответствующую
положительным частотам. Дополнить ее
дугой
окружности бесконечно большого радиуса,
такого, чтобы АФЧХ получилась замкнутой
на действительную ось. Затем применить
критерий устойчивости Найквиста.
Н
а
рис. 4.8. приведена амплитудно-фазо-частотная
характеристика разомкнутой системы с
астатизмом второго порядка
= 2. Замкнутая система в этом случае будет
неустойчива, так как амплитудно-фазо-частотная
характеристика W(j),
дополненная дугой
бесконечно большого радиуса, всегда
охватывает точку (–1;j0)
в отрицательном направлении (по часовой
стрелке).
Удаление АФЧХ разомкнутой системы W(j) от точки (–1; j0) определяет запас устойчивости, который характеризуется двумя величинами: запасом устойчивости по фазе и запасом устойчивости по амплитуде.
З
апас
устойчивости по фазе
определяют как величину угла
=
– ((с))
для частоты с,
при которой W(с)
= 1; запас устойчивости
по амплитуде определяется
как величину отрезка оси абсцисс h,
заключенного между критической точкой
(–1; j0)
и АФЧХ (рис. 4.9).
Правила записи передаточной функции системы, состоящей из нескольких звеньев, соединенных различными способами см. теоретический материал к выполнению лабораторной работы № 2.
