Тема №7. Судьба петровских реформ и «просвещенный» абсолютизм екатерины великой

1. Россия с 1726 по 1762 гг. Разложение барщинной системы хозяйства

Какова была судьба петровских реформ? В основном плачевна. И особенно это относится к периоду с 1726 по 1762 года, за время которых произошли смены монархов, несколько дворцовых переворотов. У власти стояли иногда люди, чуждые стране, по своим эгоистическим наклонностям недостойные власти. Реформы Петра I были заторможены, прекратился рост городов. Санкт-Петербургский архиерей Платон в 1770 году в своих проповедях призывал восстать Петра Великого со смертного одра, чтобы он посмотрел на деяния последующих правителей.

С легкой руки В. О. Ключевского время с 1725 по 1762 год в русской исторической науке называют «эпохой дворцовых переворотов». Эти 37 лет содержат ряд интересных проблем:

1. Борьба различных группировок за российский престол.

2. Необходимость продолжения реформ.

3. Возможность изменения формы государственной власти в России (конституционной монархии).

Причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой – в особенностях той классовой среды, которая управляла делами страны.

Хронология смены правителей в рассматриваемый период такова:

1725 –1727 гг. правила жена Петра первого Екатерина I, а фактически правление осуществлял А. Д. Меншиков;

1727–1730 гг. за наследника внука Петра I Петра II (Алексеевича), после смерти императрицы Екатерины I регентство осуществлял Верховный тайный совет, пока 12-летний цесаревич не объявил себя полновластным правителем;

1730 –1740 гг. правила Анна Иоанновна, дочь брата Петра I;

1740–1741 год трехнедельный период правления регента Бирона и матери Анны Леопольдовны за наследника-младенца Иоанна Антоновича;

1741 –1761 гг. на троне была Елизавета Петровна; с 1761 по 1762 год царствовал Петр III.

Этот период, с 1726 по 1762 годы был характерен отходом от внутренней политики Петра I, оскудением казны, разложением крепостнического хозяйства и зарождением в большей мере буржуазных отношений. Последний фактор проявился, к середине XVIII века, в следующих положениях:

1. Разрушается барщинная система и растет товарно-денежное хозяйство: а) исчезает натуральный оброк и увеличивается барщина и денежный оброк. 56 % крестьян трудились на барщине, а 44 % были переведены на денежную ренту.

б) помещичьи хозяйства все больше связывались с рынком;

в) распространяется аренда земли, развиваются сельские ремесла и торговля.

2. Происходит расслоение крестьянского класса:

а) одни, разоряясь, уходили на заработки в город на мануфактуры речной транспорт и назывались ОТХОДНИКАМИ;

б) другие богатели, эксплуатируя своих односельчан, заводили мелкие мастерские, и даже мануфактуры.

3. Усиливается крепостной гнет:

а) в 1-й четверти XVIII в. крестьяне платили 1–2 рубля денежного оброка, а во 2-й половине того же века – 4–5 рублей.

б) барщина была увеличена с 1 – 2 дней, до 3–4 дней в неделю.

в) крепостные крестьяне и наемные рабочие работали на предприятиях 14–16 часов.

4. В стране увеличивается количество мануфактурных предприятий:

а) в 1725 г. – 250 мануфактурных и 100 мелких предприятий.

б) в 1760 году – 650.

в) в 1775 году издается Манифест о свободе предпринимательства, разрешившим всем (даже крестьянам) заниматься промышленной деятельностью, и к концу XVIII века насчитывалось уже 2224 предприятий – мануфактур.

В России существовало три типа мануфактур: первый – государственные или казенные мануфактуры, использовавшие труд приписных крестьян (металлургия). Второй тип – дворянские, или вотчинные, создававшиеся помещиками в своих хозяйствах. На них работали и отрабатывали барщину крепостные крестьяне. Третий тип мануфактур – это купеческие и крестьянские, использовавшие вольнонаемный труд (хлопчатобумажное производство).

5. Происходит рост внутренней и внешней торговли:

в 70-х годах XVIII в. насчитывалось около 1600 ярмарок;

в 50-х гг. того же века внешняя торговля составляла 50 млн. рублей, а в 1790 году – 109 млн. рублей.

Особенности развития России этого периода.

1. Существовал колоссальный перепад в уровнях экономического развития единого государства, т.е. буржуазного и крепостного.

2. Западный уклад имел узкую государственную базу. Необходима была государственная поддержка. Не было роста рабочего класса.

3. Реформы Петра I, Петра III и позднее Екатерины II по западному типу имели большую сложность, так как к каждому укладу нужен был свой подход.

Таким образом, в общественной и экономической жизни России происходило развитие на разных уровнях как традиционного «почвенного» уклада, так и новых черт западной цивилизации.