Metodologia_i_metodika_kontent
.docИнструкция кодировщику содержит обычно не только правила поиска и регистрации единиц текста, соответствующих делениям кодификатора, но и примеры таких единиц, слова, высказывания, суждения и т.п.
После разработки инструкция проверяется на однозначность ее понимания различными кодировщиками. Цель — выяснить, помогает ли инструкция кодировщикам получать единообразные, стандартные результаты, не зависящие от субъективных особенностей восприятия кодировщиков. Делается это следующим образом: один и тот же текст дается группе кодировщиков, которые работают с едиными кодификаторами (кодировочными карточками) и инструкциями. Затем проверяется совпадение результатов. Случаи расхождения результатов выясняются, обсуждаются их причины. Те указания инструкции, которые не обеспечивают од-580
нозначного восприятия кодировщиками, уточняются, после чего проводится новая проверка инструкции до получения необходимого уровня совпадения результатов.
№ |
Признак, градация признака |
Коды |
|
1. |
Тип автора |
|
|
|
— один человек |
001 |
|
|
—два и более человека |
002 |
|
|
— ситуация не ясна |
003 |
|
2. |
Группа, к которой принадлежит автор |
|
|
|
— неформальная группа (семья, друзья и т.д.) |
004 |
|
|
— формальная группа (производственная группа, учебный |
005 |
|
|
коллектив и т.д.) |
|
|
|
— ситуация не ясна |
006 |
|
3. |
Пол автора |
|
|
|
— автор (авторы)—мужчина (мужчины) |
007 |
|
|
— автор (авторы)—женщина (женщины) |
008 |
|
|
— смешанная группа |
009 |
|
|
— ситуация не ясна |
010 |
|
4. |
Возраставтора |
|
|
|
— молодежь (до 30 лет) |
011 |
|
|
—лица среднего возраста (30—49 лет) |
012 |
|
|
—лица старшего возраста (свыше 50 лет) |
013 |
|
|
— смешанная группа |
014 |
|
|
— ситуация не ясна |
015 |
|
5. |
Количество проблем, рассматриваемых в письме |
|
|
|
—одна |
016 |
|
|
-две |
017 |
|
|
— более двух |
018 |
|
6. |
Локальность проблем, поднятых в письме |
Проблема№1 |
Проблема Ns2 |
|
— мир |
019 |
024 |
|
— страна |
020 |
025 |
|
— город |
021 |
026 |
|
—предприятие, учреждение |
022 |
027 |
|
— частная жизнь |
023 |
028 |
7. |
Сфера общественной жизни (страна, область, город) |
|
|
|
—промышленность |
029 |
035 |
|
—сельское хозяйство |
030 |
036 |
|
—транспорт |
031 |
037 |
|
—строительство |
032 |
038 |
|
— вопросы распределения жилья |
033 |
039 |
|
— вопросы социального обеспечения |
034 |
040 |
8. |
Типы суждений |
|
|
|
—суждение оценочное |
041 |
045 |
|
—суждение конструктивное |
042 |
046 |
|
—суждение аналитическое |
043 |
047 |
|
—другие типы суждения |
044 |
048 |
Рис. 2.1. Фрагмент бланка
581
В контент-анализе изучение любого текста проливает свет на его автора и те социальные условия, в которых создавался текст. В результате обнаруживаются авторство анонимной работы и плагиат, определяются жанр и авторский стиль, степень новизны и достоверности и даже характер интеллекта автора. Отсюда принадлежащее А.Г. Здравомыслову полушутливое определение контент-анализа как «научно обоснованного метода чтения между строк».
Контент-анализ позволяет социологу изучать более глубокий слой социальных явлений, чем это доступно другим методам. Чтобы обнаружить явление, стоящее за суждениями, в социологии ищут связанные с ним слова. А для понимания их важности сравнивают с другими основополагающими понятиями. События в Косове и вторая чеченская война изменили политический и культурный климат России. Они отразились в публикациях СМИ и электронной базе Интернета. Анализ частоты употребления слов «Косово», «беженцы», «албанцы», «Югославия», «НАТО» и подобных им демонстрирует, насколько было взбудоражено общественное сознание россиян этими событиями. Контент-анализ электронных изданий, проведенный А. Костинским, выявил удивительную вещь: в период косовского кризиса слово «НАТО» встречалось 132 раза на 100 тыс. слов, США — более 80. Для сравнения: даже сумма частот употребления слов «Чечня», «чечен», «чеченцы», «чеченская» ни в первую, ни во вторую чеченскую войну не превышала 16 слов на 100 тыс. Создается впечатление, будто НАТО и США — главная забота россиян. Размытый прежде враждебный образ Запада сосредоточился для нас в этих двух понятиях30.
Если контент-анализ применяется впервые, то допускаются многочисленные ошибки. Среди них специалисты31 отмечают наиболее типичные просчеты:
Анализ документов опережает разработку исследовательской программы.
Анализируются документы, не связанные с гипотезами исследования (имеющие сходство с темой исследования лишь по названию).
Не проверена подлинность документа.
Не уточнено его авторство.
Неполно учтено его предназначение.
Категории анализа не определены до такой степени, которая позволяет четко различать смысловые единицы текста документа. 582
Категории анализа не субординарны и не приведены в соответствие с теми дефинициями и операционализирующими их терминами, которые зафиксированы в программе исследования.
Категории анализа несопоставимы со смыслом и языком текста анализируемого документа.
Единицы анализа характеризуют категории анализа лишь внешне, а не по существу, поэтому единицы анализа не позволяют идентифицировать содержание документа в полном соответствии с категориями анализа.
Анализ документа ведется без предварительной подготовки всего комплекса методических инструментов.
Классификатор имеет недочеты, составлен с нарушением правил логики.
Регистраторы (кодировщики) не получили должной методической подготовки.
Инструкция по регистрации и кодировке недостаточно полная, составлена исследователем, который сам предварительно не апробировал инструментарий.
Кодировка не соответствует программе математической обработки данных исследования.
Результаты контент-анализа не перепроверены информацией, собранной иными методами.
Контент-анализ прессы требует сравнительно больших затрат времени и средств, поэтому может использоваться и метод экспресс-анализа. В его основе лежит количественный подсчет содержательных элементов текста (факт, конфликт, аргумент, тема, обобщение), а также учет качественных характеристик публикаций (соответствие цели, информативность, актуальность, доказательность, конструктивность). Как и при контент-анализе, эти характеристики текста кодируются, обозначаются определенной цифрой, и затем при чтении текста исследователь их фиксирует32.