Гражданский процесс, тема 11. Доказательства.

ЗАДАЧА 27

а)раздел общего имущ-ва супругов.

- чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома

- свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе

Т.к. дом строящийся, исключаем ситуации по ст. 37 ск РФ(признание собственности каждого из супруга совместной). В силу ст. 37 ск РФ при разделе общего имущ-ва доли супругов признаются равными, при этом по ст. 34 ск РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, т.е не имеет значение кто покупал материалы и кто строил дом, поэтому данные док-ва считаю не относимыми.

Однако можно смоделировать еще одну ситуацию: в силу Ст 38 п.4 ск рф суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При этом надо дополнительно представить док-ва того, что супруги не проживали вместе, только один из супругов строил до( тогда вышеназванные док-ва можно признать относимыми)

Б) общего имущества, принадлежащего братьям;

режим собственности – долевая (если не члены одного кфх).

В силу п.ст 254 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Однако если участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. Т.е при разделе общего имущ-ва необходимо учитывать вклад в данное иму-ва всех ее участников, таким образом чеки и свидетельские показания можно признать относимыми.

2) Дело об установлении отцовства

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица

(пп вс РФ от 1996 года об установлении отцовства и взыскании алиментов):

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Можно признать относимыми без колебаний

- переписка с истцом(в которой содержится сведения о рождении ребенка и признании потенциальным отцом этого ребенка)

-свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске(совпадает со сроком беременности истицы, совместного проживания или отношений во время отпуска)

В целом не могут подтвердить происхождение ребенка от конкретного лица, только характеризуют стороны.

- характеристика ответчика,

- наличие детей у ответчика, рожденных вне брака,

- объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии.

3) Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

- объяснения сторон в деле о возмещении вреда.(установить факт ДТП, обстоятельства ДТП и др.) – относимо без колебаний

- характеристика ответчика. Ответственность регулируется ст 1079 гк РФ и уставливается независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Однако п.3 ст 1083 Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Если рассматривать в данном русле, то возможно.

- отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика – думаю что существенной роли играть не будет, ДТП чаще происходят с незнакомыми людьми.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При решении вопроса об относимости доказательств важно:

1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;

2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Ст 67 гпк: Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд может отказать в принятии доказательства как не относящееся к делу доказательство, след-но представитель вправе заявить ходатайство.