Основание возникновения обязательств. Классификация обязательств

Обширный круг обязательств, известных Древнему Риму, римские юристы попытались свести в определенную систему. Но она сложилась далеко не сразу.

Главным критерием деления обязательств было основание их возникновения. Первоначально выделяли обязательства из договора (ех соп-tractu) и обязательства из правонарушения (ex delicto). Римский юрист Гай назвал эту классификацию главнейшим делением обязательств. Однако она не исчерпывала все случаи возникновения обязательств. Встречалось множество разнообразных казусов, когда не было ни договора, ни деликта, а обязательство все таки возникало. Позднее стали выделяться обязательства, возникшие как бы из договоров или квазидоговоров и обязательства как бы из деликтов или квазиделиктов. Кодификация Юстиниана закрепила это деление. Таким образом, римское право выделяет четыре группы обязательств: договорные, деликтные, как бы договорные, как бы деликтные.

Понятие договора.Современное право определяет человеческие действия, направленные н'а установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, как сделки. В сделках, как правомерных целенаправленных действиях, выражается воля совершающих их лиц. Если в сделке выражается воля одного лица, она называется односторонней, например, завещание. Если в сделке выражается воля двух сторон, она называется двусторонней илидоговором.Но как основание возникновения обязательств договор выступает лишь в том случае, когда воля сторон, вступающих в договор, направлена на

25

установление обязательственных отношений. В случае возникновения у обеих сторон как права требования, так и обязанностей такой договор называли синаллагматическим(двусторонним).

В римском праве общего понятия сделки еще не существовало. Римские юристы знали только отдельные конкретные договоры. Для обозначения договора римляне использовали слово "контракт" (contractus), в отличие от "пакта" (рас-tum) как термина более широкой значимости, рассчитанного не только на договоры, но и любые соглашения вообще. По мере развития товарного оборота под договором стали пониматься соглашения, совершенные с юридически направленными целями, определенным образом выраженными, заключение которых сопровождалось традиционной символикой в одних случаях и иными действиями или заранее предусмотренными словами в других. Там, где эти условия не соблюдались, соглашения рассматривали не как контракты, а как юридически незащищенные, по выражению римских юристов, "голые" пакты (pacta nuda). В Древнем Риме считалось, что "голые" пакты обязательств не создают.

Условия действительности договора.Необходимым условием действительности договора являлась согласованная воля сторон, выраженная вовне. Это обозначалось термином convenire, т.е. сходиться на одном месте.

Другим необходимым условием действительности договора была законность его содержания. Договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права, нормы морали или противоречащее "добрым нравам". Например, недействительными были обязательства о ростовщических процентах или обязательства не вступать в брак. Недействительным был и договор, имеющий неопределенное содержание. При этом обязательства подразделялись на определенные и неопределенные. В первом случае обязательство было определено с полной ясностью в самом договоре, во втором случае - не определено, но являлось определимым. Например, указывался круг предметов, из которых должник должен был предоставить один. Их также называли альтернативными обязательствами. Другим видом неопределенных обязательств являлись так называемые родовые обязательства. Их предмет определялся только родовыми признаками, как genus. Например, предоставить определенный объем пшеницы определенного сорта.

Действие, составляющее предмет договора, должно быть возможным. Не существовало обязательства, если его предмет ыевозможен. Невозможность действия могла быть физической (вычерпать воду из моря), юридической (продажа вещи, изъятой из оборота), моральной (исполнить роль сводни).

Для действительности договора было необходимо, чтобы воля лица была выражена в договоре сознательно и свободно, без какого-либо постороннего давления. Такое свободное выражение воли отсутствует, когда имеет место обман, насилие и принуждение. Dolus, имевший в римском праве несколько значений, по отношению к договору понимался как умышленное введение кого-либо в заблуждение с намерением вызвать волеизъявление. Результатом такого волеизъявления должен был стать ущерб, который понесло бы это лицо. Договор, совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным. Но лицу, попавшему под влияние обмана, давался иск actio doli или эксцепция(ех-ceptio doli) и, наконец, оно могло просить претора о восстановлении первоначального положения (restitutio), т.е. уничтожении сделки.

Принуждение к заключению договора могло быть при физическом насилии или психическом давлении, угрозах (metus). На угрозу можно было ссылаться при опротестовании сделки, когда угроза была противозаконной, реальной и по содержанию представлялась для подвергающегося ей важным злом. Сделка, совершенная под влиянием угроз, считалась действительной, но пострадавшему лицу давались средства защиты, аналогичные средствам по сделкам, заключенным под влиянием обмана, но уже с другим основанием.

26

Элементы и содержание договора.В содержании договора можно различить отдельные элементы, имеющие неодинаковое значение для него. Части договора, без которых соглашение не может существовать, определяются как существенные. Например, для договора купли-продажи - это предмет и цена. Другие части, не будучи необходимыми, определяются как обычно бывающие. Кроме того, могут быть части договора, не являющиеся ни необходимыми, ни обычными. Они включаются в договор, если стороны этого пожелали, и определяются как случайные. Примерами случайных элементов договоров являются условия и сроки.

Условием(condicio) называется такая оговорка в договоре, которая ставит юридические последствия договора в зависимость от наступления или ненаступления в будущем событий, про которые неизвестно, наступят они или

нет.

Условия, связывающие возникновение юридических последствий с наступлением событий, называют отлагательными или суспензивными. Если же с определенными событиями связывают прекращение юридических последствий, то условия именуются отменительными.

Срок(dies) также ставит юридические последствия в зависимость от определенного события. Но в отличие от условия точно известно, что это событие должно наступить, но неизвестно когда. Сроки могли быть отлагательными, с них начиналось действие договора, и отменительными, прекращающими действие

договора.

Ближайшее материальное основание, которое привело к заключению договора, определялось как кауза(causa). Так, для покупателя, обязующегося уплатить цену, ближайшей целью является получение вещи. В этом смысле каузу необходимо отличать от мотива договора. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью (например, купля-продажа, наем имущества), называютсякаузальными.Недостижение каузы делала такой договор недействительным.

Договоры, из которых не видно, какая кауза лежит в их основании, и ненаступление каузы не препятствует юридическим последствиям договора, называются абстрактными(например, цессия).

Процесс заключения договора зависел от вида самого договора. В любом случае одна из сторон делала предложение заключить договор (так называемый оферт).

Другая сторона принимала сделанное ей предложение, так называемый акцепт;в определенных случаях требовалась либо передача вещи, либо соблюдение определенной формы. Как'правило, договор заключался лично сторонами. Представительство, т.е. заключение договора от имени и за счет другого с возложением всех юридических последствий на представляемого, римскому праву было неизвестно.

Отдельные виды договоров. Права и обязанности сторон. Контракты и пакты.Римская договорная система различала два вида договоров: контракты и пакты. К контрактам(contractus) в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой; их перечень был исчерпывающим.

В противоположность контрактам пакты(pactum) представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему правилу, пакты не пользовались исковой защитой. Но с течением времени некоторые из них такую защиту получили.

Рассмотрим отдельные виды контрактов более подробно. Римское право относило к контрактам вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные и безымянные договоры.

Вербальным(устным контрактом) назывался договор, устанавливающий обязательство словами (verbis), т.е. договор, получающий юридическую силу

27

посредством и с момента произнесения известных фраз.

Среди договоров этой группы на первое место должна быть поставлена стипуляция (stipulatio). Стипуляциейназывался договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству. Например, centum dare spondes (обещаешь дать сто?) - spondeo (обещаю).

Древнейшим видом стипуляции быласпонсио(sponsio) - священная клятва на запрос кредитора, требовавшая, чтобы ответ буквально совпадал в своей редакции с вопросом. Впоследствии это требование было несколько смягчено. В классическом римском праве для совершения стипуляции было необходимо присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом. В качестве устного договора стипуляция оставалась недоступной как немому, который не может произнести вопроса и ответа, так и глухому, который не может непосредственно воспринимать вопрос или ответ.

В постклассическую эпоху стипуляция становится письменным документом (instrumentum), составление которого существенно для возникновения обязательства (ad substantiam actus), в отличие от документов, служивших лишь для доказательства сделки; в нем указывалась causa obligations.

В 472 г. конституция императора Льва устанавливает, что стипуляция может заключаться любыми словами, выражающими существо соглашения. При Юстиниане восстанавливается устная форма стипуляции, но допускается при наличии документа считать слова стипуляции произнесенными. Единственным формальным требованием к стипуляции в этот период было присутствие сторон в момент заключения договора, а для опровержения сделки с формальной стороны требовалось доказать отсутствие контрагента в городе в день заключения договора.

Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгого права и потому подлежало буквальному толкованию. Так, еще Гай считал стипуляцию недействительной, если на вопрос кредитора: "Обещаешь ли 10?", должник отвечал: "Обещаю 5". Причем он даже не ставил вопроса о признании в этом случае обязательства в сумме 5. Со временем такой формализм был смягчен. Дигесты Юстиниана определяли, что в случае разногласий между сторонами в отношении суммы обязательство устанавливается по меньшей сумме, т.к. в отношении ее соглашение можно считать достигнутым.

Формальный характер стипуляции проявлялся в том, что ее действие ограничивалось непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Стипуляция была односторонним обязательством. Одной стороне принадлежало только право, не связанное с обязанностью, а на другой стороне лежала только обязанность (без сопровождающего его права).

Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер, то есть при выполнении формальных процедур обязательство возникало независимо от материальных оснований заключения этого договора, их хозяйственной цели и достижения этой цели. Таким образом, causa не являлась не только существенным, но и случайным элементом стипуляции, в отличие от большинства договоров римского права. Однако абстрактный характер стипуляции не доводился до крайних пределов, она оставалась действительной, если по соглашению сторон в ней указывалась хозяйственная цель, для которой стипуляция заключалась. Стороны могли не только упомянуть в тексте вопроса и ответа основание, по которому стипуляция совершалась, но и поставить силу стипуляции в зависимость от преследуемой цели.

Абстрактный характер стипуляции, помимо простоты и быстроты взыскания долга, был еще удобен тем, что стипуляцией можно было оформить любое обязательство: обязательство займа, так и обязательство уплатить цену за

28

купленную вещь. Очень часто к стипуляции прибегали для новации обязательства, которое благодаря этому вместо своего особого содержания принимало характер абстрактного долгового обязательства. Например, в случае замены стипуляционным долгом обязанности денежного платежа, возникающей из купли-продажи или какого-либо иного договора.

Эта черта стипуляции, позволявшая вложить в нее любое содержание и быстро проводить его в жизнь, делала ее самой употребительной формой договора. В классический период римского права она являлась основной формой

оборота.

Стипуляция допускала присоединение к кредитору (adstipulatio) или к должнику других лиц либо в качестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестве добавочных (акцессорных).

Наряду со стипуляцией римское право выделяло еще ряд вербальных контрактов, например, обещание установить приданое (dotis dictio). Обещание приданого давалось в присутствии жениха в форме одностороннего заявления невесты, ее домовладыки или должника одного из них.

Другой формой вербального контракта было обещание вольноотпущенника либерта (promissio inrata liberti). Отпущенный на волю раб продолжал оставаться обязанным перед своим патроном выполнением ему определенных услуг, о чем давалось клятвенное обещание до освобождения из рабства. Но поскольку раб еще не являлся субъектом права, его клятва порождала лишь натуральное обязательство. После освобождения клятвенное обещание оформлялось вербальным контрактом и обеспечивалось принудительной охраной. Promissio (обещание, клятва) строго определяла содержание, количество, качество и периодичность предоставления этих услуг, и патрон не мог требовать большего. Если патрон не мог воспользоваться услугами либерта сам, он мог приказать ему исполнить обещанное в пользу своих друзей.

Литтеральным контрактомназывался договор, который должен был совершаться "на письме". "Litteris fit obligatio", - говорили римляне, т.е. "обязательство возникает посредством записи, письма".

Литтеральные контракты возникли в практике гражданского оборота на рубеже Ill-ll веков до н.э. и получили признание благодаря деятельности римских

юристов.

В древнереспубликанский период письменный контракт заключался посредством записи в приходно-расходные книги (codex accept! et expensi), которые велись римскими гражданами. Домовладыка заносил туда имена своих должников - nomina. Запись сама по себе не устанавливала долг, а регистрировала его. Однако, если по соглашению с должником долг по какому-либо основанию фиксировался кредитором как уплаченный (acceptum ferre), а затем заносился в книгу расходов, то основание установления обязательства рассматривалось как литтеральный (litteris) контракт. Подобным же образом могла быть осуществлена новация с заменой стороны в обязательстве, когда долг одного переводился на

другого.

Гай характеризовал эти ситуации следующим образом: "Обязательство устанавливается в письменной форме, например, посредством перезаписанных требований. Перезаписанное же требование возникает двумя способами: или от дела к лицу, или от лица к лицу. От дела к лицу перезапись производится, если, например, то что ты будешь должен мне на основании купли или найма, или договора товарищества, я запишу тебе в долг. От лица к лицу перезапись производится, если, например, то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, то есть Тиций делегирует тебя мне".

Эти контракты были подобны договорам займа, но поскольку движения денежных средств при перезаписи не происходило, то возникало письменное обязательство (litteris), не связанное с передачей вещи.

29

От перезаписи долга (требования), nomina transcripticia, римские юристы отличали кассовые записи, фиксировавшие реальный платеж - nomina arcana. Они не создавали никакого обязательства, а являлись доказательством уже установленных обязательств.

Обязательства, установленные litteris, прекращались в той же форме по принципу обратного акта, например, записью об оплате долга или новацией. Запись в расходной книге становилась доказательством лишь в случае, если ей соответствовала запись о принятии обязательства в книге должника.

Литтеральные контракты могли заключаться лишь между римскими гражданами. В отношениях, участниками которых были перегрины, так же могла применяться письменная форма, но под влиянием эллинистического права письменная запись была не только формой установления обязательства, но и формой его существования. Можно сказать, что запись в документе не столько фиксировала, сколько воплощала содержание этого обязательства. Утрата документа прекращала обязательство. В одних случаях это был акт, составленный обоими контрагентами, так называемый синграф(singrapha). В других случаях документ исходил лишь от должника и был односторонним документом. Он назывался хирограф(chirographum).

К концу классического периода либеральные контракты сливаются с письменной стипуляцией - instrumentum и выходят из употребления. При Юстиниане эти контракты оформляются простой распиской. Лицо, от имени которого была составлена расписка, могло ее оспорить в течение двухлетнего срока как подложную или на основании того, что ее выдаче не сопутствовало получение денег. По истечении этого срока расписка сама по себе обязывала к платежу. За неосновательное оспаривание расписки следовало взыскание долга в двухкратном размере.

Реальные контракты(re) отличаются от рассмотренных видов контрактов формой заключения. Требовались соглашение сторон и сопутствующая ему передача вещи. Пока объект соглашения не переходил из рук в руки, сделка не вступала в силу и, следовательно, не возникало обязательства. Таким образом, для реальных контрактов характерно отсутствие строгой формы, а для их действительности необходимо было наличие определенного основания.

В составе реальных контрактов римского права самостоятельное значение имели три договора: заем, ссуда и хранение.

Заем(mutuum) представлял собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность заемщику денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.

Поскольку заем являлся реальным договором, то обязательство возникало при наличии соглашения (consensus) и передачи вещей (res). Нельзя было требовать возврата от того, кто ничего не получал. Однако не следует считать, что соглашение не имеет существенного значения. Хотя соглашения сторон еще недостаточно для возникновения обязательства, но оно является необходимым моментом. Нет consensus, нет и договора. Так, римские юристы обращали внимание на то, что даже при передаче вещей займа не возникает, если между сторонами существует разногласие (dissensum), т.е. отсутствует согласованная воля двух сторон. Например, в случае, если передающая сторона делает это с намерением дать в долг, а принимающая думает, что ему дают в дар или на сохранение.

Важной чертой договора займа было выделение вещей, определенных родовыми признаками. Гай подчеркивал, что дача взаймы состоит в таких вещах, которые определяются весом, мерой или числом. Это связано с тем, что предоставляемые взаймы вещи переходили в собственность заемщика, и он

30

обязывался к возврату не тех вещей, которые получил, а такого же количества таких же вещей. Заменимыми же являются только вещи, определяемые родовыми признаками, а не индивидуальными. Естественно, что качество возвращаемых вещей должно быть не хуже полученных взаймы вещей.

Поскольку полученные взаймы вещи поступали в собственность заемщика, он принимал на себя и риск случайной гибели полученных вещей. Даже если в силу случайных причин они погибали и заемщик не имел возможности ими пользоваться, он не освобождался от обязанности возвратить долг.

Обязательство, возникающее из займа, носило односторонний характер. Заимодавец еще при заключении договора, передавая вещь или денежную сумму, выполнял все требуемые действия. Поэтому у него не было обязанностей, а лишь одно право требования погасить долг. У заемщика нет прав, и он обязан лишь погасить взятое взаймы.

Для осуществления права требования заимодавцу давались иски строго права (actio certal credital pecunial) и кондикция. Наоборот, заемщик уже получил искомое при заключении договора, а потому не может требовать чего-либо еще.

В виде общего правила заем был беспроцентным договором, лишь в случае просрочки исполнения на него могли начисляться проценты. Для того чтобы договор займа стал процентным (fenus), необходимо было специальное соглашение сторон, оформленное в виде стипуляции (stipulatio usurareum -стипуляция о процентах). Голое соглашение о процентах (nudum pactum) порождало лишь натуральное обязательство (obligatio natiralis).

Обычно процентный заем облекался в стипуляционную форму, охватывающую и саму сумму долга и проценты, так называемая стипуляция о займе и процентах (stipulatio sortis et usurarum). В Древнем Риме существовало законодательное ограничение величины процентов, взимаемых по договорам займа.

Еще законами XII таблиц был установлен максимальный предел - 12% годовых. Юстиниан ограничил размер максимальной ставки - 6% годовых (для торговцев 8%). Начисление сложных процентов (проценты на проценты) было запрещено.

Полученное сверх установленных процентов засчитывалось либо в счет долга, либо рассматривалось как неосновательное обогащение и должно быть возвращено в двухкратном, при Юстиниане однократном, размере.

Mutuum как договор займа получил признание только в классический период. В древнейшем римском праве для этого использовали нексум (nexum) и стипуляцию. Отсутствие формального характера лишало mutuum юридической защиты, а заемщик мог быть обязан к возврату долга не на основании договора займа, а на факте получения недолжного. Лишь по мере экономического развития неформальные договоры стали получать юридическую защиту. А для заключения договора займа уже не требовалось облекать соглашение сторон в какие-либо торжественные формы, достаточно было передать на основании соглашения сторон так называемую валюту займа,т.е. деньги или вещи, определенные родовыми признаками.

Позднее, под влиянием греческого права, в практику вошли специальные расписки - хирографы. Наличие этого документа, в котором должник давал расписку о получении денежной суммы или иной валюты займа, облегчало кредитору доказательство факта передачи валюты займа, которое было вменено должнику в обязанность. Поэтому эту расписку еще называли cautio credital pecunal, т.е. документ, обеспечивающий доказательство передачи валюты займа. Реальная практика приводила к тому, что должник часто подписывал расписку по требованию более сильного (социально или экономически) кредитора ранее, чем получал валюту займа. Для защиты от недобросовестного кредитора и предотвращения случаев взыскания несуществующего долга должники стали предоставлять

31

expeditio doli - возражение об умысле. То есть должник в случае требования от него платежа на основании расписки, когда он не получал валюты займа, мог указать, что в действиях кредитора заключается крайняя недобросовестность (do-lus). Должник мог и не дожидаться предъявления требования об уплате долга, а сам стать инициатором процесса, истребовав расписку по иску, как находящуюся у кредитора без достаточных оснований.

При императоре Веспасиане (конец 1 в. н.э.) был издан сенатусконсульт Macedonium, запретивший денежные займы подвластным детям без согласия или ведома домовладыки. Свое название данный закон получил от имени некоего Мацедо. Запутавшись в долгах, он убил своего отца, чтобы, получив наследство, расплатиться с кредиторами. Сенатусконсульт признавал законную силу за договором займа лишь в том случае, если заем был получен с согласия или ведома домовладыки либо был обращен в пользу домовладыки. Если эти условия отсутствовали, то кредитор не имел юридических оснований для взыскания долга. Такое обязательство признавалось натуральным, платеж, произведенный для погашения обязательства, имел юридическую силу, но иска об исполнении кредитор предъявить не мог.

Особой разновидностью договора займа был так называемый морской заем (foenus nauticum). В этом случае риск случайной гибели вещи лежал на кредиторе, и на заем начислялись проценты, размер которых был неограничен. Предполагалось, что на полученные средства должник-купец сумеет за морем совершить выгодную торговую операцию и разделит доход с кредитором.

Контрактный риск переходил на кредитора с момента, когда корабль должен был выйти в море, и лежал на нем, пока должник не впадал в просрочку.

Договором ссуды(commodatum) назывался договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством вернуть ту же самую вещь в целости и сохранности по окончании использования.

В отличие от займа по договору ссуды имущество передавалось не в собственность, а в пользование. А так как полученные в пользование вещи подлежали возврату, то они должны быть индивидуально-определенными, т.е. незаменимыми и, как правило, непотребляемыми, сохраняющими свою целостность, несмотря на использование. Если в ссуду даются потребляемые вещи, они должны использоваться не по назначению, например, когда диковинные фрукты ссужают не для употребления в пищу, а для украшения пиршественного стола. Имущество передавалось в пользование на определенный срок, а если срок был не установлен и вещь должна быть возвращена по первому требованию, то это был уже договор прекария.

Договор ссуды предполагал безвозмездное использование вещей, т.е. хозяйственную выгоду (utilitas) получал только ссудополучатель.

Поскольку договор заключался в интересах ссудополучателя, на него возлагалась строгая ответственность за сохранность вещи. Он отвечал за всякую вину (ornnis culpa), включая ответственность не только за намеренное причинение вреда и грубую небрежность, но и за незначительную небрежность. Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею в соответствии, с хозяйственным назначением и указанием договора и проявлять при этом заботливость (diligentia) хорошего хозяина, т.е. не допускать невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности. Лишь в случае случайного вреда (casus) ссудополучатель не нес ответственности. Использование вещи ссудополучателем иным образом, чем указывалось в договоре, рассматривалось как кража.

В отличие от займа договор ссуды не является строго односторонним, при определенных обстоятельствах некоторые обязанности появлялись на стороне ссудодателя, как и некоторые права у ссудополучателя. Основным являлось

32

обязательство ссудополучателя. Оно возникает всегда и безусловно, т.е. полученную вещь надо вернуть. Обязательство же на стороне ссудодателя может возникнуть, а может и не возникнуть. Так, если ссудодатель предоставляет исправную вещь и ссудополучателю не пришлось нести непредвиденных расходов на содержание и поддержание вещи, ссудодатель не несет никаких обязанностей, он обладает правом требования возврата исправной вещи по окончании срока договора. Но если по вине ссудодателя ссудополучатель нес убытки, то ссудодатель обязан был их возместить. Например, если животное оказалось боль.ным и его пришлось лечить. В этом случае ссудополучатель имел право на иск (actio commodati contararia).

Однако еще римские юристы обращали внимание на то, что обязанности, лежащие на ссудодателе и ссудополучателе, не эквивалентны ни по условиям возникновения, ни по экономическому удельному весу, ни по существенности значения. Две встречные обязанности по договору ссуды не находились между собой в таком же отношении, как при договоре купли-продажи, найма имущества и т.д.

Ссудодатель нес ответственность лишь за умысел и грубую небрежность. Вступая в договор без выгоды лично для себя, ссудодатель по принципам римского права не был обязан принимать особо тщательные меры для ограждения интересов ссудополучателя.

Различие обязательств выражалось в характере исков. Иск со стороны ссудодателя носил название actio commodati directa, т.е. прямой, иск из ссуды, тогда как иск ссудополучателя определялся как actio commondati contraria, т.е. противоположный, обратный иск, который носил возможный (эвентуальный) характер.

Договором храненияили поклажи(depositum) назывался реальный контракт, по которому лицо (депозитарий), получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь, обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение (депоненту).

Депозитарий не являлся владельцем вещи, сданной ему на хранение, а лишь осуществлял держание. Он был обязан хранить вещь, но не имел права ею пользоваться. Использование вещи, сданной на хранение, рассматривалось как кража (furtum usus).

Договор хранения потенциально был двусторонним, но, подобно договору ссуды, он не устанавливал равноценных, эквивалентных прав и обязанностей для сторон. Из договора хранения основным требованием было требование депонента (поклажедателя) о возврате вещи. Права депонента защищались прямым иском - actio deposit! directa. Депозитарий же имел право на обратный иск - actio depositi contraria, который возникал лишь при известных обстоятельствах, если депонент, передавая вещь на хранение, виновным образом причинил убытки депозитарию, не знавшему о пороках переданной вещи.

Безвозмездность хранения определила и характер ответственности сторон. В отношении поклажепринимателя действовало правило custodiam non proestat. Это означало, что депозитарий хотя и был обязан вернуть вещь в целости и сохранности, но от него нельзя было требовать каких-либо специальных мер для ее сохранения. Депозитарий нес ответственность лишь в случае умысла (do-lus) или грубой неосторожности (culpa lata).

Риск случайной гибели вещи лежал на депоненте. Даже если объектом поклажи (хранения) являлись родовые вещи, они рассматривались как species, и их гибель освобождала хранителя от ответственности.

Римский юрист Гай объяснял это тем, что поскольку договор хранения носит безвозмездный характер, основан на дружбе (amicitia) и действует в интересах

33

депонента, то поклажеприниматель должен отвечать лишь за умысел. При случайной гибели вещи лицо, доверившее ее небрежному другу, должно винить себя. Исключение было сделано лишь для так называемого вынужденного хранения (depositum necessaria), когда вследствие стихийного бедствия, пожара собственник был вынужден вручить свое имущество лицу, не имея возможности для выбора или проверки его добросовестности. За сохранность вещи, принятой на хранение в таких условиях, отвечали при любой степени вины, ущерб возмещался в двойном размере. Отказ от возврата принятой на хранение вещи влек за собой бесчестье (infamia).

Как вариант договора хранения римские юристы выделяли секвестрацию (sequestrum), когда на хранение сдавали вещь несколько лиц сообща. Обычно к секвестрации прибегали во время процесса о вещи с тем, чтобы она была выдана победителю.

Depositum в качестве реального контракта оформился довольно поздно. Ранее для юридического оформления передачи вещи на хранение прибегали к передаче вещи в собственность с обязанностью вернуть эту вещь обратно по истечении определенного времени. Поскольку эта обязанность была основана на честности (fides), а передача вещи производилась на основании манципации или мнимого судебного спора (in iure cessio), то заключение такого договора было возможно при условии полного доверия. И передача вещи стала именоваться фидуциарной сделкой.В зависимости от целей, достигаемых такими сделками, выделяли две категории фидуциарных договоров: fiducia cum amico и tiducia cum creditore. В первом случае фидуция оформляла договоры поклажи, ссуды, поручения, во втором - служила установлению реальной гарантии обязательства. Но юридическая структура в любом случае была одинакова. Депонент имел право на прямой иск, обеспечивающий защиту при использовании вещи, принятой на хранение, в случае ее виновной порчи или гибели. Невозвращение вещи влекло бесчестье (infamia). Лишь при залоге вещи для обеспечения обязательства кредитор имел право реализовать залог и получить удовлетворение, если залогодатель не выполнил свои обязательства.

Так как договор о залоге мог вступить в силу лишь после передачи вещи, он также оформлялся реальным контрактом.

Консенсуальные контрактыотличались простотой заключения. Для возникновения обязательства было достаточно достижения согласия сторон (consensus). Передача же вещи производилась в целях исполнения заключенного договора. Консенсуальный контракт мог быть заключен даже между отсутствующими (inter absentee) посредством письма или вестника.

Римское право различало четыре вида консенсуальных контрактов - куплю-продажу, наем, поручение и товарищество. Все консенсуальные контракты относились к категории соглашений bonae fidei, т.е. на принципе добросовестности.

Договор купли-продажи(emptio-venditio) оформляет соглашение о возмездном приобретении вещи. При достижении соглашения покупатель (emptor) оплачивает покупную цену (pretium) продавцу (venditor), который в свою очередь должен передать покупателю определенную вещь, товар (merx). Если договор связан с приобретением неманципируемой вещи, то передача вещи вызывала наступление права собственности на нее у покупателя. Для приобретения права собственности на манципируемые вещи требовалось совершение особых процедур (манципации и др.). В противном случае покупатель становился лишь бонитарным (преторским) собственником, а квиритским оставался покупатель.

Как консенсуальный контракт договор купли-продажи заключался посредством простого соглашения, но оно вступало в силу лишь в случае, если стороны могли договориться по поводу его существенных элементов - товара и цены.

Вещь, отчуждаемая по договору купли-продажи, могла относиться как к уже

34

существующим предметам, так и к тем, появление которых ожидается в будущем. Например, продажа будущего урожая. В этом случае договор купли-продажи рассматривался как заключенный под отлагательным условием, правовые последствия договора возникали после сбора урожая. Не имело также значения, была ли вещь телесной или бестелесной. Например, можно было продать право требования. Важно лишь, чтобы вещь не была изъята из оборота и приобрела в соглашении сторон индивидуальную характеристику. Родовые вещи могли выступать в качестве товара, если имели четкое определение мерой, весом или числом и качественную характеристику.

Цена признавалась согласованной, если она была определенной (certum), реальной (verum) и выраженной в деньгах (in pecunia numerata). Определенность цены не отменялась, даже когда стороны поручали устанавливать ее третьему лицу, приняв обязательство подчиняться его решению. Но управомочивать на такое решение одну из сторон было нельзя, так как считалось, что цена теряет свою определенность. Реальность цены требовалась для того, чтобы под видом мнимой продажи не осуществлялось дарение в обход установленной для него формы, а также некоторых ограничений и запретов. При императоре Диоклетиане в III веке вводится понятие справедливой цены. В случае занижения цены более чем наполовину действительной стоимости вещи, продавец мог расторгнуть контракт вследствие так называемой laesio enormis, чрезмерной убыточности. Однако покупатель, заплатив разницу, оставлял за собой купленную вещь. Выражение цены в деньгах отличало договор купли-продажи от мены, где вещь обменивалась не на деньги, а на другую вещь.

Как только соглашение достигалось по перечисленны.м условиям, договор считался заключенным. Стороны не имели права уклониться от его исполнения. Однако если стороны, совершая куплю-продажу, облекали ее в форму стипуляции, то договор вступал в силу после ее совершения.

При использовании при договоре купли-продажи задатка (arrha), покупатель в случае отказа от завершения сделки терял задаток в полном объеме. Если же отказ следовал со стороны продавца, он должен был вернуть задаток в полном объеме.

Обязанности покупателя обеспечивались предоставленным продавцу иском по поводу проданного (actio venditi). Они сводились почти исключительно к уплате покупной цены (dare pretium). Для выполнения этих действий мог быть установлен определенный срок, а при его отсутствии предполагалось встречное исполнение - оплата денег в обмен на передачу вещи. В случае просрочки платежа покупатель обязывался к возмещению убытков, понесенных продавцом.

Обязанности продавца подтверждались предоставленным покупателю иском по поводу купленного (actio empti). Продавец был обязан, во-первых, передать вещь. Если он от этого уклонялся, то покупатель имел право изъять вещь в принудительном порядке. Даже если в отношении манципируемой вещи не было проведено специальных действий по переносу права собственности, покупатель мог выставить против недобросовестного продавца, формально являющегося квиритским собственником, возражение о проданной вещи (exceptio rei venditae et traditae). Во-вторых, продавец должен был обеспечить сохранность вещи до ее передачи. Он нес ответственность как за умысел, так и легкую неосторожность, т.е. при любой степени вины. Когда вещь погибала по случайной причине, т.е. без вины продавца и покупателя, то риск случайной гибели вещи ложился на покупателя (periculum est emptoris), если договор не предусматривал иного. В этом случае он обязан был уплатить покупную цену и мог получить то, что осталось

от вещи.

Продавец должен был также гарантировать отсутствие недостатков в проданной вещи. Первоначально цивильное право предполагало ответственность продавца, лишь когда он отрицал или умышленно скрывал наличие недостатков.

35

Позднее, из практики курульных эдилов была установлена ответственность и в том случае, если продавец не знал о наличии недостатков. Как правило, ответственность устанавливалась в размере фактического ущерба.

Особой обязанностью продавца была защита покупателя от эвикции (evictio) вещи. Эвикцияозначала истребование вещи у покупателя по суду третьим лицом на основании права, возн???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? заявленной третьим лицом претензии и таким образом лишал его возможности привести доказательства своего права, покупатель лишался права на возмещение ущерба.

Договор купли-продажи могли дополнять обычные соглашения (pacta) для лучшего оформления интересов. Наибольшее значение из них получили:

- lex comissoria, который ставил вступление контракта в силу в зависимость от уплаты покупной цены; это соглашение позволяло оформить покупку вещи в кредит при наличии отменительного условия (вещь считается некупленной, если к определенному сроку не будет уплачена покупная цена);

- in diem addictio, по которому продавец получал возможность отойти от сделки в случае поступления до определенного срока более выгодного предложения;

- pactum displicential, который ставил эффект сделки в зависимость от качества товара; если вещь по каким-то причинам не подошла покупателю, договор мог быть расторгнут с возвратом исполненного сторонами друг другу.

Договор найма(locatio - conductio) порождал обязательство, в котором участвовали наймодатель (locator), обязываемый к передаче имущества в пользование или к обеспечению работы, и наймополучатель (conductor) , принимающий на себя обязанность уплатить предоставленные услуги или пользование вещью.

Договор найма порождал права и обязанности для каждой из сторон. Для защиты своих прав они получали самостоятельные иски - actio locati и actio conduct!, которые были основаны на принципах добросовестности (bonae findei).

Римское право выделяло три категории договора найма: наем вещей (locatio conductio rei); наем услуг (locatio conductio operarum) и наем работы или подряд (locatio conductio operis ferendi).

При договоре найма вещей арендодатель (locator) был обязан предоставить нанимателю одну или несколько определенных вещей, а наниматель (conductor) оплатить пользование этими вещами и через определенное время вернуть их в целости и сохранности. Арендатор не являлся владельцем переданной вещи, а лишь держателем на чужое имя. В случае нарушения прав арендатора третьим лицом, он мог получить юридическую защиту лишь посредством арендодателя. Допускалась аренда как недвижимых, так и движимых вещей, но движимые вещи не должны быть потребляемыми.

Наемная плата обычно имела денежное выражение; при аренде сельхозугодий возможна была оплата частью урожая. Срок найма мог быть как определенным, так и до востребования.

Наймодатель был обязан своевременно предоставить вещь и обеспечить спокойное и соответствующее договору пользование вещью. За недостатки сданной в наем вещи ответственность наступала при любой степени вины. На наймодателе лежал и риск случайной гибели вещи.

Обязанностью нанимателя было внесение арендной платы пропорционально времени пользования. По общему правилу, наемная плата вносилась по истечении определенного отрезка времени, но могли быть и иные условия. В случае гибели урожая от стихийного бедствия сельхозарендатор освобождался от платежа.

Прекращался наем обычно по истечении срока, но мог быть продлен на

36

неопределенное время по молчаливому согласию сторон. Смерть одной из сторон не являлась основанием для прекращения договора.

При договоре найма услуг (locatio - conductio operarum) одна сторона (locator) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (conductor) определенные услуги, а наниматель принимал обязательство уплатить за эти услуги условленное вознаграждение.

Нанявшийся был обязан в течение срока договора исполнить именно те услуги, которые предусмотрены в договоре, причем лично, без права замены себя другим лицом. Если нанявшийся по каким-либо причинам не мог выполнять услуги, то он терял и право на наемную плату. Однако, если наниматель по своей вине не воспользовался услугами нанятого, то последний сохранял право на вознаграждение. Оплата услуг носила повременный характер.

Этот вид договора не имел значительного распространения, поскольку работа по найму в Древнем Риме считалась делом презренным. Лица свободных профессий (artes liberales) предпочитали, не прибегая к договору найма, получать почетное вознаграждение - honorarium (отсюда "гонорар"), которое взыскивалось экстраординарным порядком.

По договору подряда (locatio conductio operis) подрядчик (conductor) обязан сделать определенную работу, обычно над чужой вещью, за вознаграждение, которое должен был оплатить заказчик (locator).

Подрядчик должен был исполнить и сдать работу как законченный результат, надлежащего качества, в срок в соответствии с договором. Подрядчик отвечал за всякую степень вины; если он пользовался услугами других лиц при выполнение работы, то за их вину он также нес ответственность.

Риск случайной гибели вещи ложился на подрядчика, если гибель вещи произошла до сдачи работы, и соответственно на заказчика, если вещь гибла после ее сдачи.

Оплата работы происходила после принятия ее заказчиком. Произвольный отказ от приема работы не освобождал заказчика от обязанности оплатить подрядчику вознаграждение, предусмотренное договором.

Следующий вид консенсуальных контрактов - договор поручения(manda-tum). По договору поручения одно лицо - поверенный (procurator) - оказывает другому лицу - доверителю (принципалу) - безвозмездные услуги. Единственный необходимый элемент в данном договоре - поручение, согласование которого только и необходимо для заключения соглашения.

Его выполнение носило безвозмездный характер, и если за оказанные услуги поверенный получал вознаграждение, то только в виде гонорара, который выплачивал доверитель по собственной инициативе; лишь с III в н.э. поверенный мог потребовать вознаграждение через магистрата.

Поручение могло состоять в совершении любого непротивоправного действия. Это могли быть фактические действия (получение купленной доверителем вещи), юридические (совершение для доверителя сделки), единичные действия и более сложные, как управление имуществом доверителя.

В обязанность поверенного входило следовать за указаниями доверителя относительно цены и других условий при выполнении поручения, а после его выполнения передать доверителю все приобретенные права. Если указания доверителя нарушались, он мог отказаться от всего, что было приобретено для него поверенным. Если же поверенный уклонялся от передачи приобретенного, то доверитель для защиты своих прав получал прямой иск (actio mandati directa).

Обязанности доверителя сводились к принятию результата, достигнутого поверенным в порядке исполнения поручения, а также компенсации понесенных в связи с этим расходов. Если доверитель отказывался компенсировать расходы * поверенного, последний мог предъявить обратный иск (actio mandati cцntraria).

Договор поручения мог быть прекращен односторонним заявлением

37

доверителя до исполнения поручения или смертью одной из сторон. За ущерб, нанесенный поверенным доверителю, ответственность наступала как при умысле (dolus), так и личной неосторожности (culpa levis).

Договор товарищества(societas) отличался от всех договоров тем, что в нем могло участвовать сколько угодно лиц, объединивших свои имущественные вклады для достижения какой-либо общей хозяйственной цели, не носящей противоправного характера.

Римское право выделяло четыре вида товарищества:

- товарищество всех имуществ' (societas omnium bonorum) возникало между членами семьи, которые сообща получили наследство и согласились сохранять семейную общность, распространив ее как на личное имущество, так и возможные приобретения;

- доходное товарищество объединяло не все имущество лиц, а лишь первоначальные вклады и будущие приобретения, основанные на возмездных договорах;

- товарищество какого-нибудь дела (societas alicujus negotiationis) использовалось для совместной деятельности определенного вида, например, торговли; по такому договору объединялось имущество, необходимое для такой деятельности и получаемое в процессе ее осуществления;

- товарищество одной вещи или одного дела (societas uniys rei), в которое объединялись для эксплуатации какой-либо единичной вещи, например, участка земли, раба или проведения какого-либо единичного мероприятия.

Для заключения любого из перечисленных выше договоров товарищества его участники должны были достичь соглашения (consensus) по поводу цели товарищества и размеров вкладов участников. Равенства вкладов не требовалось, они могли быть материальными и в виде услуг вкладчика.

Каждый из товарищей был обязан проявлять об общих делах такую заботливость, как и о собственных делах, неся ответственность за отрицательные последствия. Степень вины при этом могла быть любой, в том числе и culpa levis - легкая неосторожность.

Участники товарищества имели равные права и равные обязанности по отношению друг к другу, на равных основаниях управляли общими делами. Получаемые при ведении общего дела доходы должны были делиться между всеми участниками товарищества, а не присваиваться одним; расходы, понесенные по общим делам, не должны были ложиться на одного участника, а распределялись между членами товарищества. Доходы и расходы могли распределяться как в равных долях, так и пропорционально вкладам. Считалось недопустимым, чтобы на одного участника возлагались лишь убытки, а на другого только прибыль. Каждому из товарищей в отношении других участников давался иск actio pro socio. Он относился к категории исков добросовестности (Ьопае fidei) и влек за собой бесчестье (infamia). Товарищество предполагает полное взаимное доверие, а потому нарушение доверия особенно недопустимо.

Образование товарищества не приводило к возникновению "юридического" лица, оно представляло совокупность участников. Поэтому, выступая во вне даже в интересах товарищества, конкретный участник действовал лично от себя. Все права, а также ответственность лежали на нем. Лишь во взаимоотношениях между товарищами она могла быть разделена.

Действие договора товарищества прекращалось в результате смерти одного из участников, по достижении поставленной цели либо невозможности ее достижения, гибели имущества, по требованию одного из товарищей.

Завершение процесса формирования рассмотренных контрактов, их строгая типизация оставила без исковой защиты соглашения, содержание которых , отклонялось от признанных контрактов. Долгое время эти соглашения вовсе не находили юридического признания, а потому сторона, их исполнившая (например,

38

передавшая вещь) и не получившая встречного удовлетворения, могла лишь требовать возврата переданного на основе кондикции, causa data causa поп se-cuta (т.е. вещь передана, но встречное исполнение не получено). Впоследствии подобного рода контракты стали защищаться претором, предоставлявшим иски по факту (actio in factum).

Римские юристы классифицировали возможные варианты исков на основании следующих словесных формул:

- я даю с тем, чтобы ты дал (do ut des);

- я даю с тем, чтобы ты сделал (do ut facial);

- я делаю с тем, чтобы ты дал (facio ut des);

- я делаю с тем, чтобы ты сделал (facio ut facias).

Поскольку эти юридические ситуации не имели общепризнанных названий, а предмет судебного спора определялся на основании ситуации, изложенной в проскрипции, данные иски стали именоваться actio proescriptis verbis, дословно "иск из предписанных слов".

В VI в. византийский профессор права Стефаний назвал их безыменными контрактами. В период средневековья появился и соответствующий латинский термин: "contractus innominati", т.е. непоименованные, безыменные контракты. Наиболее существенное значение среди безыменных контрактов имели договоры мены, прекарий и так называемый оценочный договор.

Договор мены(permutatio) представлял обмен вещи на другую вещь, попадая, таким образом, под формулу do ut des (даю, чтобы ты дал). В отличие от договора купли-продажи он не имел денежного выражения, мог носить неэквивалентный характер.

Прекарий(precarium) юридически закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другому, который должен возвратить данную вещь по первому требованию. Римские юристы подводили этот договор под формулу facio ut facias (делаю, чтобы ты сделал), указывая, что один контрагент для того и передавал вещь в пользование, чтобы она была возвращена по первому требованию. Это довольно искусственное основание давало им возможность характеризовать прекарий как двустороннее обязательство.

Оценочный договорквалифицировался как договор комиссии (aestimatum) или же инспекции (datio ad inspiciendum). По договору комиссии одна сторона предоставляла другой вещь с обозначением ее цены с тем, чтобы она продала ее по обозначенной цене и вернула выручку. Если вещь была продана дороже, то разницу продавец оставлял себе. Если по указанной цене вещь продать не удавалось, то ее возвращали обратно. Этот договор обычно применялся в отношениях между крупным и мелким торговцем. При договоре инспекции собственник передает свою вещь оценщику (inspector) с тем, чтобы тот, установив цену, вернул данную вещь.

Наряду с контрактами существовали соглашения общего, неформального характера. Эти соглашения именовались пактами (pactum). По общему правилу такое соглашение не создавало юридических обязательств, точнее не пользовалось исковой защитой.

С течением времени некоторые категории пактов в виде исключения получили исковую защиту. Но формальные требования к сделкам и строгая типизация контрактов приводили к тому, что пакты получали юридическую защиту, если основание для возникновения обязательства соответствовало одному из консенсуальных контрактов. Такие соглашения стали именоваться защищенными или "одетыми" пактами(pacta vestlta) в отличие от пактов, не защищенных исками,

т.е. "голых" (pacta nuda).

Принято различать три вида защищенных пактов: дополнительные,

преторские и законные.

Дополнительные пакты(pacta adiecta) присоединялись к договору,

39

защищенному иском, и имели целью внести какие-либо юридические видоизменения в главный договор. Например, должник наделялся правом исполнить обязательство по частям или в течение более длительного времени, чем предусматривалось первоначально. Причем пакты, присоединенные к договору по прошествии некоторого времени, получали исковую защиту лишь в том случае, если облегчали положение должника.

Преторские пакты(pacta praetoria) стали так называться, потому что'получили защиту в плане преторского права. Они подразделялись на несколько видов.

Подтверждение долга(constitutum debiliti) - это обещание исполнить уже имеющийся долг в определенный срок, которое давалось в свободной форме с обязательством уплатить как свой долг, так и долг за третье лицо.

Receptum arbitrii- соглашение с третейским судьей о разрешении спора между двумя сторонами. Лицо, принявшее на себя обязанности арбитра, должно было рассмотреть дело и вынести решение, иначе претор мог наложить штрафные санкции.

Receptum argentariorum- это соглашение с банкиром об уплате им третьему лицу известной суммы за контрагента. В этом случае банкир не становился .кредитором третьего лица. Третье лицо было кредитором только клиента банкира. Но если у должника не хватало средств, он мог предложить своему кредитору получить с банкира.

Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum означало принятие имущества кораблями, постоялыми дворами, конюшнями и ответственность хозяев этих объектов за сохранность имущества независимо от степени их вины, за исключением случаев непреодолимой силы.

Законные пакты(pacta legitima) получили исковую защиту по конституциям императоров. К таким пактам относились, в частности, соглашение об арбитрировании, когда две стороны заключают соглашение о передаче спора на рассмотрение третейскому судье. Одновременно принималось обязательство исполнения решения этого судьи. Такое соглашение именовалось pactum compromissi.

Другим законным пактом были pactum donationis, т.е. неформальное соглашение о дарении. Под дарениемподразумевалась передача одной стороной в собственность другой стороне какой-либо части своего имущества с целью проявить щедрость по отношению к одариваемому. В частности, конституция Феодосия обеспечивала юридическую защиту пакта о предоставлении приданого. Юстиниан установил, что любое дарение на сумму свыше 500 золотых для юридического признания требовало заявления перед судом и занесения в реестр. Дарение на меньшую сумму получало силу независимо от каких-либо формальностей. В случае неблагодарности одариваемого, например, нанесения обиды, создания опасности для жизни дарителя, причинения ему значительного имущественного вреда, дарение могло быть отменено.

Обязательства как бы из договоров

Квазиконтрактыили обязательства как бы из контрактавозникали при отсутствии договора между сторонами, но по своему содержанию и характеру были сходны с обязательствами, возникающими из договоров. Наибольшее значение из квазидоговорных обязательств имели ведение чужих дел без поручения и неосновательное обогащение.

Ведение чужих дел без поручения(negotiorum gestio) окончательно оформилось в позднеклассическом римском праве. Оно возникало, когда одно лицо (gestor) вело дело другого лица (dominus), не имея на то поручения. Это поручение могло иметь место со стороны закона (например, опекун) или со стороны заинтересованного лица (например поверенный). Ведение чужих дел

40

допускалось лишь в случае, когда это вызывалось необходимостью устранить угрозу, нависшую над заинтересованными лицами, если само заинтересованное лицо по каким-либо причинам не могло устранить эту угрозу. Со стороны заинтересованного лица не должно быть запрета на вмешательство извне. Сам gestor не должен был иметь обязательств совершать данные действия и намерений своими действиями одарить хозяина дела.

В процессе ведения чужих дел разрешалось совершать как материальные действия, например, ремонт дома для предотвращения его обвала, так и правовые. Например, оплата чужого долга с тем, чтобы избежать личных санкций к должнику.

Гестор, взявшись за чужое дело, должен был относиться'к нему заботливо. Неправильное ведение дел приводило к возникновению обязательства компенсировать убытки, вызванные этими действиями. В случае одобрения действий гестора, он имел право на возмещение целесообразных затрат, проведенных им в пользу хозяина дела.

Обязательство из неосновательного обогащения лицаза счет другого обязывало того, на чьей стороне образовывалось такое приобретение, компенсировать его тому, за счет кого образовалось это обогащение. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикционный иск (condictio).

Основными категориями этих исков были получение недолжного (condictio indebiti), получение по безнравственному или противоправному основанию. Под получением недолжногоподразумевались случаи, когда производился платеж либо вовсе несуществующего долга, либо такого долга, который причитался не с плательщика, а с иного лица, либо долг должен быть уплачен не получателю, а другому субъекту.

Получение по безнравственному или противоправному основанию. Примером первого может служить предоставление имущества за обещание воздержаться от деликта, второго - взимание больших процентов по долгу, чем это установлено в законе.

Обязательства из деликтов и как бы из деликтов

В Древнем Риме наряду с нарушением прав и интересов государства, которое рассматривалось как уголовное преступление (crimin publicum), выделялись и так называемые частные правонарушения - деликты.

Понятие деликта. Деликтомили частным правонарушением (delictum) считалось причинение вреда отдельному человеку, его семье или имуществу вследствие прямого и косвенного нарушения прав этого лица. Причем, в круг правонарушений частного характера римское право включало и такие, которые с точки зрения современного права относятся к категории уголовных преступлений, как например, кража или увечье.

Важно, что это нарушение должно носить неправовой характер, т.к. закон допускал принудительный привод должника в суд или уничтожение имущества, с помощью которого кто-либо пытался совершить преступление.

Деликт порождал со стороны потерпевшего стремление наказать обидчика и возместить имущественный ущерб, а со стороны нарушителя возникала обязанность возместить причиненный вред.

Субъектом правонарушения могло быть признано только физическое лицо, причинившее вред также физическому лицу. Римское право не предусматривало (юридически) возможность причинения вреда юридическому лицу, так же как не могло совершить его лицо юридическое (корпорация или муниципия), поскольку в конечном счете действия совершают конкретные люди.

Ответственность за последствия деликта была строго личной и безусловной. Римское право гласило: "Никого нельзя освободить от ответственности за

41

правонарушение". В том числе, не освобождалось от ответственности и должностное лицо, даже если деликт был совершен в процессе исполнения служебных обязанностей.

Критерий дееспособности при деликтах несколько отличался от договорных обязательств. Так, несовершеннолетние (девочки 7-12 лет, юноши 14 лет) не могли вступать в договорные отношения без участия опекуна, но за деликт ответственность несли с семилетнего возраста.

В отношении подвластных лиц в области деликтов сформировалась неизвестная договорному праву ноксальная ответственность. При совершении деликта личный характер ответственности приводил к установлению определенной зависимости нарушителя от пострадавшего, и первоначально нормальным следствием правонарушения подвластного стала выдача его потерпевшему (похае deditio). Однако домовладыка мог нейтрализовать личный аспект правонарушения, выплатив потерпевшему компенсацию. Со временем ответственность за правонарушение подвластного стала восприниматься как штрафная обязанность его домовладыки с правом замены на выдачу подвластного для отработки долга. Причем, в римском праве действовал принцип "кара следует за личностью" (поха caput sequitur). Согласно этому правила ноксальная ответственность за правонарушение не закрепляется за лицом, в чьей власти находился нарушитель в момент совершения деликта, а переходит на того домовладыку, в чьей власти находится подвластный в момент вчинения иска.

Важнейшим моментом для квалификации деликтов была виновность субъекта. Римские юристы говорили: "Люди нарушают право умышленно, в порыве чувств или случайно. Умышленно - разбойники в шайке, в порыве чувств - пьяные в драке, случайно - когда на охоте стрела, выпущенная в зверя, убивает человека". Наличие вины в той или иной форме было обязательно для наступления частноправовой ответственности. Но в отличие от уголовного права частноправовая виновность не обязательно должна заключать в себе моральный элемент, т.е. присутствие вредной направленности воли. Главное - в объективном итоге деяния, причем, ущерб мог быть причинен не только активными действиями субъекта, но и его бездействием. В зависимости от отношения виновного лица к причинам появления деликта различалось несколько основных форм частноправовой виновности.

Во-первых, это умышленный ущерб(dolus), неразрывно связанный со злостным умыслом (dolus malus).,B этом случае лицо желало наступления вредных последствий и сознательно реализовало свои действия для нанесения ущерба другому лицу. Главным критерием здесь было противоречие гражданской порядочности, сопряженное с определенным "вызовом" правовому статусу другоголица.

Во-вторых, это неумышленный ущерб,когда лицо не желало вредных последствий, но, не проявило требуемую в обществе осмотрительность и вышло за пределы правового и общественного поведения. В свою очередь, неосторожность подразделялась на 3 подвида. Грубая неосторожностьили грубая вина(culpa lata) приравнивалась к умышленному ущербу (dolus) и наступала, когда совершивший деликт показал себя непонимающим того, что присуще среднему человеку и обычному хозяину (например, в помещении костров не разводят). Легкая винаили простая неосторожность(culpa levis) и наступала в случае такого нарушения, какое не допустил бы заботливый хозяин, пекущийся о своих вещах. И собственно небрежностьили вина легчайшая(culpa levissi-ma) наступала в том случае, когда ее можно было избежать только при высочайшей бдительности и предусмотрительности, которых нельзя требовать от каждого и которые обязательны только в специальных ситуациях. Но это обстоятельство все равно не может служить абсолютным извинением.

Третьей формой частноправовой виновности был случайный ущерб,

42

вызванный более случаем (casus), чем поведением лица. В этом случае субъект не только не желал причинить ущерб, но и соблюдал все условия нормального, правового поведения в отношении другого лица, но тем не менее стал материальной причиной ущерба. С точки зрения частного права случай не освобождал от ответственности.

Исключением, снимающим ответственность, было действие непреодолимой силы. Римское право понимало под этим физическую невозможность человека противодействовать ей (cui resisti поп potest). Конкретно римское право относило к действию непреодолимой силы кораблекрушение,вызванное штормом, наводнение, землетрясение, извержение вулкана. Этот перечень был исчерпывающим и расширению не подлежал.

Характерной чертой частного правонарушения было наличие объективного вреда, материального нарушения личных и имущественных прав. Чистый умысел, покушение, посягательство не рассматривались в связи с деликтным правом. Либо деликт совершен, либо правонарушения вообще нет. Например, покушался поджечь урожай, но не поджег.

Таким образом, законченное понятие частного деликта предполагало наличие трех элементов: это объективный вред, причиненный противозаконными действиями одного лица другому, вина лица, совершившего противоправное деяние, и признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом, т.е. устанавливающим для данного деяния частноправовые последствия, применяемые в порядке гражданского процесса.

Особенности обязательств из деликтов.Деликтные обязательства, порожденные нарушением частных прав, имели ряд особенностей.

Ответственность за деликт была исключительно имущественной вне зависимости от его характера, личного или материального. Эта ответственность могла распространяться как на возмещение прямого вреда, так и косвенного, прямых и косвенных убытков. Конкретные размеры устанавливались индивидуальными исками. Причем, произвольно устанавливать сумму и размеры возмещения ущерба было нельзя. Ответственность выражалась либо в точно обозначенной предписаниями закона сумме, либо в кратной сумме ущерба. В случае совершения деликта несколькими лицами ответственность определялась принципом кумуляции, т.е. каждый участник нес ответственность в полном объеме. В отличие от договорного обязательства ответственность по деликтному обязательству не передавалась по наследству, т.е. наследник правонарушителя не нес ответственности, за исключением тех случаев, когда ему поступало какое-то имущество, полученное в результате деликта. Тогда он отвечал в размере обогащения. Наследникам потерпевшего предоставлялось право требования с нарушителя лишь по нарушениям материальных прав. Иски по личной обиде предоставлялись только обиженному, но не его наследнику.

Виды деликтов.Главнейшими видами деликтов, которые выделяло римское право, были случаи нанесения личной обиды, кража личного имущества, неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей.

Неправомерные действия в отношении отдельной личности римское право квалифицировало как обиду(iniuria, что значит "не по праву"). Ее содержанием были материальные, т.е. выраженные вовне действия одного лица в отношении другого, нарушившие достоинство или телесную неприкосновенность, или то и другое вместе. Как говорили римские юристы: "Обида совершается вещью или словом; вещью состоит в ударе рукой, словом - без руки".

Самым тяжким видом обиды считалось членовредительство (membrum (•upturn), менее тяжким - повреждения внутренние (OS fractum), еще менее серьезным - побои и т.д. Особой оценке подлежало оскорбление, так как не всякие намеренные слова могли считаться таковыми.

Ответственность за обиду в древнейшую эпоху предполагала точную в

43

смысле таксации сумму штрафа соответственно подвиду iniuria. За членовредительство первоначально предполагалось возмездие по принципу талиона, если не договорятся о выкупе, за остальные телесные повреждения -300 ассов и 25 за оскорбление. Со временем стала очевидной недостаточность такой формы возмещения, поскольку номиналы штрафов веками оставались неизменными, а инфляция обесценивала деньги. Кроме того, формальная оценка не могла учесть всех субъективных моментов нанесения "обиды". Поэтому по эдикту претора со второй половины II века до н.э. истец получил возможность сам обосновывать имущественный размер претензии по обиде, который корректировался претором. "Atrox (ущерб) оценивается сообразно действию, месту или лицу", т.е. на квалификацию обиды, как тяжкой или менее тяжкой, стал влиять не только причиненный вред, но и место нанесения обиды (например, при скоплении народа), и характер действий.

Важность индивидуального оформления правового требования в случае инъюриа усугублялась необходимостью постоянства личного восприятия. "Нельзя считать претерпевшим того, кто однажды согласился с подобным действием". Иначе говоря, однажды не предъявив иск по поводу конкретной обиды, лицо утрачивало в дальнейшем право предъявлять кому-либо иск по поводу аналогичных действий.

Кража(furtum) квалифицировалась как противоправное посягательство на имущество частного лица. Но понятие furtum в римском праве было гораздо шире современного понятия кражи. Оно охватывало не только похищение чужого имущества, но и кражу пользования (furtum usus), когда осуществлялось корыстное, намеренное пользование вещью при отсутствии на то права (например, использование вещи, принятой на хранение); кражу владения (furtum possesjionis) когда залогодатель произвольно овладевал собственной вещью, в этом случае получалось, что собственник совершал кражу собственной вещи; кражей считалось также изменение пользователем узуфрукта хозяйственного назначения вещи.

По определению римского юриста Павла: "Кража - это изъятие вещи, совершенное по обману, с целью обогащения, будь то изъятие самой вещи, или пользования, или владения ею". Таким образом, кражу совершал любой индивид, пользующийся вещью без воли хозяина, а не только тот, кто явно уносил чужую вещь. Объектом кражи могла быть любая движимая вещь, но только телесная и не принадлежащая к категории бесхозных. Действия субъекта должны выражаться в определенном изменении материального отношения к вещи: унос, увод, удержание, использование отданного на хранение и т.п., и эти действия должны были совершаться против воли истинного собственника или обладателя вещи (украсть можно не только у полноправного собственника, но и у юридического обладателя вещи).

Посягательство на вещи, находящиеся в общественной собственности, рассматривалось как уголовное преступление.

Уже законы XII таблиц различали явное воровство, когда вор был пойман с поличным (furtum monifestum), и тайное воровство (furtum пес manifestum). Критерий "открытости", "явности" совершения кражи не являлся общепризнанным в римском праве. Одни юристы считали таким критерием поимку правонарушителя во время совершения кражи, другие - если просто вор был застигнут на месте преступления, третьи - если вор отнес вещь для себя в укрытие, четвертые -если правонарушителя видели с украденной вещью в любом месте. Первоначально воровство каралось бичеванием и передачей вора под власть пострадавшего, позже последнее было заменено на четырехкратное возмещение ущерба. В случае ночной или вооруженной кражи вора можно было убить на месте.

Неявной кражейсчиталось любое иное похищение имущества, т.е.

44

наказывалось или обнаружение краденого, или обнаружение неправомерных действий в отношении чужих вещей. Этот вид карался двухкратным к стоимости вещи штрафом. Подвидами кражи признавались случаи, когда украденная вещь обнаруживалась при обыске дома подозреваемого в присутствии свидетелей, так называемое обнаружение кражи(furtum conceptum), и скрытая кража(furtum oblatum), кода вещь оказывалась подброшенной другому лицу с целью скрыть подлинного вора. Оба эти подвида кражи влекли трехкратный штраф от стоимости вещи.

В конце классической эпохи с точки зрения последствий и санкций к краже стали приравнивать грабеж(rapina), т.е. открытое и явное отнятие кого-либо имущества, прежде всего, денег. По иску, введенному претором Лукуллом в 76 г. до н.э., грабеж карался четырехкратным штрафом от стоимости имущества или возмещением ущерба, если иск был подан по истечении года со дня совершения.

Незаконное посягательство на чужое имущество выражалось не только в его корыстном присвоении, но и в виновном уничтожении или повреждении чужих вещей.Отдельные частные случаи такого рода деликтов были сформулированы еще в законах XII таблиц. С изданием в 286 г. до н.э. закона Аквилия был установлен общий деликт повреждения чужих вещей, сформулированный в первой и третьей главах закона. Первая глава предусматривала ответственность за убийство чужого раба или скота в размере максимальной цены уничтожаемой вещи. В третьей главе устанавливалась ответственность за повреждение любых вещей в размере наивысшей стоимости за последний месяц. В законе предусматривалась ответственность только за прямой ущерб, нанесенный в результате физических действий виновного - dam-num corpore corpori datum, т.е. ущерб, нанесенный телом телу.

Со временем в иных случаях стали применять иски по аналогии, а также учитывать косвенный ущерб.

Обязательства как бы из деликтов (квазиделиктов).Придавая большое значение регулированию деликтных обязательств, римское право тем не менее не выработало общего принципа, что всякое виновное причинение имущественного вреда порождает деликтное обязательство, а пользовалось перечнем честных деликтов. Но в некоторых случаях обязательство возникало из недозволенного действия, но при таких обстоятельствах, когда не существовало ни одного из предусмотренных нормами права деликтов. Со временем сформировалась группа так называемых квазиделиктных ситуаций.Критерий отбора ситуаций в эту группу до сих пор остается неясным. Наибольший интерес представляют следующие:

- ответственность судьи за ненадлежащее осуществление судопроизводства, наступавшая не только за ущерб, вызванный принятием по небрежности или недобросовестности неправильного решения, но и за ненадлежащее выполнение всех других возложенных на судью функций, например, отсутствие судьи в день разрешения возникшего спора;

- ответственность за вылитое и выброшенное, которую независимо от своей вины нес хозяин помещения, если совершенные действия причиняли вред объектам, находившимся на улице; ответственность по данному иску была различна, исходя из характера причиненного ущерба: за поврежденное имущество собственника присуждалась двойная цена, за ранение свободного человека взыскивался штраф "по справедливой" оценке судьи, в случае смерти свободного человека взыскивался штраф в размере 50 тысяч сестерциев;

- ответственность за поставленные и подвешенные в этом помещении предметы, если они своим возможным падением угрожали ущербом находившимся на улице вещам, скоту, рабам или свободным; по иску в этом случае взыскивали штраф в 10 тысяч сестерциев;

- ответственность владельцев кораблей, постоялых дворов и конюшен за

45

действия своих слуг, если те совершили кражу или причинили имущественный вред.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Наследованиемназывается переход имущества умершего лица к одному или нескольким лицам. Центральным понятием наследования является преемство. Различают универсальное преемство и преемство сингулярное.

Универсальное преемствоозначает, что наследник, вступая в наследство, приобретает все имущество наследодателя как единое целое. К наследнику переходят как права, так и обязательства, входящие в наследство, причем даже такие, о существовании которых он и не знал. Весь этот совокупный объект частного права назывался наследственной массой.

При сингулярном преемствелицо приобретает отдельные права,, прежде принадлежащие наследодателю.

Право наследования. Виды наследования.Наследование возможно было либо по завещанию, либо по закону. Римское право не допускало при наследовании после одного и того же лица перехода части наследства наследнику по завещанию, а другой части того же наследства - наследнику по закону.

В процессе наследования необходимо различать открытие наследства и вступление в наследство. Наследство открывается в момент смерти наследодателя. С открытием наследства для определенных лиц связано получение права приобрести наследство. Но они еще не становятся собственниками имущества наследодателя. Переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство.

Исторически наследование пережило ряд этапов в своем развитии. Первоначально, в соответствии с характером римской семьи, все имущество после смерти главы семейства (paterfamilias) оставалось за агнатскими родственниками. Кровное родство юридического значения не имело. В связи с этим в более позднее время наследование по завещанию получило настолько широкое применение, что наследование по закону даже стало называться ab intestate, т.е. после лица, не составившего завещание.

По мере изменений в социально-экономическом укладе жизни римского общества, сопровождавшихся разложением агнатской семьи, происходит признание когнатского родства, т.е. родства по крови как основания для наследования по закону. Сначала это произошло в рамках преторского права, когда претор предоставлял новым наследникам владение наследственным имуществом (bonorum possessio). В императорский период две системы наследования - цивильная (hereditas) и преторская (bonorum possessio) начинают сближаться, старые принципы наследования изживаются, и в Новеллах Юстиниана новые принципы наследования получают окончательное признание.

Древнейшим видом наследственного преемства является наследование без завещания (ab intestate), которое регулировалось законами XII таблиц и потому в дальнейшем называлось законным преемством (successio legitima).

Нормы законов, регулирующие наследство, исходили из семейной общности имущества и агнатского родства. В соответствии с этим первоочередными наследниками являлись непосредственно подвластные наследодателя.

Эти наследники назывались "своими" (hereder sui) и вместе с тем "необходимыми" (necessarii), в том смысле, что они получают наследство независимо от их воли принять наследство.

Если "своих" наследников не было, то к наследству призывался ближайший по степени родства агнатский родственник (agnatus proximus). Если же после наследования не оставалось и агнатов, то к наследованию призывались члены одного с наследником рода (genites). Однако этот вид наследственного преемства

46

рано вышел из употребления и малоизвестен.

По мере ослабления значения агнатского родства претор стал допускать к наследованию и когнатских родственников. Владение наследственным имуществом (bonorum possesio) предоставлялось претором в зависимости от степени родства. Первоочередное право имели дети (liberi), в том числе и эманципированные. Второю очередь наследников составляли лица, имевшие на это право по законам XII таблиц, т.е. legitimi. В третью очередь могли наследовать кровные родственники до шестой степени включительно. Следующую, четвертую очередь наследников представляли переживший супруг - муж или жена.

Коренным образом наследование по закону было реформировано Новеллами Юстиниана (118 и 127). Первоочередное право наследования получили нисходящие родственники (сыновья, дочери, внуки и т. д.). Причем, нисходящий родственник более близкой степени родства совершенно исключал из наследования последующие степени. Однако, если лицо, через которое такой отдаленный родственник состоял в родстве с наследодателем, умирало до открытия наследства, то этот отдаленный родственник также призывался к наследству наряду с ближайшими степенями родства (например, внук умершего наследовал вместе с братьями и сестрами своего отца, если он умирал до открытия наследства). Такое наследование называлось по праву представления.

Наследование по праву представления не следует смешивать с так называемой наследственной трансмиссией. Наследники по праву представления являются наследниками не своего отца или матери, а самого наследодателя, в данном случае - деда.

При наследственной трансмиссии наследник переживает смерть наследодателя, так что наследство открывается ему, но наследник умирает, не успев вступить в наследство, а возникшее право приобрести наследство переходит к его наследникам.

Между нисходящими родственниками одной и той же степени родства наследство делилось в равной степени,

Вторая очередь наследников охватывала восходящих родственников: отца, мать, деда, бабку и т.д., а также полнородных братьев и сестер, детей ранее умерших братьев и сестер. Если наследовали только восходящие родственники, то наследство делилось по линиям отца и матери. При наличии восходящих родственников ближайшей степени родства более отдаленные к наследованию не призывались. Если к наследству призывались одновременно восходящие и полнородные братья и сестры, то наследство делилось между ними поровну, in capita - поголовно.

Третью очередь законных наследников составляли полнородные братья и сестры и дети ранее умерших неполнородных братьев и сестер, наследующих по праву представления.

В четвертой очереди к наследованию призывались все остальные боковые кровные родственники без ограничения степеней родства, причем, ближайшая степень исключала дальнейшую.

В последнюю очередь к наследованию призывался переживший супруг, если ни один из родственников четырех степеней родства не вступил в наследство. "Бедная вдова", не имеющая своего имущества или приданого, позволяющего жить соответственно ее социальному положению, имела право необходимого наследования, т.е. имела обязательную долю в 1/4 наследства, а если детей было более трех, то равную с ними долю. Муж своим завещанием не мог лишить жену обязательной доли.

Если при наследовании лицами одинаковой степени родства один из призванных не приобретал своей доли наследства, она прирастала к долям других, одновременно призванных к наследству.

С признанием индивидуального характера собственности стало возможным

47

определение судьбы вещей не только inter vivos (между живыми), но и mortis causa (ввиду смерти), т.е. посредством завещания. Согласно определению Ульпиана завещание - это правомерная фиксация нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти. Однако завещанием (testamentum) в римском праве признавалось не всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника. Классическое право требовало, чтобы такое назначение наследника содержалось в самом начале. Если в содержании завещания имелись исчерпывающие указания кому и в каких долях должно перейти имущество, но никто не был назван в распоряжении в качестве наследника, завещание не было действительным.

Наследник должен быть назначен лично завещателем ясно и точно, должно быть названо "определенное лицо", persona centra. К неопределенным наследникам первоначально относили постумов, т.е., лиц, зачатых при жизни наследодателя, но к моменту его смерти еще не родившихся, и юридических лиц. Но в позднем императорском праве и те и другие получили право быть наследниками.

Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело отлагательный характер. В этом случае наследство открывается не в момент смерти наследодателя, а по наступлении условия. Отменительные условия в завещании не допускались. По римскому праву лицо, ставшее наследником, оставалось на положении наследника навсегда, а с наступлением отменительного условия привело бы к прекращению прав и обязанностей наследника. Отменительное условие в завещании считалось ненаписанным.

Также не допускалось назначение наследника с включением срока, безразлично - отменительного или отлагательного. При нарушении этого условия сроки считались ненаписанными. Возможно было подназначение наследника (substitutio), когда назначался как бы запасной наследник на случай, если первый по какой-либо причине не сделается наследником.

Иногда завещание возлагало (modus) на наследника выполнение каких-либо действий, использование имущества по определенному назначению, например, наследник должен был установить памятник на могиле наследодателя. В случае невыполнения наследником возможных обязанностей допускалось применение принуждения в административном порядке.

Не могли быть назначены наследниками по завещанию лица, не зачатые к моменту смерти завещателя, а также дети государственных преступников.

Для совершения завещания требовалась в момент его составления специальная способность - testamentifactio activa. Ее не имели недееспособные и лица, осужденные за некоторые преступления.

Древняя форма завещания, связанная с обрядом манципации, постепенно упрощалась. Но и во времена Юстиниана она оставалась достаточно сложной, требовавшей наличия семи свидетелей. Наряду с частной формой составления завещания предусматривалась и публичная либо занесением завещания в протокол суда или муниципального магистрата, либо путем передачи письменного завещания на хранение в императорскую канцелярию.

В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. Законы XII таблиц полагали: "Как распорядился домовладыка относительно своего имущества, так пусть и будет." Со временем появились определенные ограничения завещательной свободы. Ряд наследников получили право на так называемую обязательную долю в наследстве, т.е. при составлении завещания им обеспечивалось получение определенного минимума из наследства. К числу необходимых наследников относились непосредственно подвластные, затем к ним добавились эманципированные дети, родители. Завещание, не содержащее обязательной доли этих наследников, считалось

48

недействительным. Основанием для лишения обязательной доли было покушение на жизнь и здоровье наследодателя, тяжкое оскорбление, чинение помех составлению завещания, отказ выкупить наследодателя из плена.

Последствия принятия наследства.Вступление в наследство могло быть совершено либо прямым выражением воли, либо самим поведением лица в качестве наследника, например, наследник взыскивает долги с должников наследодателя или оплачивает их кредиторам.

Вступая в наследство, наследник приобретает не только соответствующие права, но и становится ответственным по обязательствам наследодателя. Даже если наследство состояло почти из одних долгов, наследник отвечал за долги наследодателя как за свои собственные. Избежать этого наследник мог, только отказавшись от наследства.

При Юстиниане было установлено, что если наследник произведет опись и оценку наследственного имущества, то ответственность по долгам наследодателя ограничивалась размерами актива наследства. Причем, опись и оценка должны быть произведены не позднее 3-х месяцев с того дня, как наследник узнал об открытии наследства, с участием нотариуса, оценщика, кредиторов, легатариев. Эта льгота называлась beneficium inventarii.

Если у самого наследника было много долгов, кредиторы наследодателя могли потребовать отделения наследственного имущества от собственного имущества наследника с тем, чтобы наследственное имущество в первую очередь шло на удовлетворение кредиторов наследодателя, а лишь затем на кредиторов наследника. Эта льгота именовалась separationis.

Если наследство не было принято ни одним из наследников как по закону, так и по завещанию, наследство становилось выморочным. В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено любым желающим. С периода принципата выморочное имущество передавалось государству.

Защита прав наследника от нарушения их третьими лицами.В случае если кто-либо оспаривал право наследника на наследство, например, действительность завещания, наследнику предоставлялся иск об истребовании наследства (hereditatis petitio), по своим условиям и последствиям аналогичный виндикационному иску.

Если же оспаривалось какое-либо из прав, входивших в состав наследства, то в распоряжении наследника имелись те же самые иски, какие были бы в распоряжении наследодателя.

Легаты и фидеикомиссы

Завещатель мог предусмотреть в завещании, чтобы отдельные вещи из состава наследства доставались третьим лицам. Такое распоряжение называлось легатом (legatum) - завещательным отказом.Существенно, что легат составлялся ради выгоды легатария (отказопринимателя), а не для ухудшения положения наследника. Если отказ имел цель наказать наследника, он считался ничтожным. Именно в этом смысле Модестин толковал легат как дарение, оставленное посредством завещания. В качестве легатария могло быть только лицо, способное принимать наследство в свою пользу. Легатарий являлся преемником наследодателя в отдельном праве, а не части наследства, а потому получение легата не сопровождалось какой-либо ответственностью за долги наследодателя. Легат можно б.ыло оставить только в завещании, нельзя было возложить легат на наследника по закону.

Классическое право знало четыре вида завещательных отказов:

- посредством виндикации (legatum per vindicationem);

- посредством приговора, заклятья (legatum per damnationem);

- путем дозволения (legatum sinendi modo);

49

- посредством выдела (legatum per praeceptioneni).

С помощью легата per vindicationem устанавливалось право собственности легатария на определенную вещь. В остальных случаях легатарию предоставлялось только право требовать от наследника исполнения воли наследодателя.

До начала II в. до н.э. завещатель мог распределить в виде отказов все наследственное имущество, оставив наследнику только пассив. Вследствие этого у наследников не было стимула принимать наследство. Под угрозу ставились интересы кредиторов.

В 204 г. до н.э. закон Фурия запретил оставлять отказы лицам, не связанным кровным родством в пределах тесной степени родства, стоимостью более 1000 ассов. Но этих мер оказалось н??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????гда легаты оставлялись без соблюдения форм цивильного завещания, В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической зашитой. Их исполнение было делом совести наследника, отсюда эти распоряжения стали именоваться поручениями совести - фидеикомиссами(fideicommissa). В период принципата фидеикомиссы получили исковую защиту. Первоначально фидеикомиссы приводили к сингулярному преемству, не связанному с ответственностью по долгам наследодателя.

Позднее было установлено, что наследник мог оставить за собой не менее четверти наследства. А лицо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, а долю в наследстве, в соответствующей доле несло ответственность и по долгам наследодателя.

ФАЙЛ МАТЕРИАЛОВ*»

Приложение 1 ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ Таблица III

1. Пусть будут (даны должнику) 30 льготных дней после признания (им) долга или после постановки (против него) судебного решения.

3. Если (должник) не выполнил (добровольно) судебного решения и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть (истец) ведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее, а, если пожелает, то и более 15 фунтов.

4. (Во время пребывания в заточении должник), если хочет, пусть кормится за свой собственный счет. Если же он не находится на своем содержании, то пусть (тот, кто держит его в заточении) выдает ему по фунту муки в день, а при желании может давать и больше.

5. (Авл Геллий, Аттические ночи, XX. 1. 46: Тем временем, (т.е. пока должник в заточении), он имел Право помириться (с истцом), но если стороны не мирились, то (такие должники) оставались в заточении 60 дней. В течение этого срока их три раза подряд в базарные дни приводили к претору на комициум и (при этом) объявлялась присужденная с них сумма денег. В третий базарный день они передавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за Тибр).

6. В третий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им в вину.

Таблица V

3. Как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки (над подвластными ему лицами), так пусть то и будет ненарушимым.

4. Если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не оставив распоряжения о наследнике, то пусть его хозяйство возьмет себе (его) ближайший агнат.

5. Если (у умершего) нет агнатов, пусть (оставшееся после него) хозяйство возьмут(его) сородичи.

9а. (Гордиан, 1. 6. с. III. 36: По закону XII таблиц имущество, состоящее в долговых требованиях (умершего к другим лицам), непосредственно, (т.е. без выполнения каких-либо юридических формальностей), распределяется между сонаследниками в соответствии с их наследственными долями).

96. (Диоклетиан, 1. 26. с. II. 3: Согласно закону XII таблиц, долги умершего непосредственно разделяются (между его наследниками) соразмерно полученным (ими) долями наследства).

Таблица VI

1.Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи (в присутствии 5 свидетелей и весовщика), то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми.

2. (Цицерон, Об обязанностях, III. 16: По XII таблицам считалось достаточным

В приложении приведены выдержки из наиболее значительных памятников Римского права, необходимые для изучения материала юниты.

54

представить доказательства того, что было произнесено (при заключении) сделки, и отказавшийся от своих слов подлежал штрафу вдвое).

3. (Цицерон, Тор. IV. 23: Давность владения в отношении земельного участка (устанавливалась) в два года, в отношении всех других вещей - в один год).

56. (Павел, Fragm. Vatic., 50: Закон XII таблиц утвердил (отчуждение вещи) путем сделки, совершавшейся в присутствии 5 свидетелей и весовщика, а также путем отказа от права собственности на эту вещь при судоговорении перед претором).

7. Пусть (собственник) не трогает и не отнимает (принадлежащего ему) бревна или жердей, использованных (другим человеком) на постройку здания или для пересадки виноградника.

8. (Ульпиан, I, 1 pr. D. XLVII. 3: Закон XII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или пересадку виноградника, но представлял при этом иск в двойном размере (стоимости этих материалов) против того, кто обвинялся в использовании их).

Таблица VII

1. (Фест, Dt verb. signif., 4: Обход, (т.е. незастроенное место), вокруг здания должен быть шириной в два с половиной фута).

2. (Гай, 1. 13. D.X. 1: Нужно заметить, что при иске о размежевании границ необходимо соблюдать указания закона (XII таблиц): если вдоль соседнего участка выкапывался ров, то нельзя переступать границы, если (ставить) забор - то нужно отступать (от соседнего участка) на один фут, если - дом для жилья, то отступать на два фута, если копают могилу, отступить настолько, насколько глубоко выкопана яма, если колодезь, - отступить на 6 футов, если сажают оливу или смоковницу, отступить от соседнего участка на девять футов, а прочие деревья - на 5 футов).

4. (Цицерон, О законах, 1. 21.55: XII таблиц запрещали приобретение по давности межи шириною в 5 футов).

5. (Цицерон, О законах, 1. 21.55: Согласно постановлению XII таблиц, когда возникает спор о границах, то мы производим размежевание с участием 3 посредников).

6. (Гай, 1.8. D. VIII. 3: По закону XII таблиц ширина дороги по прямому направлению определялась в 8 футов, а в поворотах - 16 футов).

7. Пусть (собственник придорожных участков) огораживает дорогу, если они не мостят ее камнем, пусть (каждый) едет на вьючном животном, где пожелает.

86. (Павел, I. 5. D. XLIII, 8: Если протекающий по общественной земле ручей или водопровод причинял ущерб частному владению, то собственнику (последнего) давался иск на основании закона XII таблиц о возмещении убытков).

9а. (Ульпиан, I. 1 §8. D. XLIII, 27: Закон XII таблиц приказывал принимать меры к тому, чтобы деревья на высоте 15 футов кругом обрезались для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку).

96. (Помпоний, I. 2. D. XLIII. 27: Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его).

10. (Плиний, Естественная история, XVI. 5.15: Законом XU таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка).

11. (Юстиниан, I. 41. I. II. 1: Проданные и переданные вещи становятся собственностью покупателя лишь в том случае, если он уплатит продавцу покупную цену или обеспечит ему каким-либо образом удовлетворение (его требования), например, представит поручителя или даст что-либо в виде залога. Так было поставлено законом XII таблиц).

12. (Ульпиан, lib. sing. regul. II. 4: Если (наследодатель) делал следующее

55

распоряжение: отпускаю раба на волю при условии, что он уплатит моему наследнику 10 000 сестерциев, то хотя бы раб был отчужден от наследника, он все-таки должен получить свободу при уплате покупателю указанной суммы. Так было постановлено в законе XII таблиц).

Таблица VIII

16. (Цицерон, О государстве, IV. 10. 12: XII таблиц установили смертную казнь за небольшое число преступных деяний и в том числе считали необходимым применение ее в том случае, когда кто-нибудь сложил или будет распевать песню, которая содержит в себе клевету или опозорение другого).

2. Если причинит членовредительство и не помирится с (потерпевшим), то пусть и ему самому будет причинено то же самое.

3. Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу - 150 ассов.

4. Если причинит обиду, пусть штраф будет 25.

5. Сломает, пусть возместит.

6. (Ульпиан, l. pr. D. IX. 1: Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то закон XII таблиц повелевал или выдать (потерпевшему) животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба).

7. (Ульпиан, I. 14. §3. D. XIX. 5: Если желуди с твоего дерева упадут на мой участок, а я,.выгнав скотину, скормлю их ей, то по закону XII таблиц ты не мог предъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке паслась скотина, ни о вреде, причиненном животным, ни об убытках, нанесенных неправомерным деянием).

9. (Плиний, Естественная история, 18. 3. 12: По XII таблицам смертным грехом для взрослого было поставить или сжать в ночное время урожай с обработанного плугом поля. (XII таблиц) предписывали (такого) обреченного (богине) Церере человека предать смерти. Несовершеннолетнего, (виновного в подобном преступлении), по усмотрению претора или подвергали бичеванию, или присуждали к возмещению причиненного вреда в двойном размере).

10. (Гай, І. 9. D. XLVII. 9: (Законы XII таблиц) повелевали заключить в оковы и после бичевания предать смерти того, кто поджигал строения или сложенные около дома скирды хлеба, если (виновный) совершил это преднамеренно. (Если пожар произошел) случайно, т.е. по неосторожности, то закон предписывал, (чтобы виновный) возместил ущерб, а при его несостоятельности был подвергнут более легкому наказанию).

11. (Плиний, Естественная история, 17. 1. 7: В XII таблицах было предписано, чтобы за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево).

12. Если совершавший в ночное время кражу убит (на месте), то пусть убийство (его) будет считаться правомерным.

13. При свете дня... если сопротивляется с оружием (в руках), созови народ.

14. (Авл Геллий, Аттические ночи, XI. 18. 8: Децемвиры предписывали свободных людей, пойманных в краже с поличным, подвергать телесному наказанию и выдавать (головой) тому, у кого совершена кража, рабов же наказывать кнутом и сбрасывать со скалы; но (в отношении несовершеннолетних) было постановлено: или подвергать их по усмотрению претора телесному наказанию, или взыскивать с них возмещение убытков).

15а. (Гай, Институции, III. 191: По закону XII таблиц был установлен штрафа размере тройной стоимости вещи в том случае, когда вещь отыскивалась у кого-либо при формальном обыске или когда она была принесена к укрывателю и найдена у него).

156. (Гай, Институции, III. 192: Закон XII таблиц предписывает, чтобы при

56

производстве обыска (обыскивающий) не имел никакой одежды, кроме полотняной повязки, и держал в руках чашу).

16. Если предъявляется иск о краже, (при которой вор не был пойман с поличным), пусть (суд) решает спор (присуждением) двойной стоимости вещи.

17. (Гай, Институции, II. 42: Законом XII таблиц запрещается приобретение краденой вещи по давности).

18а. (Тацит, Анналы, VI. 16: Впервые XII таблицами было постановлено, чтобы никто не брал более одного процента (в месяц), тогда как до этого бралось по прихоти богатых).

186. (Катон, О земледелии, Предисловие, 1: Предки наши имели (обыкновение) и положили в законах присуждать вора к уплате двойной стоимости (украденной вещи), ростовщика к (взысканию) в четырехкратном размере (полученных процентов)).

19. (Павел, Libi-i V sentiarum, II. 12. 11: По закону XII таблиц за вещь, сданную на хранение, дается иск в двойном размере стоимости этой вещи).

206. (Трифониан, I. 1. §55. D. XXVI. 7: В случае расхищения опекунами имущества их подопечного следует установить, не допустим ли в отношении каждого из этих опекунов в отдельности тот иск в двойном размере, который был установлен в XII таблицах против опекунов).

246. (Плиний, Естественная история, XVIII. 12. 8-9: По XII таблицам за тайное истребление урожая (назначалась) смертная казнь... более тяжкая, чем за убийство человека).

Таблица Х

10. (Цицерон, О законах, II. 24. 61: Закон запрещает приобретать по давности место захоронения, а равно и место сожжения трупа).

Таблица XII

26. (Гай, Институции, IV. 75. 76: Преступления, совершенные подвластными лицами или рабами, порождали иски об ущербе, по которым домовладыке или собственнику раба предоставлялось или возместить стоимость причиненного вреда, или выдать головою виновного...

Приложение 2 ИНСТИТУЦИИ ГАЯ КНИГА ПЕРВАЯ

119. Манципация ... свойственна римским гражданам и совершается следующим образом. Пригласив не менее 5-ти совершеннолетних римских граждан в качестве свидетелей и сверх того еще одно лицо того же состояния, которое держало бы в руках медные весы и называющееся весовщиком, покупатель, еще держа медь, говорит так: "утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне, и что он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов"; затем он ударяет этим металлом об весы и передает его, как покупную сумму тому, от кого приобретает вещь путем

купли.

120. Этим способом манципируются рабы и лица свободного состояния, а также животные, которые причисляются к res mancipl, как например, быки, лошади, мулы, ослы; тем же самым способом обыкновенно манципируются земельные

57

участки как сельские, так и городские, принадлежащие сами по себе к res mancipi, каковы например италийские.

КНИГА ВТОРАЯ

2. Итак, главное деление вещей обнимает собой две части, именно одни вещи суть божественного права, другие - человеческого.

3. К категории вещей божественного права принадлежат вещи, посвященные божеству, и вещи со священным значением.

4. Res sacrae суть вещи, которые посвящены высшим Богам; religiosae -посвящены Богам подземным.

5. Священною делается вещь только вследствие утверждения и признания со стороны римского народа, например, на основании закона, на этот случай изданного, или сенатским постановлением.

6. Религиозною делаем мы вещь по нашему собственному желанию, хороня умершего в место, нам принадлежащее, если только погребение покойника зависит от нас.

10. Те же вещи, которые принадлежат к категории вещей человеческого права, составляют собственность или государства или частных лиц.

11. То, что принадлежит государству или общинам, не составляет, по-видимому, ничьей частной собственности, так как государственные имущества принадлежат всему обществу граждан. Частные же имущества - это те, которые принадлежат отдельным лицам.

12. Кроме того, некоторые вещи суть телесные, физические, другие бестелесные, идеальные.

13. Физические вещи - это те, которые могут быть осязаемы, как то: земля, раб, платье, золото, серебро и, наконец, бесчисленные другие вещи.

14. Бестелесные - это те, которые не могут быть осязаемы; например, наследство, пользовладение, обязательства...

14а. Кроме того, существует деление вещей на два разряда: res mancipi и res пес mancipi.

146. К res mancipi относятся рабы, быки, лошади, ослы, мулы и земли, далее строения на италийской земле; к res пес mancipi причисляют также сервитуты городских имений...

15. К движимым вещам и тем, которые приходят в движение собственною силою, принадлежат в качестве res mancipi: рабы, рабыни, четвероногие и укрощенные человеком ручные животные, как например, быки, лошади, мулы и ослы...

17. Точно также почти все то, что относится к разряду бестелесных вещей, причисляется res пес mancipi, за исключением сельских служебностей, которые, как известно, считаются res mancipi, хотя принадлежат к числу вещей бестелесных.

19. ... res пес mancipi переходят в собственность другого лица вследствие простой передачи, если только вещи эти физические и вследствие этого допускают передачу.

22. Res mancipi это те, которые переходят к другому лицу посредством манципации; вот почему эти вещи и названы mancipi. Какое значение и какую силу имеет манципация, такую же точно силу имеет форма приобретения прав, называемая in jure cessio.

24. Сделка in jure цессии совершается следующим образом: перед (судящим) магистратом римского народа, например, перед претором или наместником провинции, тот, кому вещь переуступается, держа ее, произносит: "я утверждаю, что этот человек мой по праву квиритов". Затем, после того как он заявил такую виндикацию, претор спрашивает отчуждающего, не имеет ли он какой-нибудь претензии (по отношению к спорному предмету). Когда этот последний скажет,

58

что нет, или молчит, тогда претор присуждает предмет виндицирующему (приобретающему); эта форма, которую можно совершать также в провинциях перед наместником, называется - legis actio.

28. Очевидно, что передача не применяется к бестелесным вещам.

29. Городские сервитуты можно переуступать только перед судящим претором; сельские же сервитуты могут быть также предметом манципации.

30. Пользование допускает только форму передачи перед магистратом;

собственник обремененного предмета может in jure уступить другому узуфрукт, а сам он удерживает за собой только право собственности. В случае если пользовладелец уступает перед магистратом право владения и пользования собственнику этой вещи, то узуфрукт уничтожается и (полное) право собственности восстанавливается; но если узуфруктуарий совершает такую передачу постороннему лицу, то тем не менее он сохраняет за собой это право, так как этот акт считается недействительным.

31. Но все это касается только италийских земель, так как эти земли могут быть предметом манципации и in jure цессии. А если кто захочет в провинциальных землях установить пользовладение, право прохода, прогона, водопровода,... или какой-нибудь другой сервитут, то он может это осуществить только путем соответственных договоров и стипуляций, так как эти земли не могут быть предметом даже манципации или in jure цессии.

33. А если мы утверждали, что пользовладение может быть только предметом цессии in jure, то это сказано нами не зря, хотя узуфрукт можно также установить посредством манципационной формы, именно таким образом, что он отделяется' при манципировании собственности; но так как в этом случае сам узуфрукт не манципируется, а только вычитывается при манципации собственности, то, следовательно, у одного будет пользовладение, а у другого право собственности.

34. Наследство можно также переуступать посредством мнимой виндикации.

35. Если тот, к кому переходит наследство по закону (в силу закона XII таблиц), уступит его in jure другому до принятия наследства, т.е. прежде чем сделался наследником, то тот, кому уступлено перед судящим магистратом наследство, становится наследником совершенно так, как если бы он призван к наследованию в силу закона; если же первый уступит наследство после его принятия, то тем не менее он наследует и потому будет ответственным перед верителями, а долги погашаются: таким образом должники наследника извлекают выгоду, а наследственная масса переходит к тому, кому уступлена, совершенно так, как если бы отдельные предметы были ему переданы перед судящим претором.

36. Если назначенный в завещании наследник уступает in jure свое наследство другому до принятия такового, то это действие не влечет за собой законных последствий.

38. К обязательствам, ... не применяется ни один из выше упомянутых способов приобретения собственности; именно, если я захочу, чтобы следуемое мне принадлежало тебе, то я никаким из тех способов, которыми переносятся на другого физические ве'щи, достигнуть этого не могу, но необходимо, чтобы по моему желанию ты стипулировал этот долг от моего должника, вследствие чего он освобождается от долга, следуемого мне и становится твоим должником, что называется обновлением (преобразованием) обязательства.

39. Без этого обновления ты не будешь в праве предъявлять исков от твоего имени, только от моего имени или в качестве моего представителя или заместителя.

40. Следует нам заметить, что у иностранцев есть только один вид собственности; а именно^ каждый будет или собственником, или он таковым не считается; таким же правом пользовался когда-то и римский народ, или каждый был собственником по квиритскому праву или таковым не считался. Но впоследствии принято такое деление собственности, что один мог быть

59

собственником по квиритскому праву, а другой простым обладателем.

41. Если вещи, принадлежащей к res mancipi, я ни манципирую, ни уступаю тебе перед судящим претором, и только передаю ее тебе, то ты будешь вещью просто обладать, а я буду ее квиритским собственником до тех пор, пока ты не приобретёшь собственности на основании давностного владения, ибо раз истек срок давности, вещь становится твоею полной собственностью, не только бонитарною, но и квиритскою, как если бы она была передана другому лицу манципацией или цессией.

43. Впрочем мы можем приобрести давностью вещи, переданные нам не их собственником, все равно будут ли эти вещи, принадлежащие к числу res mancipi или пес mancipi, если только мы получили таковые в доброй вере, полагая, что тот, кто передавал, имел право на отчуждение данной вещи.

45. Но иногда тот, кто владеет чужою вещью в доброй вере, не может сослаться на право давности, как, например, если кто владеет ворованною или насильственно захваченною вещью; именно, по закону XII таблиц не подлежат давности украденные вещи, а по закону Юлия и Плавия насильно отнятые.

46. Равным образом недвижимые имущества в провинциях изъяты были из-под действия давностного владения.

47. Точно также когда-то вещи mancipi, принадлежавшие женщине, которая находилась под опекой агнатов, не подлежали давности, исключая того случая, когда женщина передала таковые при участии и с согласия опекуна; так определено было законом XII таблиц.

48. Равным образом, очевидно, исключались из-под действия давности свободные люди, вещи священные и религиозные.

49. Если выше сказано, что вещи ворованные и захваченные насильственно по законному запрещению не подлежат давности, - это не то значит, чтобы сам вор или тот, кто при помощи насилия владеет, не мог приобретать собственности на основании давности, но и никто другой, хотя бы он и приобрел вещь у вышеупомянутых лиц в доброй вере, не имеет выгод давностного владения.

51. Также владение чужим поземельным участком может кто-либо приобрести без насилия, когда имение или вследствие нерадения хозяина остается без владельца, или потому, что хозяин отсутствовал в течение долгого времени. Добросовестный владелец, получив во владение чужое имение, может приобрести и собственность путем давности.

52. С другой стороны может случиться, что лицо, знающее, что владеет чужой вещью, приобретет собственность по давности, например, когда кто-либо завладел предметом наследственной массы, владения которой наследник еще не получил. Такое лицо может приобретать путем давности, если только вещь эта такова, что не исключалась из-под действия давности; подобный вид владения и давности называется usucapio pro herede.

55. Причина применения такого несправедливого владения и такой давности состоит в том, что древние римляне желали, чтобы вступление в наследство совершалось как можно скорее, дабы во-первых, был на лицо кто-либо, приносящий жертвы по усопшим, о чем в те времена весьма заботились, и во-вторых, для того, чтобы верители (наследственной массы) имели с кого взыскивать по дол гам.

62. Иногда случается, что собственник вещи не может отчуждать ее и, наоборот, несобственник имеет власть отчуждать вещь.

63. В самом деле, по Юлиеву закону запрещается мужу отчуждать приданое, недвижимое имущество, против воли жены, хотя это имущество составляет его собственность, или на основании того, что манципировано ему как приданое, или уступлено перед судящим магистратом, или же приобретено посредством давности...

64. С другой стороны, агнат как попечитель сумасшедшего может по закону

60

XII таблиц отчуждать имущество безумного. Точно также может отчуждать по гражданскому праву поверенный, который управлял всеми делами отсутствующего; далее веритель может отчуждать по договору залог, хотя заложенная вещь не его собственность. Но это последнее имеет место, как кажется, потому, что отчуждение заложенной вещи совершается как бы по желанию залогодателя, который при заключении договора условился, что веритель может продать заложенный предмет, если он своевременно не будет удовлетворен.

.65. И так, из того что нами сказано, явствует, что одни предметы мы получаем в собственность по естественному праву, например, предметы, отчуждаемые посредством простой передачи, другие - по гражданскому праву; манципация, переуступка перед магистратом, давность - все это способы приобретения, свойственные праву римских граждан.

66. И не только то, что делается нашею собственностью посредством передачи, принадлежит нам по естественному праву, но также и то, что мы приобретаем путем завладения, так как вещи эти были бесхозными, как, например, те, которые захватываются на земле (дикие звери), в море (рыбы), или в воздушном пространстве (птицы).

67. И так если мы поймаем дикого зверя или птицу, или рыбу, то пойманное нами животное до тех пор признается нашим, пока мы держим его в нашей власти. Когда же оно уйдет из-под нашего надзора и получит опять естественную свободу, то снова делается собственностью первого завладевшего, так как оно перестало нам принадлежать. Естественной свободы животное, по-видимому, достигает тогда, когда оно или исчезает у нас из виду, или, хотя и остается перед нашими глазами, но преследование его является трудным.

69. По общенародному праву нам принадлежит также и то, что мы захватываем у неприятелей.

70. Однако и то, что прибавляется "посредством наноса", становится нашею собственностью в силу того же самого права; при этом посредством наноса прибавляется, очевидно, то, что река прибавляет к нашему полю мало-помалу, так что мы не в состоянии определить,-сколько прибавляется в каждую минуту:

вот об это-то и выражаются обыкновенно, что, по-видимому, оно прибавляется "посредством наноса", так как прибавляется до того понемногу, что незаметно

для наших глаз.

71. Таким образом, если река оторвет какую-либо часть прибрежной земли от Твоего участка и принесет ее к моему, то эта оторванная часть остается твоею.

72. Но если посредине реки образуется новый остров, то он составляет общую собственность всех тех, которые по обеим сторонам реки имеют прибрежные владения; если же остров возник не посреди реки, то он признается собственностью тех, которые на ближайшей стороне владеют прибрежными участками земли.

73. Кроме того, постройка, воздвигнутая кем-либо на нашей земле, хотя бы кто-либо построил ее для себя, становится по естественному праву нашею, так как построенное на поверхности принадлежит собственнику земли.

74. В гораздо большей степени применяется то же самое к растению, которое кто-либо посадил на моей земле, если только растение пустило в нее корни.

75. То же самое случается и с хлебом, который кто-либо посеет на моей

земле

76. Но если мы виндицируем от него землю или постройку и не хотим его вознаградить за истраченное на постройку, рассадник и посев, то ему предоставляется против нас возражение злого умысла, если только он был добросовестным владельцем.

78. Но если кто-либо нарисует на моей доске, например, картину, то применяется другое правило; именно в этом случае принято большинством, что

61

доска в отношении к картине есть побочная вещь...

79. Правила естественного права можно также применить к другим отношениям. Так, если ты из моих виноградных ягод, маслин или колосьев приготовишь вино, или масло, или вымолотишь хлеб, то спрашивается, будет ли это вино, или масло, или хлеб - моим или твоим? Точно также, если сделаешь сосуды из моего золота или серебра, или из моих досок построишь корабль, шкаф или скамейку, ...то возникает вопрос, твое ли будет то, что ты из моего материала изготовил, или оно будет моим. Некоторые юристы полагают, что следует признать существенным вещество и материал, т.е., по их мнению, новый вид вещи принадлежит собственнику материала, из которого она сделана; такого мнения придерживались, главным образом, Сабин и Кассий. Другие же думают, что (новая) вещь должна принадлежать сделавшему; так смотрели на дело приверженцы противоположной школы. Но (прежний) хозяин материала имеет иск о краже против того, кто похитил, а вместе с тем против того же самого лица он может пользоваться личным иском, ибо, хотя истребленные предметы не могут быть обратно потребованы, однако они могут быть преследуемы посредством кондикции против воров и всех других владельцев,

V. О том, могут ли малолетние что-либо отчуждать

80. Теперь нам надлежит знать, что ни женщина, ни малолетний без согласия опекуна, отчуждать вещь mancipi не может, что вещь, принадлежащую к разряду пес manclpi, женщина может отчуждать, а малолетний не может.

81. Следовательно, если женщина дает кому-либо деньги взаймы без согласия опекуна, то она заключает обязательство, так как она делает деньги, принадлежащие к разряду пес mancipi, собственностью получающего.

82. Но если малолетний дает кому-либо деньги взаймы, то он не заключает никакого обязательства, ибо он не передает денег в собственность получающему...

83. Но с другой стороны все вещи, как mancipi, так и пес mancipi могут женщины и малолетние получать без соизволения опекуна, так как им предоставляется возможность без соизволения опекуна улучшить свое состояние,

84. И поэтому должник, который платит малолетнему долг, делает его собственником денег, но сам он не освобождается от долга, так как малолетний без уполномочия опекуна не может погасить никакого обязательства, так как ему не дозволяется отчуждать никакой вещи без соизволения опекуна. Однако если бы он этими деньгами улучшил свое состояние и предъявлял бы еще претензию, то он может быть устранен возражением злого умысла,

85. Женщине же мы можем законно, без участия опекуна, платить; должник в этом смысле освобождается от обязательства...

86. Мы приобретаем не только сами, но также и через тех, которых мы имеем в нашей отеческой и супружеской власти, или в кабале; мы приобретаем равным образом посредством тех рабов, которыми мы владеем на основании узуфрукта, и через свободных людей и чужих рабов, которыми добросовестно обладаем.

87. И так все то, что приобретают наши подвластные дети, равным образом и то, что получают в собственность наши рабы, ... все это делается нам, так как находящийся в нашей власти ничего своего иметь не может...

88. Мы должны, однако, знать, что если раб составляет собственность одного по преторскому праву, а другого по квиритскому, то по всем законным основаниям через этого раба приобретается только для того, кому он принадлежит по преторскому праву, (кто пользуется бонитарным обладанием).

89. Через тех, кого мы имеем во власти, приобретаем мы не только собственности, но и владение; ибо какая бы ни была вещь, владение которой они приобрели, владельцам вещи признаемся мы, следовательно, через них

62

течет и срок давности,

91. Относительно же тех рабов, которыми мы пользуемся на праве узуфрукта, постановлено так; все то, что они приобретут с помощью наших вещей или своими собственными работами и трудами, - все это идет в нашу пользу, а то, что они получат всякими другими способами приобретения, принадлежит господину собственности.

95,.,, мы не можем приобретать никаким образом посредством свободных людей, которых мы не имеем в нашей власти и которыми не владеем добросовестно, равным образом посредством чужих рабов, в которых мы не имеем ни права пользовладения, ни законного владения, ни в каком случае мы ничего не приобретаем. В этом-то смысле и говорится обыкновенно, что через постороннее (третье) лицо мы ничего не приобретаем,

99, ... наследства переходят к нам или по завещанию, или по закону.

101. Вначале были в употреблении два рода завещаний: завещание составлялось или перед лицом всего народа в куриальных собраниях, ... или перед выступлением в поход, т.е. тогда, когда для войны брались за оружие и намеревались идти в сражение.

102. Позднее вошел в обычай третий род завещания - посредством весов и меди. Если кто не составил завещания ни в куриальных собраниях, ни на поле сражения, то в случае если ему неожиданно стала угрожать смерть, он передавал в манципационной форме другу (постороннему лицу) свое семейство, т.е. свое имущество и просил его распределить имение согласно его последней воле,

103. Но первые два рода завещания с давних времен вышли из употребления; последний же вид завещания, который совершается посредством весов и меди, оставался. Теперь же назначается в завещании один наследник, который обременяется отказами, а другой принимается в качестве мнимого покупщика наследственного имения по аналогии с древним правом.

104. Вся процедура совершается таким образом: в присутствии приглашенных по этому поводу пяти свидетелей, совершеннолетних граждан, и весовщика, как и в других манципационных сделках, составляющий завещание уступает посредством мнимой продажи свое имущество постороннему лицу,,.

105. В числе свидетелей, однако, не должен быть тот, кто состоит под властью приобретателя наследственного имущества или самого завещателя... Поэтому не имеет значения свидетельство лиц, принадлежащих к одной и той же фамилии.

117. Торжественное назначение наследника совершается так: "пусть будет Тиций наследником"; принята и следующая формула назначения: "я приказываю Тицию быть наследником"; не применялось такое назначение: "я хочу, .чтобы Тиций был наследником"...

' 119. Претор, однако, может предоставить назначенным наследникам владение наследством согласно завещательному документу, если он будет подписан семью свидетелями и если нет наследника, к кому бы могло по закону перейти наследство, например, брата, рожденного от того же отца, или дяди по отцу, или сына от брата- то назначенные наследники могут удержать за собою наследство. То же самое имеет место по закону, если по какой-либо причине завещание оказывается недействительным, когда, например, имущество манципационным образом не было продано, или когда завещатель последней воли своей торжественно не заявлял.

123. ... тот, кто имеет в своей власти сына, должен озаботиться назначить его наследником, или, назвав его по имени, лишить наследства. Иначе, если отец пройдет его молчанием, то завещание не будет иметь силы ...

124. Если же завещатель пройдет молчанием прочих детей, то завещание не теряет силы; лица, обойденные в завещании, допускаются к наследованию совместно с назначенными наследниками, каждый в одной доли, если они прямые

63

наследники (свои); если же посторонние, то получают половину, т.е. если кто, например, назначит трех сыновей наследниками, а обойдет молчанием дочь, то она получает по праву приращения четвертую часть наследства, и на этом основании она приобретает то, что получила бы в случае смерти отца без завещания как наследница по закону. Но если завещатель призывает к наследованию посторонних и обойдет дочь, то она правом приращения приобретает половину наследства. То, что мы сказали о дочери, считаем сказанным и о внуке, и о всех детях, все равно, будут ли они мужского или женского пола.

127. Но если отец лишает сына наследства, то должен это сделать поименно;

в противном случае сын не лишается наследства.

128. Прочих же детей обоего пола можно лишать наследства посредством общей формулы следующими словами: "все прочие да будут лишены наследства"...

129. Претор же приказывает всех детей мужского пола, т.е. внуков и правнуков, лишать наследства поименно, детей же женского пола, т.е. дочерей, внучек, правнучек, можно лишать наследства или поименно, или посредством общей формулы.

130. Родившиеся после смерти отца должны быть или назначены наследниками, или лишены наследства.

150. По названному закону (lex Julia) наследство делается выморочным и собственностью народа, если никто не становится истинным наследником покойного, или если никто не будет преторским владельцем наследства.

152. Наследники называются или необходимыми, или своими и необходимыми, или посторонними.

153. Необходимым наследником бывает раб, которого назначили наследником и отпустили на волю; его называют так потому, что, хочет ли он этого или нет, во всяком случае, после смерти завещателя, он тотчас делается свободным и наследником.

156. Свои и необходимые наследники суть, например, сын и дочь, внук и внучка от сына, а затем и прочие дети, если только оставались под властью умирающего. Но чтобы внук и внучка были своими наследниками, недостаточно того, чтобы они были под властью деда во время его смерти, но необходимо, чтобы отец их при жизни своего отца перестал быть своим наследником, или застигнутый смертью, или освободившийся из-под власти по какой-либо другой причине; ибо тогда внук и внучка наследуют вместо своего отца.

157. Эти наследники называются своими потому, что они домашние наследники и еще при жизни отца считаются до некоторой степени собственниками; отсюда следует, что если отец умрет, не оставив завещания, то, прежде всего, призываются к наследованию дети. Необходимыми называются потому, что делаются они наследниками во всех случаях, желают ли или не желают, как без завещания, так и по завещанию.

158. Но претор им позволяет отказаться от (уже принятого) наследства, дабы , скорее имущество отца, а не их самих было продано.

161. Прочие наследники, которые не состоят под властью завещания, называются наследниками посторонними. Таким образом, наши собственные дети, не состоящие в нашей власти, будучи назначены наследниками, считаются как бы посторонними наследниками.

162. Посторонние наследники могут испрашивать срок для осмотра наследства и решения вопроса, вступить ли во владение наследством, или не вступить.

167. Но тот, кто назначен наследником без прибавления срока для принятия наследства, или тот, кто по закону призывается к наследованию, может сделаться наследником, приняв торжественно наследство, или действуя в качестве

64

наследника, или по одному простому выражению своей воли принять наследственное имущество, и от него самого зависит вступить во владение наследством, когда только пожелает. Но обыкновенно претор, по требованию наследственных верителей, назначает срок, в течение которого наследник может, если пожелает, принять наследство, в противном случае верители могут требовать открытия конкурса над наследством и продать имущество покойника.

170. Всякий акт формального принятия наследства связан с определенным сроком, для чего, как полагали, достаточен промежуток 100 дней; однако по гражданскому праву этот срок может быть или продлен или сокращен; впрочем срок, превышающий 100 дней, иногда сокращается претором.

О подназначении

175. Можно подназначать многих одному или одного многим и, наоборот, многим одного или больше лиц.

176. Таким образом, наследник, назначаемый первым, делается наследником после торжественного заявления о принятии наследства, а подназначенный исключается из числа наследников. Не заявив своего намерения принять наследство, наследник устраняется от наследства, хотя бы и действовал в качестве наследника, и его место занимает подназначенное лицо.

185. Назначать наследниками позволено как свободных людей, так и рабов, притом как собственных, так и чужих. ''

188. Раб, назначенный со свободою в наследники, если останется в этом же положении, делается по завещанию свободным и необходимым наследником;

а если он будет отпущен на волю самим господином, то может по своему усмотрению принять наследство.

189. Чужой раб, назначенный наследником, если он останется в том же положении, должен также принять наследство по приказанию своего господина. Но если он будет отпущен на волю, то он может принять наследство по своему усмотрению.

192. Есть четыре формы отказов, именно: отказ посредством виндикации, отказ посредством присуждения к выдаче вещи, способом дозволения (легатарию взять вещь) и посредством получения вещи наперед.

194. Отказ называется виндикационным потому, что отказанная вещь тотчас после принятия наследства считается собственностью отказопринимателя по квиритскому праву, и если эту вещь легатарий потребует или от наследника, или от кого-либо другого, кто вещью владеет, то он должен отыскивать ее посредством виндикации, т.е. доказать, Что вещь по квиритскому праву - его.

196. Посредством виндикации можно отказать законно только те вещи, которые состоят в квиритской собственности самого завещателя, относительно вещей, которые определяются мерою, числом или весом, например, вино, масло, хлеб в зерне, деньги, принято, что вполне достаточно, если они считаются квиритскою собственностью завещателя в момент его смерти. Что касается прочих вещей, то постановлено, чтобы они во всякое время состояли в квиритской собственности завещателя, т.е. и тогда, когда он составлял завещание, и когда умирал; в противном случае отказ недействителен.

О Фальцидиевом законе

224. Прежде дозволялось истощать все отцовское имущество в виде отказов и отпущений рабов на волю, оставляя наследнику только пустое имя "наследник". Вот почему назначенные наследники отказывались от принятия наследства, и вследствие этого большинство умирало без завещания.

225. Вследствие этого был издан Фуриев закон, который запретил отказы и

65

дарения на случай смерти свыше 1000 ассов одному лицу, сделав исключение в пользу ближайших родственников завещателя. Но и этот закон ... не оградил интересов наследников. Ибо тот, у кого было, например, 5000 ассов, мог распределить свое имущество на многие отказы, завещая каждому из 5 человек по 1000 ассов.

227. Таким образом, в позднейшее время был издан закон Фальцидия, по которому позволяется отказывать не более как 3/4 целого имущества, т.е. чтобы у наследника осталась четвертая часть наследства; этим правом мы теперь и пользуемся.

Об отказах, оставленных под предлогом наказания

235. Отказы под предлогом наказания были также недействительны. Отказанным в качестве наказания признается то, что оставляется для принуждения наследника сделать что-либо или не сделать, например, когда кто напишет так:

"если наследник мой выдаст замуж свою дочь за Тиция, то пусть даст десять тысяч Сею"...

КНИГА ТРЕТЬЯ

1. Наследства умершие без завещания принадлежат по закону XII таблиц, во-первых, "своим" (ближайшим) наследникам.

2. "Своими" же наследниками считаются те дети, которые состояли под властью наследодателя (до самой его смерти), как например, сын и дочь, внук и внучка от сына, правнук и правнучка, рожденный или рожденная от ближайшего, нисходящего агната по мужскому колену (сына, внука), и безразлично, естественные ли они дети или усыновленные (приемные). Но внук или внучка, правнук или правнучка тогда только включались в число "своих" наследников, ежели предшествующее лицо перестанет быть во власти (агнатского) восходящего, все равно, случится ли это вследствие смерти или по другой причине, как например, вследствие освобождения из-под родительской власти. Поэтому, если сын будет во власти отца во время смерти последнего, то внук от него не может быть "своим" наследником. То же самое относится и ко всем дальнейшим нисходящим.

3. Точно также жена, которая находится под супружеской властью того, кто умирает, является ближайшею наследницею, потому что она занимает место дочери; равным образом и невестка, которая остается во власти сына, (считается ближайшею наследницею), так как занимает место внучки; это будет иметь место в том случае, если сын, во власти которого она остается, не будет уже находиться во власти отца в то же время, когда последний умирает. То же самое можно сказать и о той женщине, которая в силу брака остается во власти внука, так как она занимает место правнучки.

4. "Своими" наследниками считаются также явившиеся по смерти отца, которые были бы под властью отца, если бы родились при его жизни.

11. Однако закон XII таблиц дает наследство не всем агнатам одновременно, а только тем, которые находятся вближайшей степени родства в то время, как сделается известным, что кто-либо умер без завещания.

12. В этом классе (наследовании агнатов) нет преемства и потому, если ближайший агнат отречется от наследства или умрет до принятия его, то дальнейшие агнаты не допускаются к наследованию в силу положительного права.

17. Если (после покойника) не осталось (ни своих) ни агнатов, то тот же закон XII таблиц призывает к наследованию родичей.

25. Но эта чрезмерная строгость права была впоследствии исправлена эдиктом претора.

66

26. Претор призывает всех детей, не имеющих по закону XII таблиц прав наследования, совершенно как если бы они были во власти (агнатского) восходящего еще во время смерти его, не делая разницы, будут ли они одни, или в совместничестве со "своими" наследниками, т.е. теми, которые оставались во власти отца.

,88, Теперь перейдем к обязательствам, главное деление которых распадается на два вида: каждое обязательство возникает или из договора, или из правонарушения.

89. Рассмотрим прежде те, которые происходят из договора; их четыре вида: именно они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением.

90. Обязательство заключается передачею вещи, например, когда дают взаем, Заем в тесном смысле возникает при тех вещах, которые определяются весом, счетом и мерою, как например, наличные деньги, вино, масло, хлеб в зерне, медь, серебро, золото; эти вещи мы даем или счетом, или мерою, или весом для того, чтобы они сделались собственностью получающих и чтобы со временем были возвращены нам не те же самые вещи, но другие того же свойства и качества.

91. Вещью обязуется и тот, кто получил недолжное от того, кто по ошибке заплатил; против него может быть вчиняем иск по формуле: "если явствует, что такой-то обязан дать", как будто бы он получил заем.

92. Обязательство словами заключается посредством вопроса и ответа, например; Обязуешься торжественно дать? Обязуюсь торжественно дать, Дам. Обещаешь? Обещаю. Даешь ли честное слово исполнить свое обещание? Даю честное слово, Ручаешься? Ручаюсь, Сделаешь? Сделаю.

95а. ...если должник жены по ее приказанию, лишь бы только по совету опекуна обещал дать ей в приданое столько же, сколько должен. Другой же таким образом обязаться не может, і Поэтому, если кто-либо другой обещает мужу за его женой приданое, то он должен будет обязаться по общим правилам, то есть, чтобы супруг прежде совершил стипуляцию.

96. Точно также, если один говорит и обещает без вопроса со стороны другого, то обязательство заключено, например, если вольноотпущенник клятвенно обязался дать патрону или подарок, или оказать почтение, или исполнить известные услуги; и если только в этом случае возникает обязательство вследствие клятвы...

97. Если то, что мы стипулируем, таково что не может быть дано, то стипуляция будет бесполезна, если кто, например, при помощи стипуляции будет требовать для себя свободного человека, которого считал рабом, или покойника, которого считал живым, или священное или религиозное место, которое считал предметом человеческого права.

97а. Точно также, если кто будет стипулировать, чтоб ему дали вещь, которая в действительности не существует, например, гиппоцентавра, то стипуляция будет недействительна.

98. Если кто стипулирует с прибавлением невозможного усилия, например, "если кто коснется пальцем неба", то стипуляция недействительна.

102. Кроме того, стипуляция недействительна, если кто-либо не отвечает на предложенный вопрос, например, когда кто будет стипулировать, чтобы ты дал десять сестерций, а ты обещаешь пять сестерций...

103. Кроме того, стипуляция ничтожна, если мы стипулируем на имя другого лица, власти которого мы не подчинены.

115. За обещающего (должника) обыкновенно обязываются другие (поручители), из которых одни называются sponsores, другие fideipromissores, третьи

fidejussores.

118. Юридическое положение спонсора сходно с положением

67

фидеипромиссора; но положение поручителя во многом отличается от положения двух предыдущих.

119. Именно первые могут принимать участие только при словесных обязательствах, хотя иногда обещающий не считался обязанным, если, например, обещает женщина или малолетний без соизволения опекуна, или если кто обещает, что вещь будет дана после его смерти... Но поручитель допускался в подкрепление каждого обязательства, все равно, будет ли оно заключено посредством передачи вещи, или словами, или письменным образом, или простым согласием. При этом безразлично, будет ли гражданское или естественное то обязательство, к которому приступает поручитель, так что он может даже обязаться за раба, все равно, будет ли тот, кто принял от раба поручителя, лицо постороннее, или сам господин, в том, что ему следует.

120. Кроме того, наследник спонсора и фидеипромиссора не подвергается ответственности за исключением того случая, когда идет речь о фидеипромиссоре - иностранце, которого страна пользовалась другим правом; на наследника поручителя возлагалась ответственность.

126. Права спонсоров, фидеипромиссоров и поручителей одинаковы и в том отношении, что они не могут обязываться так, чтобы быть должными более, нежели должен тот, за кого они обязываются... это... есть только прибавление к главному обязательству, а в прибавлении не может содержаться более, чем в главной вещи.

127. Одинаково положение всех и в том случае, что, если поручитель заплатит что-либо за должника, то для возвращения уплаченного ему предоставляется против него иск доверенности; кроме того, спонсоры имеют по закону Публия отдельный иск на двойную сумму, который называется actio depensi.

128. Обязательство основывается на письменном документе, если, например, оно заносится в приходно-расходную книгу; внесение долга в домашнюю книгу бывает двоякого рода; или от вещи к лицу, или от лица к лицу.

129. Запись от вещи к лицу имеет место тогда, когда то, что ты мне должен по купле, найму или товариществу, я запишу за тобой как сумму, следуемую мне.

130. Занесение долга в счетную книгу от лица к лицу имеет место в том, например, случае, когда то, что мне следует с Тиция, я занесу как сумму тебе уплаченную, т.е. если долг Тиция переводился на тебя.

131. Другое значение имеют так называемые nomina arcaria, или памятные записи займа; это записи рождают вещное обязательство, а не письменное, так как обязательство во?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????роме того, письменное обязательство возникает, по-видимому, вследствие долговых расписок, т.е. если кто напишет, что он должен, или что он дает - конечно так, чтобы ради этого не возникала стипуляция. Этот вид обязательства свойствен иностранцам.

135. Обязательства возникают путем простого соглашения между сторонами при купле-продаже, при найме, товариществе, доверенности.

136. Говорят, что в таких случаях возникает обязательство в силу соглашения сторон, потому что нет никакой нужды ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, которые заключают юридический акт, пришли к соглашению. Вот почему такие сделки заключаются и между отсутствующими, например, посредством письма, посредника, между тем как словесное обязательство не может вообще совершаться между отсутствующими.

68

О купле и продаже

139. Купля и продажа, как скоро сошлись в цене, хотя бы цена не была еще уплачена, и не был даже дан задаток, ибо то, что дается в виде задатка, есть только доказательство заключения купли и продажи.

140. Цена должна быть определенная.

141. Далее, цена должна состоять в денежной сумме.

142. Договор найма и (купля-продажа) подчинены тем же законным правилам; договор найма признается заключенным тогда, когда определена точная наемная плата.

148. Товарищество мы обыкновенно заключаем или с тем, чтобы вступить в общение всем своим имущество, или ради совершения какой-нибудь сделки, например, для покупки и продажи рабов.

149. Возник, однако, важный вопрос, можно ли заключить договор товарищества таким образом, что один получит большую выгоду, или понесет меньшие убытки. Квинт Муций полагал, что такое соглашение противно сущности товарищества, но Сервий Сульпиций, которого мнение одержало верх, думал, что такое товарищество может состояться и, по его мнению, даже таким образом, что один вовсе не потерпит убытков, а получит часть прибыли, если только его труд и деятельность настолько ценна, что принятие его в товарищество на таких условиях может показаться справедливым и уместным; ведь известно, что можно заключить договор товарищества и так, что один вносит деньги, другой их не вносит, а прибыль у товарищей общая, потому что часто труд одного равносилен деньгам.

150. Известно и то, что если между товарищами не состоялось никакого точного соглашения на счет частей прибыли и убытка, то прибыль и убыток распределяются между ними поровну; но если части одного, например, относительно прибыли, определены, а другого нет, то в этом последнем случае должны быть сохранены те же самые определенные части.

151. Товарищество продолжается до тех пор, пока существует взаимное соглашение членов; но если кто из товарищей выйдет из его состава, то товарищество прекращается.

153. Говорят, что товарищество прекращается еще вследствие умаления правоспособности товарища... Но, если в этом случае прочие члены условились оставаться в товариществе, то, по-видимому, возникает новое товарищество.

154. Товарищество прекращается также, если продается публично или частным образом имущество одного из членов.

154а. Товарищество, о котором мы говорим, т.е. которое заключается путем соглашения, принадлежит к общенародному праву. Стало быть, оно по началам естественного разума применяется между всеми людьми.

155. Поручение имеет место, если мы доверяем совершение известных действий для нас самих или в интересе другого. Стало быть, поручу ли я тебе ведение моих дел или чужих, договор поручения заключается, и мы ответствуем друг перед другом относительно того, что в доброй вере, или я должен предоставить тебе, или ты - мне.

156. Если я поручу тебе нечто исключительно в твоем интересе, то это не будет поручение; все, что ты намерен делать для собственной пользы, ты должен совершить по своему усмотрению, а не вследствие моего совета.

157. Известно, что нет обязательства, если кто дает поручение на такую вещь, которая противна добрым нравам, например, когда я поручу тебе обворовать Тиция, или нанести обиду.

158. Далее, поручение недействительно, если мне дадут поручение на действие, которое должно быть совершено после моей смерти, так как вообще принято, что обязательство не может получать свое начало от наследника.

69

159. Поручение, правильно заключенное, также теряет силу, если оно будет отменено до начала исполнения.

160. Равным образом поручение прекращается, когда до начала исполнения поручения умрет одна из сторон, т.е. или доверитель, или поверенный. Но в виде практической пользы принято, что, если я после смерти доверителя исполню его поручение, не зная, что он скончался, то я вправе пользоваться иском о поручении; иначе извинительное по закону неведение принесло бы мне вред.

161. Когда, однако, принявший поручение выйдет за пределы полномочия, то я имею против него иск о поручении, в таких размерах, в каких для меня важно, чтобы он исполнил поручение, если только он в состоянии будет выполнить... но принявший поручение предъявлять иска против меня не может. Так например, если я поручу тебе купить для меня землю за 100000 сестерций, а ты купишь за 150000 сестерций, то ты не будешь иметь против меня иска... Но если ты купишь дешевле, то, разумеется, будешь иметь против меня иск, так как тот, кто поручает купить землю за 100 тысяч, рассматривается как такое лицо, которое поручило купить по возможности дешевле.

182. Перейдем теперь к обязательствам, возникающим из преступлений, если, например, кто совершил кражу, разграбил имущество, причинил убыток, нанес обиду.

183. По мнению Сервия Сульпиция и Масурия Сабина, воровство имеет четыре вида: явное, не явное, furtum coriceptum и oblatum. Лабеон принимает два вида: явное воровство и тайное, но не соглашается признать воровством два последние вида, усматривая в них лишь виды иска о краже.

184. По мнению некоторых, явное воровство будет тогда, когда вор застигнут при совершении преступления; другие же идут далее и полагают, что явная кража будет тогда, когда вор уличен на месте преступления, если, например, кража оливы, совершенная в оливном саду, виноградных ягод - в винограднике, открыта в то время, когда вор еще находился в оливной роще или в винограднике; если украдена в доме, например, подушка, то кража будет явная, если она открылась, пока вор в доме. Третьи называют явным - воровство всякой вещи до тех пор, пока она не перенесена в то место, куда вор решил ее перенести; наконец, есть и такие, которые считают кражу явною до тех пор, пока вора завидят с вещью в руках.

186. Воровство называется conceptum, если похищенная вещь отыскивалась у кого-либо в присутствии свидетелей и была найдена; против него, хотя бы он не был вором, установлен особый иск, который называется actio concept!.

187. Воровство называется oblatum, когда похищенная вещь будет принесена к тебе кем-либо и найдена у тебя; если, например, вещь была дана тебе с тем намерением, чтобы ее нашли лучше у тебя, чем у того, кто тебе ее дал. Ибо ты, у которого вещь найдена, имеешь против того, кто ее принес, хотя бы он и не был вором, особый иск, который называется actio oblati.

189. Наказание за явную кражу, по законам XII таблиц, было уголовное. Свободный гражданин после телесного наказания присуждался в рабство лицу пострадавшему; спорным же представлялся древним юристам вопрос, делался ли вор рабом вследствие присуждения, или он считался по аналогии осужденным;

равным образом, раб после телесного наказания присуждался к смертной казни. Но впоследствии такая жестокость наказания была отвергнута, и преторским эдиктом установлен был особый иск, как против свободного лица, так и против раба со штрафом quadrupli (вчетверо больше против цены указанной вещи).

190. За неявное воровство взыскивался, по закону XII таблиц, двойной штраф, который, равным образом, сохранен претором.

191. Наказание за кражу conceptum и oblatum, по закону XII таблиц - штраф втрое больше против цены вещи; этот штраф также одобряется претором.

195. Воровство бывает не только тогда, когда кто-либо уносит чужую вещь,

70

но вообще, когда кто присваивает себ?????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????????вестных случаях совершают даже кражу своей вещи, если, например, должник похитит вещь, данную верителю в залог, или если я тайком отнимаю мою вещь от добросовестного ее владельца. Поэтому решено: тот, кто скрывает, что к нему возвратился раб, которым добросовестно владел другой, совершает кражу.

203. Иск о воровстве предоставляется тому, кто имеет интерес в том, чтобы вещь была цела, хотя бы он не был хозяином ее; следовательно, этот иск дается собственнику только в том случае, если для него важно, чтобы вещь не пропала.

204. Отсюда ясно, что веритель может прибегнуть к иску о воровстве в случае похищения заложенной вещи и хотя бы сам хозяин ее, т.е. должник похитил ту вещь, то верителю тем не менее предоставляется иск о краже.

207. Но тот, который принял вещь в поклажу, не отвечает за вред и убытки, а подлежит ответственности только за то, что он сделал злоумышленно.

209. Тот, кто грабит чужие вещи, ответствует по иску о краже; в самом деле, кто более захватывает чужую вещь против воли собственника, если не тот, кто насильственно отнимает ее? ... претор ввел особый иск на случай такого преступления, который называется иском имуществ, отнятых насилием, и влечет за собой в течение года четверной штраф, по прошествии года - простой. Этим иском можно пользоваться, хотя бы кто отнял одну вещь, даже самой незначительной ценности.

210. Иск вреда, незаконно причиненного, установлен Аквилиевым законом, в первой главе которого постановлено, если кто незаконно убьет чужого раба или чужое четвероногое домашнее животное, тот обязывается уплатить хозяину высшую рыночную стоимость убитого за этот год.

211. Незаконно убивающим считается тот, по умыслу или по вине которого совершено убийство, и нет никакого другого закона, по которому должно бы взыскать штраф за убыток, причиненный не противозаконным образом;

вследствие этого не подвергается наказанию тот, кто причинил вред как-нибудь случайно, без всякой вины и умысла.

212. Да и притом не только тело убитого оценивается в иск этого закона, но если, например, кто убьет раба и собственник понесет убыток, превышающий стоимость самого раба, то и это берется во внимание, убили, например, моего раба, назначенного кем-либо наследником, прежде чем он по моему приказанию вступил торжественно во владение наследством. В этом случае берется во внимание не только стоимость его самого, но потерянного наследства.

213. Тот, чей раб убит, волен обвинять убийцу в уголовном преступлении или отыскивать ущерб по этому закону.

217. В третьей главе заключаются постановления, касающиеся всякого другого вреда. Итак, если кто ранит раба или четвероногое домашнее животное, или ранит или убьет такое животное, которое не считается домашним, например, собаку или дикого зверя, например, медведя, льва, то иск устанавливается этой главой закона. Она наказывает также вред, противозаконно причиненный по отношению к другим животным, равным образом во всех вещах неодушевленных. Если что-либо будет сожжено, или разрушено, или разломано, то иск устанавливается на основании этой главы, хотя для всех этих случаев одного слова "ruptum" могло бы быть достаточно. Названием "ruptum" обозначается все то, что каким бы то ни было образом испорчено. Отсюда под этим словом разумеется не только сожженное, разрушенное, сломанное, но также разорванное, разбитое, разлитое и каким бы то ни было образом погибшее и испорченное.

218. Однако по той же главе закона причинивший вред должен возместить

71

убытки в размере высшей цены, какую вещь будет иметь не в течение того года, но в течение ближайших 30 дней.

219. ... иск по этому закону имел место только тогда, когда кто нанес вред непосредственно своим телесным воздействием, и потому, в случае нанесения вреда другим каким-либо образом, даются аналогичные иски, если кто, например, запрет чужого раба или скот, чтобы он погиб от голода...

220. Правонарушение совершается не только тогда, когда кто, например, кулаком или палками будет бит или даже высечен, но и тогда, когда кого-либо бесчестят, например тем, что один объявляет о продаже имущества другого лица как будто должника, зная, что тот ему ничего не должен, или тем, что напишут и обнародуют книжку или стихотворение с целью обесславить лицо...

221. По-видимому, мы терпим обиду, не только нам самим нанесенную, но и нашим подвластным детям, нашим женам, хотя бы они и не находились в нашей супружеской власти...

222. Собственно говоря, лично рабу не наносится никакой обиды, но через него почитается оскорбленным господин его; впрочем - не таким образом, как через оскорбление детей и жены, но только в том случае, когда действия столь важны и жестоки, что явно относятся к оскорблению чести господина, если кто, например, высечет чужого раба, то и на этот случай предлагается исковая формула;

но если кто обругает раба или ударит кулаком, то не составляется исковая формула и не дается тому, кто без основания требует оную.

223. По закону XII таблиц, наказания за нанесение обиды были следующие:

за сломленный череп - определялось возмездие по jus talionis, т.е. по началу:

око за око, зуб за зуб; за сломленную или придавленную кость наказание было 300 ассов, если кость сломана у свободного человека, а если у раба - то 150; за другие обиды взыскивалось по 25 ассов.

224. Но теперь мы пользуемся другим правом; претор позволяет нам самим оценивать обиду, и судья присуждает нам такую сумму, на какую мы оценили обиду, или меньше, согласно своему усмотрению.

225. Обида почитается тяжкою или по действию, если кто, например, кем-либо ранен, высечен или прибит палками; или по месту, если, например, обида нанесена в театре или на площади, или по личности, если, например, потерпит обиду сановник, или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком (низкого происхождения).

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ

143. Следующее деление интердиктов основано на том, что некоторые из них установлены или ради получения владения, или ради удержания, или же восстановления.

144. Для получения владения предоставляется владельцу наследственного имущества интердикт, который начинается словами: Quorum bonorum. Действие и сила его состоят в следующем: если кто владеет в качестве наследника или владельца тем имуществом, которое претор дал в обладание другому, или если кто посредством обмана завладел этим имуществом, то он обязан возвратить таковое тому, кому владение дано претором. Интердиктом для получения владения он называется потому, что он полезен только тому, кто теперь впервые добивается получить владение вещью. Следовательно, кто, получив владение, потерял оное, тому этот интердикт перестает быть полезным.

145. Также в пользу покупателя имущества устанавливается интердикт, который иногда называется поссессорным.

148. Для удержания владения дается обыкновенно интердикт тогда, когда обе стороны спорят о собственности какой-либо вещи и когда предварительно разбирается вопрос, который из тяжущихся должен владеть вещью и который

72

должен доказать свои права собственности. На этот случай установлены интердикты uti possidetis и utrubi.

149. Интердикт uti possidetis охранял владение недвижимостями (землей или зданиями), интердикт же utrubi - владение движимыми вещами.

150. Когда дается интердикт ,по поводу зданий, то по приказу претора одерживает верх тот, кто владел во время интердикта, если только он ни силою, ни тайно, ни прекарным образом не получал владение от противника; а напротив, при интердикте о движимой вещи, тот одерживает верх, кто владел ею в течение большей половины последнего года и то ни насильно, ни тайно, ни прекарным образом.

151. Но в интердикте utrubi каждому приносит пользу не только его собственное владение, но также и владение другого, которое по справедливости присоединяется к его владению, например, владение того лица, которому наследуешь, и того, от кого покупаешь вещь или получаешь ее в виде дарения или приданого. Итак, если законное владение другого, соединенное с нашим владением, превышает владение противника, то этим интердиктом мы одерживаем верх. Лицо, не имеющее никакого собственного владения, не пользуется и не может пользоваться зачетом времени владения своего предшественника...

153. Мы владеем, по-видимому, не только, если сами владеем, но также, если кто владеет от нашего имени, хотя бы нам подвластен, каковы арендатор и наемщик городской недвижимости; равным образом, мы, по-видимому, владеем через тех, кому мы отдали вещь на сохранение или кому мы ссудили вещь безвозмездно, или предоставили бесплатное, пожизненное пользование жилищем, узуфрукт, или только пользование; это и называется, как говорят обыкновенно, мочь удерживать владение чрез всякого владеющего от нашего имени. Даже по мнению большинства юристов мы можем удерживать владение одним намерением и желанием (владеть для себя), т.е. хотя мы сами и не владеем и никто другой от нашего имени, но мы, по-видимому, удерживаем владение тогда, когда уходим от него без намерения оставить это владение, а с целью вернуться к нему.

154. Для восстановления нарушенного владения обыкновенно дается интердикт в том случае, когда кто насильственно потерял владение; такому предоставляется интердикт, начальные слова которого: "unde tu ilium vi dejecisti" "откуда ты его насильственно изгнал". Этим интердиктом изгнавший принуждается возвратить владение вытесненному из своего участка, если только последний не владел недвижимым имуществом изгнавшего ни насильственно, ни тайно, ни прекарным образом; однако того, кто владел моим имуществом насильственно, тайно или прекарным образом, я безнаказанно могу лишать владения.

155. Иногда, однако, хотя бы я изгнал насильно того, кто владеет моим имуществом насильно, или тайно, или прекарным образом, то я должен ему возвратить владение, если я, например, изгнал его насильно оружием. Под именем оружия мы понимаем не только щиты, мечи, шлемы, но и палки, и камни.

156. Третье деление интердиктов - то, что они простые или двойные. 160. Двойными будут, например, интердикты uti possidetis и utrubi. Они называются двойными потому, что относительно владения положение обоих тяжущихся в этих интердиктах представляется одинаковым; никто из них не считается по преимуществу истцом или ответчиком, но оба равно являются в роли истца и ответчика, так как и претор относительно обоих употребляет одни и те же выражения. Главная редакция этих интердиктов следующая: "Я запрещаю насилие, чтобы вы владели так же, как теперь владеете". Формула другого интердикта такая: "Запрещаю всякое насилие и требую, чтобы этот раб, о котором идет спор, остался у того, у кого он пробыл большую часть этого года".

73

Приложение 3 ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА

КНИГА ВТОРАЯ Титул XIV. О договорах

1. (Ульпиан). §2. Договор является соглашением двух или нескольких об одном и их согласием. §3. Слово "соглашение" (conventio) имеет общий смысл и относится ко всему, о чем соглашаются ведущие друг с другом дела, в целях заключения сделки или мирового соглашения... нет никакого контракта, никакого обязательства, где бы не содержалось соглашения, вне зависимости от того, совершается ли оно посредством вещи (передачи вещи) или слов, ибо и стипуляция, которая совершается посредством слов, ничтожна, если нет согласия. §4. Но многие соглашения получают другие названия, например: купля, наем, залог или стипуляция.

5. (Ульпиан). Имеются три вида соглашений: они заключаются в силу или государственных причин, или частных причин; частные соглашения суть либо законные', либо основанные на праве народов. Государственное соглашение, которое совершается для установления мира, поскольку военные вожди заключают между собой договор².

6. (Павел). Законное соглашение - это то, которое закреплено каким-либо законом, иногда из договора возникает или договором погашается или поддерживается законом или сенатусконсультом.

7. (Ульпиан). Соглашения, основанные на праве народов, иногда порождают иски, иногда - эксцепцию. §1. Те, которые порождают иски, не остаются при своем (общем) названии (pacta), но обозначаются названием, присвоенным данному виду контрактов, например: купля-продажа, наем, товарищество, ссуда, хранение и прочие подобные контракты. §2. Но если данное дело не включается в какой-либо контракт³, но остается сущность договора, то, согласно правильному ответу Ариста Цельсу, обязательство имеется. Например я дал тебе вещь, чтобы ты дал мне другую вещь, дал (тебе вещь), чтобы ты что-нибудь сделал; это является синаллагмой⁴, и отсюда рождается цивильное обязательство. §3. Если что-либо обещано в тех целях, чтобы другое лицо не совершило злодеяния, то возникшее из такого соглашения обязательство ничтожно. §4. Но если не существует никакого основания, то в силу соглашения, конечно, не может быть по цивильному праву установлено обязательство; таким образом, голый договор не порождает обязательства, но порождает эксцепцию⁵... §7. Претор говорит: "Я буду охранять

' Основанные на законах Рима.

² Paciscuntur - устанавливают мирные отношения.

³ Если оно не подходит под какой-либо установленный договорной тип.

⁴ Synallagma - это греческой слово приведено в Дигестах по-гречески. Оно означает мену, оборот, договор. Этим словом ("мена") подчеркивается взаимный характер действий договаривающихся сторон.

⁵ "Голый договор" (nuda pactio) означает простое соглашение, соглашение само по себе, не принявшее законную, признаваемую римским правом форму, не сопровождаемое требуемыми правом действиями, в частности передачей вещи, произнесением определенных слов, а также не относящееся к признанным типам консенсуальных договоров. О том же говорят "Сентенции Павла" (сочинение III в., известное нам по извлечениям в позднейших памятниках). "Если имеет голый договор об уплате процентов, он не имеет значения; из голого договора не рождается иск между римскими гражданами" (II, 14.1). Но из этого правила со временем был установлен ряд исключений. Для понимания слов "порождает эксцепцию" см., например: D. 46. 8. 8.1.

74

договоры, которые совершены не вследствие злого умысла и не вопреки законам, плебисцитам, сенатусконсультам, декретам, эдиктам принцепсов и не в обход какого-либо из этих правил"⁶. §8. Некоторые из договоров относятся к вещи, некоторые - к лицу. §9. Претор говорит, что он не будет охранять договор, заключенный со злым умыслом. Злой умысел совершается посредством лукавства и обмана и, как говорит Педий, является совершенным посредством злого умысла такой договор, при котором, для того чтобы обойти другого, делается одно, а симулируется другое...

25. (Павел)... §1. Лабеон говорит, что личный договор не распространяется на другое лицо, так же как и на наследника...

27. (Павел)... Никакой договор не может иметь своим результатом, чтобы лицо не отвечало за умысел; хотя если кто-либо заключает договор о том, что он не будет предъявлять иск из хранения, то этот договор представляется заключенным, для того чтобы лицо не предъявляло иска в случае умысла; и этот договор идет на пользу... §4- Договоры, содержащие постыдное основание, не подлежат исполнению; например, если я заключу договор, что не буду предъявлять иск, вытекающий из воровства или нанесения обиды, в том случае, когда ты совершишь такое действие, нужно, чтобы был страх перед наказанием за воровство или за нанесение обиды; но когда эти действия уже были совершены, мы можем заключить договор⁷. Равным образом мы не можем заключить договор о том, чтобы я не прибегал к интердикту unde vi, потому что это затрагивает общественные отношения. И вообще, если договор выходит за пределы частного дела, он не подлежит соблюдению; прежде всего, следует обращать внимание на то, чтобы соглашение, заключенное об определенном предмете или с определенным лицом, не принесло вреда другому делу или другому лицу...

КНИГА ТРЕТЬЯ Титул V. О ведении дел⁸

2. (Гай). Если кто-либо вел дела отсутствующего, хотя бы этот отсутствующий не знал об этом, и понес расходы с пользой для дела или принял на себя перед другим^лицом обязательства, связанные с делами отсутствующего, то он имеет на этом основании иск. Итак, в этом случае для обеих сторон возникает иск, который называется иском из ведения дел. И конечно, справедливо, чтобы он сам дал отчет и нес за это ответственность, если он совершил что-либо ненадлежащим образом и удержал для себя что-либо из этих сделок. С другой стороны, также справедливо, если он вел дела с пользой, дать ему то, что в силу ведения (чужих) дел он утратил или утратит.

3. (Ульпиан). Претор говорит: "Если кто-либо будет вести дела другого или вести дела, оставшиеся после чьей-либо смерти, я дам ему на этом основании иск"... §8. Если исполнитель, который был назначен претором⁹и вел мои дела, умышленно действовал мне во вред, то мне дается против него иск. §9. Иногда, пишет Лабеон, в иске, вытекающем из ведения дел, принимается во внимание лишь умысел: ибо если, побуждаемый привязанностью ко мне, ты принял на себя мои дела, чтобы имущество не расхищалось, то весьма справедливо, чтобы ты отвечал лишь за умысел. §10. По этому иску ответственен не только тот, кто добровольно и не будучи побуждаемым к тому необходимостью вмешался в

⁶ "Я буду охранять договоры" (pacta conventa servabo). Из этих слов возникло впоследствии знаменитое выражение "pacta sunt servanda" (договоры должны быть соблюдены).

⁷ Например, об уплате вором определенной суммы потерпевшему, чем и ликвидируется деликт.

⁸ Здесь имеется в виду ведение чужих дел без поручения, так называемое negotlorum gestio.

⁹ Вероятно, здесь имеется в виду лицо, назначенное претором для исполнения судебного решения.

75

чужие дела и вел их, но и тот, который действовал в силу настоятельной необходимости или предположения о наличии необходимости...

5. (Ульпиан). Так же, если я вел дела, считая, что ты дал мне поручение, то возникает иск из ведения дел, так как иск из поручения (actio mandati) отсутствует. То же имеется в том случае, если я дал за тебя поручительство, считая, что ты дал мне (такое поручение). §4. Если кто-либо получил деньги или какую-либо другую вещь, чтобы доставить мне, то в силу того, что он вел мое дело, мне принадлежит против него иск из ведения дел. §5. Но если кто-либо вел мои дела не во внимание ко мне, но в целях своей выгоды, то, как писал Лабеон, он скорее вел свои дела, чем мои; кто приступает к делу с целью наживы¹⁰, тот заботится о своем обогащении, а не о моей пользе, но тем более отвечает по иску из ведения дел. Однако и он, если понес расходы в связи с моими делами, имеет против меня иск, но не в размере своего ущерба, так как он нечестно приступил к моим делам, но в размере моего обогащения.

9. (Ульпиан)... §1. Кто предъявляет иск, вытекающий из ведения дел, может воспользоваться этим иском не только в тех случаях, когда дело, которое вело это лицо, дало благоприятный результат, но достаточно и того, что ведение дела было хозяйственно целесообразно, хотя бы результата и не получилось.

10. (Помпоний). Если ты ведешь дела отсутствующего и не знающего об этом лица, то ты должен отвечать и за вину (culpa) и за умысел. Но Прокул (полагает), что иногда нужно отвечать и за случай, как, например, если ты ведешь от имени отсутствующего такое новое дело, какое он не имел обыкновения совершать, например, покупка новых рабов или открытие промысла. Ибо если из этого дела произошел какой-либо вред, то он возлагается на тебя, а прибыль достается отсутствующему. Если по некоторым делам получена прибыль, а по некоторым возник убыток, то отсутствующий должен засчитать прибыль с убытком...

18. (Павел)... §4. По иску из ведения дел мы уплатим не только капитал, но и проценты, извлеченные из чужих денег, и даже проценты, которые мы могли извлечь. Наоборот, мы используем иск из ведения дел для получения процентов, которые мы уплатили или которые мы могли извлечь из наших денег, которые мы израсходовали на чужие дела.

24. (Павел). Если кто-либо при ведении чужих дел израсходовал больше, чем было нужно, то следует возвратить ему то, что он должен был предоставить...

38. (Гай). Каждый, кто выполнит обязательство за другого, хотя бы без его воли и ведома, освобождает его (от обязательства). Но одно лицо не может по праву взыскивать за другое, без воли последнего, то, что это лицо должно получить. И естественные и гражданские соображения убеждают в том, что мы можем улучшить положение другого лица даже без его ведома и воли, но не можем ухудшать его.

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ

Титул IX. Да возвратят полученное корабельщики, хозяева гостиниц и постоялых дворов

1. (Ульпиан). Претор говорит: "Если корабельщики, хозяева гостиниц и содержатели постоялых дворов не возвратят взятого ими от кого-либо с тем, что это (имущество) будет сохранено, то я дам против них иск). §1. Этот эдикт является полезнейшим, так как обычно необходимо полагаться на их честность и вверять им вещи на сохранение. §2. Под корабельщиком следует разуметь того, кто

De praedandi causa - буквально: для разграбления, для добычи.

76

содержит корабль, хотя корабельщиками называются все, кто находится на корабле для его плавания. Но претор думает лишь о хозяине... §4. О содержателях плотов и лодок (претор) ничего не предусмотрел, но Лабеон пишет, что следует установить такое же положение, и этим правом мы пользуемся. §5. Равным образом мы называем хозяевами гостиниц и постоялых дворов тех, кто содержит гостиницу или постоялый двор или кто является управляющим гостиницей или постоялым двором; но тот, кто исполняет должность служителя, не объемлется эдиктом, как, например, привратник, повар и т.п. §6. Претор говорит: "взятое ими от кого-либо с тем, что это (имущество) будет сохранено", т.е. если они приняли какую-либо вещь или товары. §7. Помпоний в 34 книге" также пишет, что имеет малое значение то обстоятельство, чьи вещи мы сдали - наши или чужие, если только мы заинтересованы в том, чтобы вещи были сохранены, так как они должны быть выданы скорее нам, чем тем, кому они принадлежат. §8. Я думаю, что он принял на себя сохранение всех тех вещей, которые помещены на корабль, и должен отвечать за действия не только членов экипажа, но и пассажиров.

2. (Гай). Как и хозяин гостиницы за путешественников.

3. (Ульпиан). ... кто принял (вещи), отвечает во всех случаях, хотя бы вещь погибла или возник убыток, и при отсутствии вины с его стороны, разве что имел место роковой ущерб'². И Лабеон пишет, что если что-либо погибло вследствие кораблекрушения или насилия пиратов, то не является несправедливым предоставить ему (корабельщику) эксцепцию. То же следует сказать, если на постоялом дворе или в гостинице имела место непреодолимая сила (vis maior), §2. Таким же образом отвечают хозяева гостиниц и постоялых дворов, которые приняли (имущество), осуществляя свой промысел. Наоборот, если они приняли (имущество) вне связи со своим промыслом: они не несут ответственности (по этому эдикту).

КНИГА ШЕСТАЯ Титул I. О виндикации вещи¹³

1. (Ульпиан).... иск об истребовании отдельных вещей. §1. Этот специальный вещный иск (actio in rem) имеет место в отношении всех движимых вещей, как живых, так и тех, которые лишены души, и вещей, которые соединены с почвой.

23. (Павел). Вещный иск принадлежит тому, кто приобрел собственность на основании права народов или на основании цивильного права. §1. Места священные, а также религиозные не могут быть, в качестве принадлежащих нам, предметом вещного иска. §2. Если кто-либо присоединит к своей вещи чужую вещь, так что эта последняя сделается частью первой, например: ... к подсвечнику украшение, или к столу ножку, то многие верно говорят, что он становится собственником этой вещи... §4. Итак, во всех случаях, когда моя вещь имеет перевес, она влечет чужую вещь и делает ее моей, и я должен, виндицируя эту вещь, в силу эксцепции о злом умысле уплатить цену того, что присоединено. §5. То, что соединено с другим (с другой вещью) или присоединено к другому и следует за ним в качестве принадлежности, не может быть виндицировано собственником, пока эти вещи являются соединенными, но он может вчинить иск о предъявлении с той целью, чтобы вещи были разъединены и затем могла

" Имеется в виду Комментарий Помпония к эдикту.

¹² Damnum fatale. Fatale от fatum (рок, судьба).

¹³ Термин "vindicatio" оставлен без перевода, так как перевести его можно было лишь описательно (иск невладеющего собственника) и так как термин "виндикация" является распространительным в нашей юридической литературе.

77

быть осуществлена виндикация. §7. Так же, если кто-либо на своем участке выстроил дом из чужих камней, то он может виндицировать дом, а камни, когда дом разобран, может виндицировать прежний собственник, хотя бы дом был разобран по истечении давности и потом принадлежал добросовестному покупателю; ибо если дом по истечении времени становится нашим, то приобретаются по давности отдельные камни.

39. (Ульпиан). Подрядчики, которые возводят здание из своих камней, немедленно'⁴делают камни принадлежащими тем, на чьей земле они строят.

44. (Гай). Плоды, соединенные с вещью (fructus pendentes), рассматриваются как часть участка.

КНИГА СЕДЬМАЯ

Титул I. Об узуфрукте и каким образом кто-либо осуществляет узуфрукт

1. (Павел). Узуфрукт есть право пользоваться чужими вещами и извлекать из них плоды с сохранением в целости субстанции вещей,

2. (Цельс). Узуфрукт есть право на телесную вещь (ius in corpore), с исчезновением которой и он сам по необходимости уничтожается.

3. (Гай).§1. Узуфрукт распространяется не только на землю и здания, ной на рабов и рабочий скот, и на иные вещи. §2. Для того чтобы собственность не сделалась вполне бесполезной путем отделения от нее навсегда узуфрукта, установлено, что узуфрукт прекращается определенными способами, и пользование и извлечение плодов возвращаются к собственности'⁵. §3. Какими способами узуфрукт устанавливается и оканчивается, такими же способами обычно устанавливается и оканчивается голое пользование'⁶.

6. (Гай). Узуфрукт устанавливается многими способами, например, легата. Но может составить предмет легата и собственность, с тем что узуфрукт остается за наследником. §1. Далее узуфрукт устанавливается и на основании судебного решения о разделе наследства и о разделе общего имущества, если судья одному присудит собственность, а другому - узуфрукт. §2. Узуфрукт приобретается для нас не только нами самими, но и теми лицами, которые подчинены нашему праву.

7. (Ульпиан). Если узуфрукт предоставлен в силу легата, то все плоды вещи принадлежат пользователю. В силу легата может быть предоставлен узуфрукт на недвижимое имущество (res soli) или на движимую вещь. §1. Если в силу легата предоставлен узуфрукт на недвижимое имущество, как, например, на здания, то узуфруктуарию принадлежат все доходы, наемная плата за здания, дворы и прочее, что относится к зданию. §2. Так как ему принадлежат все плоды вещи, то в силу решения третейского суда на него может быть возложена обязанность ремонтировать здание, как об этом пишет Цельс в 18-й книге дигест, но лишь в тех пределах, чтобы здание было в исправном состоянии; если что-либо рухнет от ветхости, то ни тот, ни другой'⁷не могут быть принуждены произвести ремонт. Но если произведет ремонт наследник, то пользователь должен предоставить ему (наследнику) пользование зданием... Небольшие исправления возлагаются на него (узуфруктуария), так как при установлении узуфрукта путем легата он несет и иные тяготы, например, налоги, сборы,

¹⁴ Непосредственно, без какого-либо юридического акта.

¹⁵ Смысл: соединяется с собственностью, входит в ее состав.

¹⁶ Nudus usus - пользование, не связанное с извлечением плодов

¹⁷ Ни наследник, ни узуфруктуарий (легатарий).

78

поземельные налоги или алименты, возложенные на эту вещь...

9. (Ульпиан). Так же, если в силу легата предоставлен узуфрукт на участок земли, то все, что родится на этом участке, все, что может быть из него извлечено, является плодами участка... §1. Если на участке имеются пчелы, то узуфрукт на них принадлежит ему. §2. И если бы он имел каменоломни и хотел бы ломать камень, или имел бы залежи мела, или хотел бы извлекать песок, то, по словам Сабина, он может пользоваться всем этим по образцу хорошего хозяина...

15. (Ульпиан)... §1. Не должно быть злоупотребления установленным в силу легата узуфруктом на рабов, но ими следует пользоваться сообразно с их положением, ибо если переписчика книг отправить в деревню и заставить носить корзины и известь...то это рассматривать как злоупотребление собственностью. §2. Следует кормить и одевать рабов достаточно, сообразно их рангу и достоинству. §3. И вообще Лабеон говорит, что в отношении, всех движимых вещей он (узуфруктуарий) должен соблюдать меру, чтобы не испортить их вследствие своей дикости или свирепости; иначе он подлежит ответственности по Аквилиеву закону...

КНИГА ВОСЬМАЯ Титул I. О сервитутах

1. (Марциан). Сервитуты суть или сервитуты лиц, как-то: пользование и узуфрукт, или сервитуты вещей, как-то: сервитуты сельских имений и городских...

3. (Павел). Одни сервитуты сельских имений распространяются на почву, другие - на поверхность земли.

4. (Папиниан). Сервитуты в силу самого права'⁸не могут быть устанавливаемы ни начиная с определенного времени и до определенного времени, ни под условием, ни до наступления известного условия, например, "пока я хочу"... §1. Установлено, что можно присоединить к сервитутам указание на способ их осуществления: какого рода перевозочными средствами пользоваться или не пользоваться, например: ездить только на лошади, или перевозить определенный вес'⁹, или чтобы прогонялось такое-то стадо, или чтобы переносился уголь...

5. (Гай)... §1. Пользование сервитутами может быть ограничено определенным временем, например, чтобы кто-либо пользовался этим правом с третьего и до десятого часа или чтобы пользовался через день.

8. (Павел). Не может быть установлен сервитут, чтобы разрешалось сорвать яблоко и чтобы мы могли прогуляться и пообедать на чужом участке.

9. (Цельс). Если кому-либо уступлен или оставлен просто²⁰проезд через какой-либо участок, то ему разрешается ходить и ездить без каких-либо ограничений, т.е. через любую часть участка, но с соблюдением интересов собственника²': ибо в разговоре²²некоторые правила принимаются к исполнению молчаливо. Поэтому не следует ходить и ездить через сам дом или через середину виноградника, так как проход или проезд с одинаковым удобством может производиться через другую часть имения с меньшим вредом для имения, которое обременено сервитутом. Установлено, что где он впервые проложил путь, только там он и должен ходить и ездить и не властен в дальнейшем изменить путь.

¹⁸ Ipso iure - здесь означает, что установленное в данном фрагменте положение непосредственно вытекает из самого существа сервитутов.

¹⁹ Чтобы нагрузка не превосходила определенного предела.

²⁰ Без конкретного определения порядка пользования правом проезда.

²¹ Civiliter - "по-граждански", "обходительно", "как следует поступать в общине".

²² При словесном соглашении.

79

14. (Павел). Сервитуты сельских имений, хотя и связываются с телами²³, но являются бестелесными и потому не могут быть приобретены посредством давности... То же соблюдается и в отношении'сервитутов городских имений...

15. (Помпоний). §1. Природа сервитута не в том, чтобы кто-либо произвел какое-либо действие, например, уничтожил строения и предоставил более приятный вид на окружающую участок соседа местность, или чтобы он нарисовал у себя картину, но в том, чтобы лицо допускало что-либо²⁴или не делало чего-либо...

Титул II. О сервитутах городских имений

2. (Гай). Права городских участков суть следующие: строить выше определенной высоты и заслонять свет соседу или не строить выше определенной высоты, а также отводить дождевую воду на крышу или на двор соседа или не отводить, а также опереть балку на стену соседа и, наконец, выдвигать балкон или крышу на участок соседа и прочие подобные этим.

3. (Ульпиан). Имеется и сервитут, заключающийся в том, чтобы не заслонять вид.

4. (Павел). Путем установления сервитута окон считается достигнутым то, что сосед допускает наши окна; когда же устанавливается сервитут, содержащий воспрещение заслонять свет, то это рассматривается преимущественно в том смысле, что у соседа нет права без нашей воли строить слишком высокие здания и таким образом уменьшать освещение наших зданий...

6. (Гай). Эти права погашаются подобно правам сельских имений в силу неиспользования их в течение определенного времени. Но имеется то различие, что эти права не уничтожаются лишь в том случае, если сосед одновременно с этим приобрел по давности свободу²⁵. Например, если на твои строения установлен в пользу моих строений сервитут воспрещения строить выше определенной высоты, чтобы не заслонять освещение твоих зданий, и я (в течение известного времени) буду держать мои окна закрытыми или заложу их, то я лишь в том случае потеряю мое право, если ты в течение этого времени будешь иметь здания, превышающие установленную высоту; иначе, если ты не произведешь никаких новых построек, (в этом случае) я удерживаю за собой сервитут.

8. (Гай). Стену, которая по естественному основанию является общей, один из соседей не имеет права разрушать и восстанавливать, так как не он один собственник.

Титул III. О сервитутах сельских имений

1. (Ульпиан). Сервитуты сельских имений суть следующие: проход (iter), прогон (actus), проезд (via), проведение воды (aquaeductus). Проход есть право человека идти и ходить, но не прогонять скот. Прогон есть право продвижения скота или повозок; итак, кто имеет проход, тот не имеет прогона; кто имеет прогон, тот может проходить и без скота. Проезд есть право идти или продвигать (скот или повозки) (и ходить); таким образом, проезд включает в себя проход и прогон. Проведение воды есть право проводить воду через чужой участок. §1. К сельским (сервитутам) следует причислить пользование водой, прогон скота на водопой, право пастьбы, обжигания извести, копания песка...

²³ С телесными вещами.

''" Терпело какое-либо действие соседа.

²⁵ Свободу от соблюдения сервитута.

80

2. (Нераций). Сервитуты сельских имений суть: позволять возводить здания' выше определенной высоты и заслонять (затемнять) сельский дом соседа, или разрешать проведение стока нечистот через дом или дачу соседа, или разрешать иметь выступ строения над участком соседа. §1. Проведение воды и пользование водой в одном месте могут быть предоставлены даже нескольким лицам;

возможно, что они берут воду в разные дни или разные часы.

3. (Ульпиан). ... если предоставлено право черпать воду и право доступа, то (управомоченный) имеет и то и другое; если (предоставлено) только право черпать воду, то сюда включается и доступ; если только доступ к источнику, то сюда включается и право черпать воду. Это говорится о пользовании водой из частного источника. К общественной реке²⁶... должен быть предоставлен проход, и не нужно (упоминания) о пользовании водой...

Титул IV. Общие правила об имениях как городских, так и сельских

1. (Ульпиан). Городские строения мы называем имениями; впрочем, если имеются строения в сельском имении, то равным образом могут быть устанавливаемы сервитуты городских имений. §1. Эти сервитута называются сервитутами имений потому, что при отсутствии имений они не могут быть устанавливаемы: ибо никто не может приобрести сервитута городского или сельского имения, если у него нет имения; и никто, у кого нет имения, не может быть обременен (сервитутом)...

12. (Павел). Когда на одно имение установлен сервитут в пользу другого имения, то сервитуты следуют за имением при продаже его. Таким же образом существуют сервитуты строений в пользу имений и сервитуты имений в пользу строений.

КНИГА ШЕСТНАДЦАТАЯ Титул II. О зачете

1. (Модестин). Зачет есть взаимный расчет (contributio) долга и требования.

2. (Юлиан). Каждый устраняет предъявляющего к нему требование кредитора, который вместе с тем является и должником, если он готов произвести зачет.

Титул III. Об иске, вытекающем из договора хранения, или об обратном иске²⁷

1. (Ульпиан). Внесение на хранение - это то, что дано другому для сбережения... §1. Претор говорит: "В отношении того, что внесено на хранение не вследствие народного волнения, пожара, разрушения, кораблекрушения, я дам иск в однократном размере, а в отношении тех вещей, которые указаны выше²⁸, дам иск против самого (лица, принявшего на хранение) в двойном размере, а против наследника лица, принявшего на хранение, в однократном размере, если что-либо произошло по злому умыслу умершего, и в двойном размере - если (что-либо произошло по злому умыслу) самого наследника". §3. Под сдавшим на хранение вследствие народного волнения, или пожара, или иных (тому подобных) причин следует понимать того, кто не имеет иной причины

²⁶ Пользование которой разрешается всем.

²⁷ Прямой иск из договора хранения (actio deposit! directa) имеет лицо, внесшее на хранение, к хранителю. Обратный иск (actio depositi contraria) - это иск хранителя к внесшему на хранение.

²⁸ Сданы на хранение при указанных выше обстоятельствах.

81

для сдачи на хранение, кроме как опасность, которою угрожают указанные выше причины. §4. Это выделение (некоторых) причин (сдачи на хранение) имеет справедливое основание: ибо когда кто-либо выбирает честность²⁹и не получает обратно внесенного на хранение, то он должен удовлетвориться однократным размером (стоимости внесенного на хранение); если же он вносит на хранение в силу возникшей необходимости, то возрастают преступление вероломства и общественное значение (этих действий), являются делом государства наказание и отмщение вероломства, ибо в таких делах вредно нарушение честности... §6. Если имеется соглашение о том, что при сдаче на хранение возникает ответственность и за вину (небрежность), то это соглашение является действительным, ибо контракты воспринимают свои права из соглашения.

5. (Ульпиан). Тому, кому сдано на хранение, дается обратный иск, вытекающий из договора хранения; по справедливости при этом иске не приносится присяги об оценке спора, ибо дело идет не о нарушении честности, но о возмещении убытков того, кто принял вещь на хранение.

6. (Павел). В собственном смысле в качестве секвестра передается на хранение вещь, передаваемая несколькими лицами солидарно для хранения и возврата на определенных условиях.

КНИГА СЕМНАДЦАТАЯ Титул I. Об иске, вытекающем из поручения, и об обратном иске³⁰

1. (Павел). Обязательство поручения основывается на соглашении заключающих контракт. §1. Поэтому поручение может быть принято через посредство вестника или на основании письма. §2. Так же, написало ли лицо "прошу", или "желаю", или "поручаю", или любое другое слово, имеется иск из поручения. §3. Так же обязательство, вытекающее из поручения, может быть отложено³' или поставлено в зависимость от условия. §4. Поручение ничтожно, если оно не является безвозмездным, ибо оно ведет свое происхождение из обязанности³²или из дружбы и плата противоречит обязанности; если привходят деньги, то дело рассматривается скорее как наем.

2. (Гай). Поручение (договор поручения) заключается нами таким образом, что я даю тебе поручение или только в моих интересах³³, или только в чужих интересах³⁴, или в моих и чужих интересах³⁵, или в моих и твоих интересах³⁶или в твоих и чужих интересах³⁷. Если же я дал тебе поручение только в своих интересах, то поручение является излишним и потому из него не возникает никакого обязательства. Поручение этого рода является скорее советом, чем поручением, а потому не обязательно...

²⁹ Когда сдающий на хранение сам выбирает лицо, на честность которого он полагается.

³⁰ Прямой иск из поручения (actio mandati directa) имеет доверитель против поверенного. Обратный иск (actio mandati contraria) имеет поверенный против доверителя.

³¹ Поручение может быть дано таким образом, что оно должно быть выполнено в будущем.

³² Officium - в данном случае это слово имеет смысл "нравственная обязанность".

³³ Mandatum mea gratia.

³⁴ Mandatum aliens gratia.

³⁵ Mandatum mea et aliena gratia.

³⁶ Mandatum mea et tua gratia.

³⁷ Mandatum tua et aliena gratia.

82

КНИГА ДВАДЦАТАЯ

Титул 1. О залогах и ипотеках и как они устанавливаются, и о договорах о них

4. (Гай). Ипотека заключается путем договора, когда кто-либо вступает в соглашение о том, чтобы его вещи вследствие какого-либо обязательства являлись обремененными ипотекой; не относится к делу, какими словами совершена (ипотека), так же как это имеется в тех обязательствах, которые заключаются путем соглашения. Таким образом, вещь, о которой имеется соглашение, становится обязанной и без письменного документа, если стороны согласились, что устанавливается ипотека, (и если это может быть доказано). Но об этом составляются документы, чтобы путем этих документов можно было легче доказать то, что совершено. И без них (без документов) совершенное имеет силу, (если имеются доказательства)...

5. (Марциан). Следует знать, что вещи могут быть даны в ипотеку при каком угодно обязательстве; даются ли деньги взаймы, или дается приданое, или заключается купля и продажа либо наем, либо поручение, и безразлично, является ли обязательство чистым³⁸, или оно заключено с известного срока или под условием и. совершена ли ипотека при наличии контракта или контракт предшествует; но ипотека может быть установлена и с связи с будущим обязательством. Но и на случай неуплаты всей суммы или части ее, и при цивильном обязательстве или при обязательстве, установленном претором, или лишь при натуральном обязательстве. Но при условном обязательстве (вещи) не иначе становятся обремененными ипотекой, как если условие наступило.

10. (Ульпиан). Если должник заложил свои вещи двоим и при том таким образом, что вещи заложены обоим вместе в полном объеме, то каждый пользуется actio Servians против посторонних лиц в отношении всех вещей без ограничений; но если между ними самими возникает спор, то положение владеющего лучше, ибо владеющему дается такая эксцепция: "Если нет соглашения, что эта вещь заложена и у меня"³⁹. Если же была заключена такая сделка, что вещи заложены (каждому кредитору) в части⁴⁰, то и для взаимоотношения между кредиторами, и против посторонних лиц установлена , actio utilis, посредством которой каждый (кредитор) приобретает владение и пользование в половинной доле.

³⁸ Заключенный без условия.

³⁹ И эта эксцепция парализует требование другого кредитора о выдаче вещи.

⁴⁰ Имеется в виду половина.

ГЛОССАРИЙ

№ п/п_Новые понятия_Содержание__l_Вещь (res corporales)_телесные предметы, доступные для оборота и предназначенные для него по самой своей природе__2,_Манципация (mancipa-tio)_отчуждение вещи путем не простой передачи новому приобретателю, а в особой чрезвычайно сложной форме__3_Вещи, изъятые из оборота_вещи, неотчуждаемые, непередаваемые в собственность других лиц__4_Вещи движимые_любые пространственно перемещаемые вещи__5_Вещи недвижимые_прежде всего, земля и все связанное с землей__6_Индивидуально определенные вещи_вещи, выделенные из числа себе подобных тем или иным способом__7_Вещи, определенные родовыми признаками_вещи, особо не выделяющиеся, а характеризующиеся лишь самым общим образом__8_Вещи потребляемые_вещи, которые могут быть использованы лишь в процессе потребления__9_Вещи непотребляемые_вещи, не потребляющиеся в процессе использования__10_Вещи делимые_вещи, которые могли быть разделены на части без ущерба для их свойств__11_Вещи неделимые_вещи, утрачивающие свои былые свойства при делении на части__12_Естественные плоды_все то, что в силу природных свойств приносит сама вещь__13_Цивильные плоды_плоды, извлекаемые в результате циркулирования вещи в обороте__14_Право собственности_право полного исключительного господства над вещью__15_Владение_право фактического обладания вещью, снабженное юридической защитой__16_Держание_фактическое обладание вещью на основе договора с другим лицом__17_Интердикт_защита владения от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения, или чтобы вернуть утраченное владение__18_Сервитут (servitus)_право одного лица пользоваться вещью, принадлежащей другому лицу__19_Узуфрукт_право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целостности субстанции (т.е. сущности вещи)__20_Эмфитевзис (em-phyteusis)_наследственное право пользования землей для ее сельскохозяйственной обработки__21_Суперфиций (superficies)_право бессрочного пользования городским земельным участком для возведения на нем строения__22_Обязательство (obliga-tio)_такое юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них (creditor) имело право требовать от другого (debitor) исполнения чего-либо в свою пользу__23_Договор_определенным образом выраженное соглашение, выражающее волю двух сторон, заключение которого сопровождалось, традиционной символикой и иными действиями или заранее предусмотренными словами__24_Causa_ближайшая цель договора, вместе с тем - материальное основание, приведшее к заключению договора__25_Вербальные контракты_контракты, устанавливающие обязательство словами, т.е. получающие юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз__26_Литтеральные контракты_контракты, заключающиеся посредством записи в специальных книгах или в соответствующих иных актах__27_Реальные контракты_контракты, заключающиеся по соглашению сторон в момент передачи вещи__28_Консенсуальные контракты_контракты, не требовавшие для своего заключения даже передачи вещи и опиравшиеся единственно на состоявшееся между сторонами соглашение (consensus)__29_Стипуляция (stipulatio)_одностороннее обязательство, в котором одной стороне принадлежало только право, не связанное с обязанностью, а на другой стороне лежала только обязанность__30_Заем (mutuum)_договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность заемщику денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены__31_Ссуда_договор о предоставлении имущества в безвозмездное пользование__32_Купля-продажа (emptio-venditio)_договор, в котором участвуют покупатель (emptor) и продавец (ven-ditor), первый уплачивает второму цену - pretium, второй передает первому вещь - res или товар - merx__33_Наем (locatio conductio)_обязательство, в котором участвовали наймодатель (locator), обязываемый к передаче имущества в пользование или к обеспечению работы, и наймополучатель (conductor), принимающий на себя обязанность уплатить предоставленные услуги или пользование вещью__34_Поручение (mandatum)_договор, в силу которого одно лицо, доверитель (mondans), поручал сделать что-либо в своих интересах другому лицу, поверенному (mandator)__35_Мена (permutatio)_договор, опосредовавший обмен вещи не на деньги, а на другую вещь__36_Товарищество (societas)_договор, в котором может участвовать сколько угодно лиц, объединивших свои имущественные вклады для достижения какой-либо общей цели__37_Прекарий (precarium)_договор, юридически закрепляющий передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другому, обязанному возвратить ее по первому требованию__38_Оценочный договор (aestimatum)_договор, по которому одна сторона предоставляла другой вещь с обозначением цены с тем, чтобы она продала ее по обозначенной цене и вернула выручку__39_Дополнительные пакты (pacta adiecta)_соглашения, при помощи которых к уже заключенному между сторонами договору вносились какие-либо юридические видоизменения__40_Законные пакты (pacta legitima)_соглашения, защита которых была закреплена в правовых нормах, исходивших от императора__41_Как бы договорные обязательства (квазидоговорные)_обязательства, обусловленные не соглашением сторон, а либо событиями, либо односторонними действиями, носящими иногда неправомерный характер__42_Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)_ведение дела, не имея поручения со стороны закона или заинтересованного лица при условии, что это вызывалось потребностью устранения нависшей над ним угрозы, когда сам заинтересованный устранить ее не мог и не запрещал вмешательство извне__43_Деликт или частное правонарушение (delic-tum)_причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица, с возникновением обязанности возместить вред__44_Умышленный ущерб (dolus)_ущерб, связанный со злостным умыслом (dolus malus): лицо желало наступления вредных последствий и сознательно реализовало свои действия для нанесения ущерба другому лицу__

_PAGE _6_