Lektsii / ЛекцииИЭП4

2. Институциональные изменения и меркантилистическая экономика

Роль институтов в экономике

Главная роль, которую институты играют в обществе, заключается в уменьшении неопределенности путем установления устойчивой (хотя и не обязательно эффективной) структуры взаимодействия

между людьми (Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 21).

Координация в экономике осуществляется на основе текущих цен.

В долгосрочном периоде распределение ресурсов и, следовательно, экономическая координация будут зависеть от институтов. Таким образом, роль институтов и правил в долгосрочном периоде и в эволюционном аспекте тождественна роли цен.

•Механизмы институциональных изменений тоже могут различаться, в зависимости от того, в рамках какого экономического порядка они реализуются. Институционально-эволюционная теория обосновывает

вывод о том, что с течением времени неэффективные институты отмирают, а эффективные выживают, и поэтому происходит постепенное развитие более эффективных форм экономической, политической и социальной организации.

•Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование

экономики. М., 1997. С. 118.

•Эволюционное развитие рынка институтов в меркантилистической экономике приводит к тому, что эволюционный отбор проходят субоптимальные институциональные структуры.

•В случае положительного эффекта масштаба сравнительно неэффективные институциональные структуры могут существовать длительное время и вытеснять более эффективные альтернативы. Все это является иллюстрацией зависимости от предшествующего пути развития, описанной Б. Артуром, но только по отношению не к технологическим, а институциональным изменениям.

•Arthur W.B. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical

Events // The Economic Journal. Mar., 1989. V. 99. № 394.

Меркантилизм как общество перераспределения

•В меркантилистической системе информационная

асимметрия, создаваемая государством, группой специальных интересов или иным

«дестабилизирующим фактором», приводит к неблагоприятному изменению вектора отбора на соответствующем рынке.

•Эти процессы позволяют группам с избирательными стимулами получать институциональную ренту и

проводить политику, направленную на консервацию существующих неэффективных институциональных структур, что детерминирует устойчивость

меркантилистического экономического порядка.

3. Трансформация института собственности в меркантилистической экономике

Меркантилизм и частная собственность

Важнейшим институциональным различием между меркантилистической и рыночной экономикой является режим собственности.

Формально преобладающим видом собственности в рыночной (меновой экономике или каталлактике) и меркантилистической системах является частная собственность, а в централизованном плановом хозяйстве

– государственная или общенародная собственность.

Но в реальности между институтами частной

собственности в рыночной и меркантилистической экономике существуют принципиальные различия.

В меркантилистической экономике институт частной собственности в большинстве случаев заменяется институтом власти-собственности.

Эффективность использования власти-собственности зависит от регламентации или преференций со стороны государства. Следовательно, возникает невозможность

формирования реальных цен на объекты собственности.

Агенты, пользующиеся покровительством государства, фактически владеют собственностью, формально являющейся частной или общественной.

В меркантилистической экономической системе всегда существует опасность потерять преференции государства, эксплуатация и функционирование объектов собственности будут вестись хищническими методами и, следовательно, всегда неэффективно в долгосрочном периоде.

Власть-собственность возникает в условиях, когда происходит

монополизация должностных функций в общественном разделении труда, когда власть и господство основываются не на владении собственностью как таковой, а на высоком положении в традиционной иерархии.

Нуреев Р.М., Рунов А.Б. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен властисобственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. 2002. №6. С. 12.

Монополизация должностных функций для большинства стран Европы была характерна до XII века. Также подобные способы монополизации связываются с экономико-институциональной организацией стран Востока, причем как относящихся к периоду средневековья, так и к временам нового времени.