Lektsii / ЛекцииИЭП3

Экономическая эволюция

Следовательно, экономическая эволюция есть процесс роста многообразия, сложности и продуктивности экономики за счет периодически происходящей смены технологий, продуктов, организаций и институтов[1].



[1] Маевский В.И. Эволюционная экономическая теория и некоторые проблемы современной российской экономики // Вестник молодых ученых серия: экономические науки 2001. №2. С. 9.

Эволюция и модели поведения

Эволюционная концепция «институционального человека» отличается от концепции «неоклассического человека» тем, что она признает историческую изменчивость предпочтений и поведения экономических агентов[1].

Существует тесная связь между способностью ассоциировать у экономических агентов и формированием предпочтений и поведения, зависящими от привычек. Если бы индивидуум жил один, он бы формировал свои предпочтения в моральном вакууме. Но предпочтения поддерживаются окружающими условиями, обществом и некоторыми группами людей. Поведение всегда изменяется, в этом и состоит различие между ним и физиологическими процессами.

[1] Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.:

Дело, 2003.

Эволюционный отбор

Традиционная эволюционная экономика основывается на принципах изменения, отбора и сохранения (наследования), а также на объяснении процесса наблюдаемых изменений в системе взаимодействием этих трех характеристик. Другими словами, если система допускает разнообразие элементов, то выживут только те элементы, которые наилучшим образом соответствуют окружению.

Выживание самого приспособленного

 В эволюционной экономике иногда буквально переносят смысл старой идеи Герберта Спенсера[1] «выживание самого приспособленного» на экономическую теорию.

 Тем не менее, с позиции современного эволюционного взгляда, правильным термином было бы «выживание более пригодного» или «достаточно подходящего» или «выживание подходящего»[2].

 [1] Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские.

Минск, 1998. Т. 1. С. 388-465.

[2] Boulding K., Evolutionary Economics. Beverly Hills: Sage Publications, , 1981.

Отбор в экономике

Самым распространенным в экономической научной литературе является отбор

наиболее эффективных фирм и форм хозяйствования в процессе конкуренции на продуктовых рынках. Некоторые фирмы выживают, а другие умирают; это зависит от прибыли, связанной с индивидуальной стратегией. Если давление отбора достаточно высоко, то выживут только самые эффективные или лучше всего

приспособленные к данным институциональным условиям ведения хозяйственной деятельности.

Принцип Дарвинизма

Выжившие фирмы, следовательно, действуют эффективно, даже если выбор стратегии не совсем хорошо обдуман. Однако такая точка зрения является примером трюизма о том, что выжившее фирмы наиболее эффективны, так как эффективные выживают[1].

Здесь необходимо обратить внимание на тавтологичность основного принципа Дарвинизма «выживание наиболее выживаемых (или приспособленных)». На этот факт указывали как первые критики дарвинизма, так и создатели синтетической теории эволюции К.Х. Уоддингтон, Р. Фишер, Дж. Б.С. Холдейн, Г.Г. Симпсон[2].



[1] Knudsen T. Economic selection theory // Journal of Evolutionary Economics (2002) Vol.12. No.4. P. 446.

[2] Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину: смена эволюционной модели. М.: URSS, 2005, С. 62.

Направления развития эволюционной экономики по У. Витту

1) Первое является шумпетерианским по своей природе; его основными представителями являются Р. Нельсон и С. Уинтер[1]. Исследования данного направления основываются на техническом прогрессе, инновациях, индустриальном развитии, деловых циклах и экономическом росте.

2) Второе направление исследований основано на субъективистских работах австрийской школы, и прежде всего работах Ф.А. фон Хайека, который подчеркивал важность изучения неявного знания и конкуренции как процесса открытия[2].



[1] Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

[2] Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12., Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

Направления развития эволюционной экономики по У. Витту

3) Третье направление тяготеет к институционализму в его оригинальной форме и представлено работами Дж. Ходжсона[1]. Исследования в этом направлении основываются на предпосылке, что стереотипы поведения, мыслительные конструкции и возможности обучения непосредственно воздействуют на экономические и институциональные изменения.

4) Четвертое направление составляют неодарвинистские работы Дж. Меткалфа и П. Савиотти[2], которые при объяснении экономических трансформаций основываются на

явных биологических аналогиях.



[1] Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М: Дело., 2003., Ходжсон Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т.1 №4.

[2] Metcalfe, J. S. and Saviotti, P. P., eds. Evolutionary Theories of Economic and Technological Change. Chur:

Harwood Academic Publishers, 1991.

Технологии

Принципы эволюционной экономики получили наиболее широкое распространение в области исследований технологических изменений, где растет осознание того, что комплексное восприятие технологического изменения должно рассматриваться как эволюционный процесс[1].

В узком смысле слова технология может быть понята как «адаптационный ответ» на заранее установленные задачи.

[1] См.: Mokyr J. The Lever of the Riches. New York: Oxford University Press, 1990.,

Mokyr J. Punctuated Equilibria and Technological Progress // The American Economic Review, 1990. Vol. 80, No. 2, Papers and Proceedings of the Hundred and Second Annual Meeting of the American Economic Association, pp. 350-354., Vicenti W. What Engineers Know and How They Know It. Baltimore: J. Hopkins Press, 1990.