
- •Косов ю.В. Мировая политика и международные отношения
- •Часть первая. Мировая политика начала XXI в.
- •Введение
- •1.1. Становление мировой политики как науки и учебной дисциплины
- •1.2. Развитие международных исследований в ссср и современной России
- •1.3. Мировая политика, или международные отношения
- •1.4. Взаимосвязь внутренней и международной политики
- •2. Методология международных исследований
- •2.1. Общие методологические основы международных исследований
- •2.2. Общенаучные методы в международных отношениях
- •2.3. Прикладные методы в исследовании международных отношений и мировой политики
- •3.1. Понятие международной безопасности
- •3.2. Изменение роли государств в обеспечении национальной безопасности в условиях глобализации
- •3.3. «Новые» угрозы безопасности
- •3.4. Проблемы региональной безопасности
- •3.5. Современная международная безопасность с позиций реалистической и либерально-деалистической парадигм
- •4. Современные вызовы глобализации
- •4.1. Глобализация как ведущая тенденция современного мирового развития
- •4.2. Сущность и противоречия глобализации
- •4.3. Концепция «ворот в глобальный мир»
- •5.1. Социальная природа конфликтного взаимодействия в мировой политике и международных отношениях
- •5.2. Понятие «международный конфликт»
- •5.3. Параметры системного описания современных международных конфликтов
- •5.4. Субъективный фактор международных конфликтов ххi в.
- •6. Основные тенденции развития современных международных отношений
- •6.1. Тренды глобального и регионального развития
- •6.2. Перспективы общечеловеческого и гуманитарного характера
- •7. Международные отношения на пространстве снг
- •7.1. История становления региональной системы международных отношений
- •7.2. Особенности институциональной структуры региона
- •7.3. Конфликты на постсоветском пространстве
- •7.4. Региональные интеграционные процессы и Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана
- •8. Зарубежная европа в современных международных процессах
- •8.1. Европейский Союз как уникальное интеграционное объединение
- •8.2. Международные приоритеты деятельности ес
- •8.3. Международные региональные организации в современной Европе
- •8.4. Франция — региональная держава с глобальными интересами
- •Внешняя политика фрг
- •8.6. Внешнеполитические приоритеты Великобритании
- •9. Основные тенденции и особенности внешней политики сша
- •9.1. Характерные черты внешней политики сша
- •9.2. Этапы развития внешнеполитического курса сша во второй половине XX — начале XXI вв.
- •9.3. Основные тенденции и этапы развития российско-американских отношений в 1990–2000-х гг.
- •10. Ближний и средний восток: конфликты и сотрудничество
- •10.1. Общая характеристика региона
- •10.2. Ближневосточный конфликт: предпосылки, этапы и современное состояние
- •10.3. Международные организации и интеграция на Ближнем и Среднем Востоке
- •10.4. Исламская республика Иран: теократическое государство на Среднем Востоке
- •11. Азиатско-тихоокеанский регион — формирующийся центр мирового развития
- •11.1. Общая характеристика Азиатско-Тихоокеанского Региона.
- •11.2. Лидеры регионального развития
- •11.3. Российская политика в регионе
- •12. Латинская америка и карибский бассейн
- •12.1. Межамериканское сотрудничество и проблемы интеграции в Латинской Америке и Карибском бассейне
- •12.2. Латиноамериканская региональная интеграция
- •12.3. Внерегиональное сотрудничество стран лка
- •12.4. Россия и Латино-Карибская Америка
- •Глоссарий
9. Основные тенденции и особенности внешней политики сша
XX в. стал веком Америки — совершив выход на мировую политическую арену в 1917 г., после Второй мировой войны США сделались экономическим, военным и политическим лидером Запада, а исход холодной войны принес им статус единственной сверхдержавы. Восхождение Америки было в значительной степени предопределено ее географией и историей: находясь вдалеке от европейского континента с его непрекращающимися в XIX в.
войнами и революциями, США не знали угрозы извне и по большому счету сумели избежать социальных потрясений, связанных с переходом к капиталистическому укладу. Специфический исторический опыт, безусловно, накладывает свой отпечаток на американскую внешнюю политику, которая обладает целым рядом присущих только ей особенностей.
9.1. Характерные черты внешней политики сша
Американская исключительность и мессианский характер внешней политики Американская внешняя политика зиждется на тезисе об особой миссии США в истории человечества — подобное видение продиктовано, прежде всего, обстоятельствами возникновения американской государственности. Провозгласив свою независимость в 1776 г., разработав конституцию в 1787 г. и сформировав на ее основе институты власти, жители бывших британских колоний осуществили невиданный доселе эксперимент — создали «с нуля» единственную в своем роде демократическую республику. В представлении современников молодая федерация стала наглядным воплощением идей Просвещения. Неудивительно, что с самого начала США воспринимали себя как форпост демократии и видели свою роль в том, чтобы на своем примере демонстрировать Европе преимущества свободы перед деспотизмом. Принято считать, что идея американской исключительности была впервые сформулирована в проповеди губернатора Массачусетса пуританина Дж. Уинтропа «Образец христианского милосердия» (1630), произнесенной им на борту судна «Арбела», — в ней прозвучали слова о «граде на холме», которым должна была стать будущая колония Массачусетс. На протяжении XVIII–XX вв. идея американской исключительности получила закрепление в работах целого ряда американских и европейских авторов (Т. Пейн, А. де Токвиль, Л. Харц и т. д.).
Подобное восприятие исторической роли США сформировало еще одну важнейшую черту американской внешней политики — противоборство изоляционизма и интернационализма. Еще в первой трети XIX в. выявилось два подхода к американской внешней политике. Приверженцы первого полагали, что долг Америки — защищать идеалы свободы и справедливости во всем мире; им возражали те, кто считал необходимым для США избегать участия в чужих конфликтах, чтобы сохранить демократическую природу своей внешней политики. Вторая, изоляционистская, точка зрения восторжествовала с принятием «доктрины Монро» (1823), суть которой была в разделе мира на две системы: американскую и европейскую, и вмешательство первой в дела второй рассматривалось Соединенными Штатами как угроза их безопасности. «Доктрина Монро» «замкнула» Америку в Западном полушарии, и этот региональный детерминизм постепенно преодолевался на протяжении XIX в. за счет экспансии на Тихом океане. Оплотом изоляционизма в США традиционно является конгресс, нередко вступающий в конфронтацию с интернационалистски настроенным президентом: наиболее ярким эпизодом подобного противостояния стал отказ конгрессменов ратифицировать Версальский мирный договор 1919 г. В XX в., благодаря политике Т. Вудро Вильсона (1913–1921) и Ф. Д. Рузвельта (1933–1945), изоляционизм перестал быть основой внешней политики США.
Изоляционизм породил еще одну важнейшую черту американской внешней политики — склонность к односторонним действиям (унилатерализм).
«Доктрина Монро», по сути, была декларацией стремления действовать в одиночку, без союзников. Вашингтон, всегда демонстративно осуждавший принцип «баланса сил», крайне негативно относился к самой идее блоков и коалиций и стремился по возможности избежать обязательств перед другими государствами. Складывание англо-американского союза, сотрудничество в рамках «Большой тройки», участие США в создании НАТО и других военных блоков стало отходом от этой традиции, однако уже в конце XX в. Америка вернулась к односторонности.
Подобная «свобода рук» давала Вашингтону возможность регулярно и довольно легко на протяжении XX–XXI вв. прибегать к использованию силы в международных отношениях.
Важнейшей особенностью внешнеполитического курса США является стремление к лидерству (гегемонизм). Когда после распада СССР и краха мировой социалистической системы США оказались в роли единственной сверхдержавы, в американской общественно-политической мысли сформировалась «концепция американского глобального лидерства» в «мягкой» и «жесткой» форме. В основе «жесткой гегемонии» лежат представления о США как о единственной державе, обладающей достаточной экономической и военной мощью, чтобы реализовывать идею глобального лидерства. Для закрепления своего эксклюзивного статуса США должны по возможности усугублять разрыв между собой и остальными государствами. «Мягкая гегемония» создает образ США как модели для всего мира: стремясь к ведущему положению в мире, Америка должна не столько давить на другие государства, сколько убеждать их силой собственного примера.
Американский гегемонизм неоднократно получал выражение в президентских доктринах, начиная с «Доктрины Монро», легализовавшей претензии Вашингтона на лидерство в Западном полушарии. Доктрины, непосредственно связанные с холодной войной, — Трумэна, Эйзенхауэра, Картера, Рейгана — также наделяли США почти неограниченными правами по обеспечению безопасности в том или ином регионе. Еще более гегемонистский характер носят созданные уже в условиях постбиполярного мира «Доктрина Клинтона» и «Доктрина Буша». Основой «Доктрины Клинтона», выдержанной в русле «мягкой» гегемонии, являлся тезис о «расширении демократии» — речь в данном случае шла о закреплении демократических режимов в Восточной Европе с целью превращения бывших социалистических государств в «стратегический резерв» Запада. Действуя в соответствии с этой внешнеполитической установкой, США (в рамках операций НАТО) дважды осуществили вооруженное вмешательство в Югославии — в Боснии (1995) и в Косово (1999). «Расширение демократии» получило свое выражение и в том, что в состав Североатлантического альянса в 1999 г. впервые были включены бывшие члены Организации Варшавского договора — Польша, Венгрия и Чехия.
Если «доктрина Клинтона» еще являлась реакцией на коллапс социалистической системы, то доктрина его преемника Дж. Буша-младшего представляла собой ответ на террористическую атаку 11 сентября 2001 г. и стала самым серьезным пересмотром внешнеполитической линии США, начиная с 1940-х гг. Республиканская администрация Буша-младшего, пришедшая к власти в 2001 г., в отличие от своих предшественников-демократов взяла на вооружение вариант «жесткой» гегемонии. Основные положения «Доктрины Буша» были изложены в 2002 г. в «Докладе о положении нации», «Стратегии национальной безопасности», а также в речи американского президента в Генеральной Ассамблее ООН. По мнению американского лидера, внешняя политика США должна опираться на три столпа: непревзойденную военную мощь, концепцию превентивной войны и унилатерализм. В качестве потенциального противника в «Доктрине Буша» фигурировали государства, поддерживающие терроризм или разрабатывающие оружие массового уничтожения, — выступая перед конгрессом в 2002 г. президент впервые употребил ставшее широко известным выражение «ось зла» применительно к Ирану, Ираку и Северной Корее. Белый дом категорически отказывался вести диалог с подобными режимами и заявлял о решимости всеми силами (вплоть до вооруженного вмешательства) способствовать их ликвидации.
Откровенно гегемонистские устремления администрации Дж. Буша-младшего катализировали рост антиамериканских настроений по всему миру и вызвали недовольство самих американцев. Пришедшая к власти в 2009 г. демократическая администрация Б. Обамы предприняла попытку возвращения к политике «мягкой» гегемонии: новый президент приступил к выводу американских войск из Ирака, объявил о закрытии тюрьмы для лиц, подозреваемых в терроризме, на базе Гуантанамо, высказал намерение вернуться за стол переговоров по вопросам изменения климата, ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и добиваться заключения Договора о запрещении производства расщепляющихся материалов. Политика Обамы на первый взгляд представляет собой отход от гегемонистского курса Буша-младшего, однако не следует забывать, что какая бы администрация ни пребывала у власти, ее целью будет оставаться глобальное лидерство США — разница в данном случае заключается лишь в используемых для достижения цели средствах. Несмотря на то что, как правило, внешняя политика демократов на доктринальном уровне мягче, чем политика республиканцев, для внешней политики США характерен континуитет (преемственность) и партийные разногласия в данном случае носят скорее тактический характер.