Причины падения Избранной рады и введения опричнины

Объективные социально-политические противоречия:

•Неупорядоченность отношений монарха и княжеско-боярской аристократии;

•Стремление дворян к высоким назначениям и земельным владениям;

•Активная внешняя политика требовали увеличения войска и роли служилых людей.

Личные мотивы царя Ивана IV:

•Нетерпеливость (не устраивал темп реформ Избранной рады):

•Властолюбие (не мог терпеть умных и властных советников);

•Подозрительность (усилилась после болезни 1553 г. и смерти жены Анастасии в 1560 г.);

•Оппозиция Избранной рады курсу на продолжение Ливонской войны, измена в 1564 г. воеводы кн. А.М.Курбского.

Опричнина – чрезвычайный порядок управления страной (выделение особого удела и войска, проведение репрессий против очевидных и потенциальных противников царя).

Население страны делилось на преданных царю (им давали земли в опричнине) и «ненадежных» (выселяли в земщину). Основная часть опричников набиралась из худородных помещиков («из грязи в князи»).

После 1560 г. подверглись опале члены Избранной рады (А.Ф.Адашев, Сильвестр и др.)

1565 г. в казанскую ссылку (с конфиска- цией имущества) отправлены 100 (из 282) княжат;

1568 г. по «делу» боярина И.П.Федорова казнено 500 бояр и дворян;

1569 г. уничтожены двоюродный брат царя А.Старицкий (со всей семьей);

Отстранен и сослан в Тверь митрополит Филипп (Колычев).

Зима 1569-1570 г. погром Новгорода (погибло по разным данным от 3-4 тыс. до 10-15 тыс. чел.).

Лето 1570 г. публичные казни в Москве (до 500 приказных и думских чиновников, включая И.М.Висковатого).

Лето 1571 г. разорение Москвы крымским ханом Далет-Гиреем (60-100 тыс. уведены в рабство).

Осень 1572 г. победа в битве у с.Молоди (60 верст от Москвы). М.И.Воротынский.

1572 г. отмена опричнины, казни видных опричников.

1575 г. главой государства объявлялся крещеный татарский князь Симеон Бекбулатович.

Репрессии продолжались (в меньших масштабах). Поэтому некоторые историки (С.М.Соловьев, С.Ф.Платонов) рассматривали опричнину в хронологических рамках 1565-1584 гг.

Сущность опричнины в оценках историков

Н.М.Карамзин писал о психическом расстройстве царя (концепция «двух Иванов»).

С.М.Соловьев видел в опричнине борьбу государства против старых родовых начал, осуждал за жестокость.

В.О.Ключевский: Иван IV укреплял прежде всего личную власть.

С.Ф.Платонов: Иван Грозный вел борьбу против боярства как главного тормоза на пути централизации.

Глава «марксистской школы» М.Н.Покровский называл опричнину «дворянской революцией». С 1930-х гг. моральные оценки деятельности Ивана Грозного не поднимались.

А.А.Зимин: опричный террор направлялся не только против удельной старины, но и самостоятельности церкви, остатков свобод населения.

В.Б.Кобрин: никакого противостояния боярства и дворянства не было, главной целью царя являлось укрепление личной власти.

•А.Л.Юрганов: террор Ивана IV был обусловлен религиозными мотивами (как прообраз «страшного суда»).

•Л.И.Семенникова: Иван Грозный разрушал прежде всего элементы прогрессивного типа развития (частную собственность, земскую демократию и др.).

Опричнина – форсированная централизация, предпринятая без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому приведшая к массовому террору.

Это была не антибоярская политика, а спровоцированный Иваном IV конфликт

внутри класса феодалов для укрепления личной власти (разделил

сословие на две части и натравил друг на друга).