Алекс Светлый. Мужской альманах

было изнасиловано, мы слышим о педофилии. Недавно прошла информация, что в Англии собираются ввести химическую кастрацию, которая уже применяется в ряде стран, прежде всего, в США. Уже обсуждалось, не пора ли вводить химическую кастрацию против педофилов и насильников в нашей стране. Звучат угрожающие цифры о том, что насилуют каждую четвертую женщину, каждую вторую и даже каждую первую. Но что всегда остается в глухой тиши – проблема незаконно по фальшивым обвинениям осужденных мужчин. Мы не слышим ни статистики, мы не слышим обсуждения этой проблемы, мы вообще ничего не слышим об этом! Между тем те данные, которые можно добыть, тщательно покопавшись в источниках информации, указывают, что количество ложным обвинений в изнасилованиях и во всех иных сексуальных преступлениях, включая педофилию достигает 70%! Но эта гигантская проблема остается за скобками нашего внимания. Как и судьбы тысяч мужчин, которые сидели и продолжают сидеть в тюрьмах, за преступления, которые не совершали. Что с ними происходит до того, в процессе и как складывается их типичная судьба после отсидки или оправдания. И другая проблема – ответственности, точнее безответственности женщин, которые из-за корыстных и иных побуждений идут на совершение данного вида преступлений, а затем в полной безнаказанности остаются существовать среди нас, подвергая других мужчин опасности. В той же Англии недавно принято решение предоставлять информацию любой обратившейся женщине, совершал ли интересующий ее мужчина, который может быть в настоящее время любовником, коллегой или соседом, сексуальные преступления, но почему бы им также не предоставлять информацию мужчинам на предмет того, совершала ли интересующая их женщина преступления против мужчин, путем подачи в правоохранительные органы ложных обвинений? Эта проблематика сознательно скрывается как от мужчин, так и от общественности. То есть еще одна крупнейшая проблема в жизни мужчин остается за пеленой нашего внимания!

39.3 Вернемся к делам личным!

Одно из самых гнусных преступлений, которые периодически совершают женщины в отношении мужчин является мошенничество с отцовством. Так по разным данным от 15 до 30% отцов воспитывают и содержат детей, которых они считают своими, но которые фактически ими не являются. В нашей стране речь может идти о ДВУХ МИЛЛИОНАХ мужчин с несовершеннолетними детьми только! Формально закон позволяет им оспорить отцовство, но многие даже этого не знают, как не знают и не предполагают насколько велика вероятность оказаться в когорте обманутых. Мы можем пролистать Интернет, печать, радио и телевидение и услышать или прочитать бесчисленное множество материалов на тему того, как выбить алименты да побольше, но ничего об этом. Полный молчок! Эта серьезнейшая проблема для каждого мужчины никак не освящается и даже не обозначается. Я уже не говорю о разъяснениях для мужчин, которые могли или могут попасть в данную ситуацию. Как мы не знаем и то, почему

611

женщинам дается право беспрепятственно и безнаказанно совершать это преступление и чувствовать еще при этом свою правоту. Нам неведомы страдания и трагедии мужчин, которые однажды обнаружили, что многие годы своей жизни они зашвырнули коту под хвост. Также неведомо и то, как складываются судьбы тех, кто узнал и ушел или узнал слишком поздно, так и детей, которые стали жертвами обмана их матерей.

Ну и конечно, развод, дележ имущества и детей. Точнее будет сказать экспроприация того и другого новыми большевиками, то есть женщинами у мужчин.

Да, до нас доходят слухи о скандалах в известных семействах, в основном из-за рубежа. Мы слышим как долго и мучительно делятся миллионы. Мы знаем, сколько оттяпала вторая жена Пола Маккартни, я уже молчу про Абрамовича! Но что мы знаем о миллионах рядовых мужчин, которые оказываются без кола и двора, когда по ним проходит феминофашистское правосудие? Много ли раз, к примеру, мы задавались вопросом, откуда в каждом городе столько бомжей, все ли из них просто пропили квартиры или что-то другое? Вот это другое, а именно, что большинство бомжей-мужчин оказались на улице стараниями их бывших жен и любовниц, и умалчивается, мы ничего не слышим об этом. Нам об этом не положено знать, чтобы мы не знали, что женщинами совершается так много преступлений, а мужчины очень часто становятся жертвами. В сто раз чаще мужчины после развода оказываются на улице, чем женщины. И тем не менее недавно Госдумой в первом чтении был принят проект закона, внесенный туда по инициативе ряда депутатов, который будет препятствовать выселению женщин из не принадлежащего им жилья. Еще бы, какому депутату понравятся женщины-бомжи, другое дело мужчины, до них никому нет никакого дела; большинство из оказавшихся на улице мужчин умирают в первые же месяцы, но и об этом мы ничего не знаем. Огромная национальная проблема катастрофического масштаба лежит за пределами нашей осведомленности.

Не говоря уже о делах отцовских, которые искажены настолько насколько это вообще возможно. Все последние десятилетия отцы только шельмовались и поливались грязью, в сознании твердо укрепился стереотип папаши, который сбежал от детей и теперь уклоняется от алиментов. Мы же не слышим и не видим, и вообще ничего не знаем, сколько отцов тщетно бьются в залах судебных заседаний, и как бесчеловечно и беззаконно там с ними обращаются. Сколько отцов многими годами пытаются добиться хотя бы минимума своих прав, например, прав на общение и какие циничные и изуверские приемы против них применяются в ходе этих схваток. Как вся система работает на то, чтобы отец навсегда забыл путь к свои детям и довольствовался лишь ролью алиментщика. А между тем занятные могли бы кадры получится, вроде популярного сейчас реалити-шоу, только в стиле садо-мазо: группа садистовпрофессионалов: судья, секретарь, представитель органов опеки, все бабы естественно, а также садисты-любители, как-то: бывшая жена с мамашей,

612

подруги бывшей жены, и вся эта бабская свора против одного единственного мужчины, мазохиста-любителя поневоле.

Интересно, какой рейтинг набрало бы это зрелище? Я почти не иронизирую, ведь идут же бесчисленные фильмы и передачи, где в качестве развлечений выставляется насилие над мужчинами, почему бы и не это? Так бы мы по крайней мере были в курсе происходящего, а не жили бы с тупыми стереотипами в голове, типа, что отцы бросают детей, не обращаются в суды и тд.

Отцовство, репродуктивные права и дележ имущества тесно сопряжены с правами человека. Ими занимаются правозащитники и разного рода правозащитные организации, например Хьюман Райтс. Но вы где-нибудь и когда-нибудь слышали, чтобы ими или кем-либо еще упоминались права мужчин? Почему они не упоминаются?! Нет, я больше скажу, почему они вообще не стоят в повестке дня?! Как можно говорить о чьих-либо правах, тем более пытаться их защищать, если за борт внимания выброшены права целой половины человечества? Вот просто так, вычеркнуты и все. У мужчин не должно быть прав, или их нет по определению, или мужчины не должны знать, что у них могу быть права? Представляете, какие огромные силы брошены на то, чтобы защитить мужское сознание от еретических мыслей! И от правды о положении с правами мужчин во всем мире, в том числе и в самых что ни на есть цивилизованных странах, где мужчины:

Подвергаются принудительной службе в армии исключительно по признаку их пола.

Подвергаются принудительному труду исключительно по признаку их пола.

Лишены репродуктивных прав.

Жестко ограничены в отцовских правах.

Подвергаются репрессиям на основании бездоказательных обвинений в домашнем насилии и сексуальных преступлениях.

Могут получить запрет на выезд из страны по желанию жены. Не имеют права без желания жены развестись.

Изгоняются из своих домов.

Лишаются всего или большой части заработанного ими имущества. Отправляются в тюрьмы по простому требованию жен или любовниц. Принуждаются к стерилизации.

Так вот, мы не слышим, почему не учитываются права мужчин на равне с правами женщин, почему эта тема вообще прочно вычеркнута из международной и национальных политик, на этот счет нет никаких объяснений, нам предлагают довольствоваться неким абстрактным о дискриминации женщин, хотя даже если дискриминация женщин имеет место, это по здравому смыслу никак не отменяет

613

понятия прав мужчин и их мониторинг и, наконец, соблюдение их, но этого вообще нет. Мы только слышим, как абсолютно любые ситуации трактуются в пользу женщин, якобы, ввиду нарушения их прав, но не получаем никаких разъяснений относительно были или нет нарушены права того или иного мужчины, это остается за непроницаемым занавесом.

Более того, западные мужские правозащитники уже давно заметили нескрываемую очень сильную цензуру относительно любой информации о правах и положениях мужчин. Она была ими образно названа "Lace curtain", то есть кружевная занавесь. "Lace curtain" – это образ беззащитной хрупкой женственности, в то же время утонченной, и морально и духовно совершенной, нуждающейся в особой защите и покровительстве и потому оправдывающей цензуру жесткой брутальной мужской правды, враждебной и агрессивной ей по своей сути, стремящейся ее подавить и угнетать, как на протяжении столетий и тысячелетий, и потому не имеющий права голоса, как его не имеют расисты, антисемиты, гомофобы и... мужчины. И те и другие не вписываются в идеологию новой морали и возводимого порядка РАВЕНСТВА (мы же все миллионы раз слышали эти утверждения), а значит их неравенство оправдано текущей политической целесообразностью.

39.4 Но вернемся опять к личному.

Вы слышали истории о том, что происходит с мужчинами после того, как распадается еще одна "ячейка общества"? Страдания женщин, которых "бросили" их негодные мужья нам известны, мы об этом миллионы раз наслышаны и про отданные в топку "лучшие годы" тоже, но что происходит с теми миллионами мужчин, которых обобрали до нитки, выгнали скитаться по углам, если не вообще на улицу, произвольно лишили детей и навесили ярлык алиментщика? Все они исчезают в черной дыре нашей проклятой действительности и ничего более не интересно адской машине, кроме регулярно выплачиваемых алиментов. А если алименты вдруг перестают выплачиваться, то потому что "подлец"... покончил жизнь самоубийством, а мужчин которые после развода заканчивают жизнь самоубийством больше, чем женщин – это факт, запил и потерял работу и источники существования а вместе с ними и выплаты злосчастных алиментов. От самой первой точки, когда мужчину насильно против его воли сделали отцом и вынудили жениться и до мрачного разводного финала, когда, выжав из него все что только можно, его выкинули умирать, мы находимся в состоянии безвестности, поскольку это от нас тщательно скрывают, потому что этим никто даже и не интересуется.

Взять даже те же самоубийства. Каждый год 50000 мужчин самостоятельно прощаются со своими жизнями, в шесть раз чаще, чем женщины, но нам не сообщают ни этой статистики, ни разбора причин, почему это происходит. Телевидение чаще говорит о подростковом суициде, где на первое

614

место в качестве причины ставится несчастная любовь, и чаще рассказывается о наглотавшихся таблеток девушках, чем о доведших до логического конца свое намерение юношах. Разве что иногда промелькнет информация о школьнике, который расстался с жизнью после ругани со своей классной преподавательницей, мельком высветив ту страшную мужененавистническую матриархальную реальность нашей образовательной системы, но и только. Ничего нет о взрослых мужчинах, о том, почему уровень самоубийств среди них резко вырос в смутные девяностые годы "реформ", когда одновременно резко выросло количество разводов и абортов. Тем более мы ничего не знаем о суицидах в преклонном возрасте, где превышение мужских суицидов над женскими зашкаливает уже в десять и более раз! Что это как не итог десятилетиями складывающейся политики отношения к мужчине, как к функциональной машине, в итоге, когда заканчиваются потребности в его функциях мужчина оказывается за бортом общества, никому не нужным изгоем, и потому лезет в петлю. Впрочем, у нас как известно, мужчины и так умирают аккурат к пенсионному возрасту.

Продолжать не вижу смысла. Мы столкнулись с такой эпохой, когда беззаконие в отношение мужчин оправдывается замалчиванием фактов дискриминации мужчин и их банального угнетения. Те десятки пунктов, описывающих дискриминацию мужчин, вы никогда не встретите ни в одном СМИ, потому что это не соответствует современной матриархальнофеминистической политике. Вы редко встретите описания и даже упоминания тех последствий в жизни мужчин, которые случаются в их жизнях после насилия над ними фемино-фашистской машины подавления. Все эти мужчины, которых без счета лишают детей и выгоняют из их квартир, обирают до нитки, отказывают им в элементарной медицинской помощи, все они – немы! Им отсекли язык антимужской гильотиной и для верности забили свинцовый кляп в рот. И поэтому мы ничего не слышим, кроме мертвой тишины, словно присутствуем на кладбище мужчин. Одни уже мертвы, остальных пока только развозят по моргам. Там тоже тишина.

615

40. Дискриминация женщин.

Дискриминация женщин, это как Снежный Человек - все слышали, но никто не видел, во всяком случае, до сего дня не было предъявлено ни одного неопровержимого доказательства. Я тоже не остался в стороне от столь увлекательного процесса, но быстро понял, что невооруженным глазом искать нечто, сродни разве что высадки инопланетян на нашу грешную землю, занятие совершенно бесперспективное. Поэтому я обзавелся лупой, стал похож на филателиста, да только зря потратил время. Следующим шагом я купил лабораторный микроскоп. Вооруженный столь мощной профессиональной техникой, я решительно отправился на штурм микромиров в поисках загадочной женской дискриминации. Признаюсь, честно, бактерии видел, женской дискриминации - нет. Сегодня у меня уже есть электронный микроскоп. Увеличение в миллион раз! Ищу. Пока ничего не нашел, но не теряю надежды! А что впереди? Атомный микроскоп? Боюсь, МАГАТЭ мне не разрешит. Я близок к отчаянию!

То ли дело дискриминация мужчин! Лежит на поверхности и в любом количестве. Почему бы нам не воспользоваться ею? Увы, но политическая целесообразность не позволяет пользоваться мужской дискриминацией в качестве орудия социальной политики. Разрешена только женская. Разрешена, то разрешена, но где ее взять? Вот в чем вопрос! Многие решают эту проблему лишь с присущей только им изворотливостью, выдавая за дискриминацию женщин что угодно. Я, честно говоря, не знаю, что у них за желудки, но питаться искусственной пищей, точнее говоря, совсем виртуальной не могу, хоть тресни! Однако все это была лишь лирика, самое время приступить к прозе жизни.

А вот и "проза", собственно. Ну что вы хотели при такой скрытности женской дискриминации, чтобы ее вам взяли и принесли на блюдечке? Но кто это сделает? Если даже сами адепты этой идеи не могут ничего толком отыскать. Так сначала они решили, что все дело в верхней одежде и призвали женщин переодеться в мужские платья. Женщины переоделись и что? Дискриминация появилась или она исчезла? Этого, ведь, так никто и не понял. Тогда умники решили, что дело в нижнем белье и принялись жечь лифчики, вот, мол, оно орудие женского угнетения, найдено наконец. И вот, бюстгальтеры сожгли, а счастья снова не видать. Значит, опять что-то не то сделали. Следующей светлой мыслью в сторону поиска неуловимой женской дискриминации стала идея: а почему это теткам не разрешается дефилировать с голыми сиськами, в то время, когда мужчины имеют право не прикрывать свой торс, ну разве это не безобразие?!! Ну поснимали дамы ненавистные лифчики и стали ходить топлесс…И что, что кроме возросшего рака груди они заработали? Тогда решили, что все дело в домашних делах. Мол, женская дискриминация заключается в том, что женщина дома готовит, убирается, ухаживает за детьми.

616

Постойте-ка, постойте! То есть то, что женщина готовит для себя и наводит порядок для себя и воспитывает собственных детей - это ее дискриминация, ее угнетение? М-да, куда катится мир! Я то всегда наивно полагал, что если я чтото делаю для себя, то я делаю то, что нужно именно мне, и, в первую очередь, то, что мне доставляет удовольствие. А оказывается, я тем самым самого себя угнетаю. Нет, не угнетаю? А впрочем, мне тут подсказывают, что не угнетаю, поскольку я мужчина, а вот если бы я был женщиной, то несомненно бы самоугнетался, а так пол пока не тот, не соответствует генеральной линии, так сказать.

Впрочем, судя по всему и здесь не все так пошло, как хотелось бы, видать не все гражданочки хотят раз и навсегда распрощаться с самоугнетением, поэтому ныне на кону новая фишка: платить самоугнетальшицам. Даже тем, кто не считает, что само или еще как там угнетаются, вручать зарплату за самоугнетение насильно. Чем не доказательство дискриминации?! На самом деле идея интересная. Я вот, например, люблю клеить бумажные самолетики, было бы классно получать за это еще и зарплату. Что? Опять полом не вышел? Ну что ты будешь делать!

А не так давно искатели обнаружили дискриминацию в туалете. Подозреваю, что много размышляли над проблемой в этом весьма достойном учреждении, и вот появилась мысль, почему бы и нет? Мысль гениальная до безобразия, достойная немедленной номинации на Нобелевскую премию - никак не меньше! Суть ее в том, что в общих туалетах при справлении малой нужды, хм... мужчины, как правило, поднимают стульчак на унитазе, а женщинам он нужен опущенный. Так разве мужчина, который поднял стульчак, но забыл его опустить, не дискриминирует тем самым женщину? Еще бы не дискриминирует! Должен же он, наконец, ее хоть в чем-то дискриминировать! Конечно, ведь для женщины такой невыносимый труд опустить стульчак, у меня прямо слезы наворачиваются.

Видимо поэтому среди женщин распространился новый вид их дискриминации, по мнению все тех же феминопоисковиков. Речь идет о голодании. Насмотревшись на изможденных фотомоделей, феминистки закричали: женщины изводят себя голоданием, чтобы понравиться этим подлым самцам, вот где она - дискриминация. Или это для того, чтобы реже ходить в туалет и опускать злосчастный стульчак? Но, как бы там ни было, глаза загорелись, пальцы сжались в кулаки и на борьбу со злом. Еще какое зло - сто тысяч женщин умирают, чтобы привлекать этих мужланов. Потом выяснилось, что все-таки только сто, и женщины просто следуют стереотипам, которые им навязывает мода, что реальным мужчинам ходячие скелеты не нужны, но что не сделаешь ради святого дела!

Ну и, конечно, иногда поиски пресловутой женской дискриминации заводят в такие темные уголки, что мороз по коже, брррр! Я имею ввиду, что,

617

отчаясь найти эту дискриминацию, но, желая придать ей соответствующие вес и зловещность, приплетают к ней вещи омерзительные, но к дискриминации прямого отношения не имеющие, например, сексуальные преступления. Ну является ли изнасилованная женщина еще и дискриминированной? Вот если бы ей по признаку пола было бы отказано в защите, тогда да, но ведь это не так - уголовный закон работает, суды выносят приговоры, нет никакой дискриминации. Другое дело ложно обвиненные мужчины, которые не могут рассчитывать на достойную защиту и компенсацию понесенного ущерба. Вот это настоящая дискриминация! Но как мы уже выяснили выше, дискриминация мужчин не является на настоящий момент политкорректной, поэтому мужчины и не могут рассчитывать на защиту своих прав.

Да ладно, что я тут распинаюсь, они тоже прекрасно понимают все это, и не найдя ничего у себя дома, переключились на поиски женской дискриминации в иных краях и весях. Я имею ввиду Азию и Африку. И это не случайно, поскольку континенты эти мало изучены, жизнь их народов скрыта под пеленой таинственности, а поэтому сочинять про нее можно что угодно. Они пишут книги, снимают фильмы, устраивают акции против неких "ужасов", которые, по их мнению, происходят с женщинами в тех местах, а мы, хлопая ушами, слушаем эти сочинения и часто им верим, потому что сами ничего не знаем, но поскольку те края нам кажутся мрачными и дикими, то мы скорее готовы поверить, что все рассказанное, правда. Один только вопрос: откуда об этом знают рассказчики - разве они не такие же дети нашей белой европейской культуры, как и мы с вами? Что они могут знать, о законах царящих на иных континентах? Если сказать правду - то ничего.

Иногда, честно говоря, мне становится жалко этих поборников теории дискриминации женщин: все-то им приходиться что-то придумывать, изворачиваться, где-то постоянно что-то выискивать, и врать, врать, врать - бесконечно врать себе и окружающим, поскольку больше им ничего не остается,

ичасто мне кажется, что утопая в подобном количестве вранья, как в навозной куче, они уже сами начали верить в собственную ложь, следуя известной формуле: свое говно не пахнет. Нет, господа, пахнет! Ваше говно воняет так, что

иза тысячи миль от вас приходиться затыкать нос. И честно говоря, мы уже устали так жить, мы задыхаемся! Прекратите наконец вонять! Хотя, похоже, это глас вопиющего в пустыне.

Но мне могут, конечно, возразить, вот смотри, у женщин здесь проблемы, здесь... Боже ты мой! Ну, покажите мне такую группу людей, у которых бы не было проблем. Проблемы есть у рыжих и брюнетов, у коротких и высоких, у толстых и худых. Проблемы есть у всех! Но, извините, выдавать банальные проблемы за дискриминацию, за то, что вас, якобы, кто-то угнетает, ни что иное как мошенничество! У дискриминации есть вполне четкие определения, которые заключаются в ограничение чьих-то прав ради выгоды и привилегий других. Дискриминация одной группы людей не может существовать без привилегий

618

другой группы людей, которые приобретаются за счет ограничения прав первой группы. Конкретный пример. Женщины в Прибалтике как-то заявили, что их дискриминируют, заставляя проходить обследование у гинеколога при получении водительских прав, в то время как мужчин проходить аналогичного врача не заставляют. Типичный пример жульничества! Этот случай не является дискриминацией женщин, поскольку мужчины от прохождения женщинами обследования у гинеколога не получают никакой выгоды, напротив, они теряют, так как об их здоровье заботятся меньше. И таких примеров можно привести вагон и маленькую тележку.

И чтобы уж было совсем понятно, как выглядит дискриминация на деле, когда одна группа людей получает выгоду от ущемления прав другой группы, я приведу несколько вполне конкретных примеров.

40.1 Итак, пример первый.

Если кто не знает, Конституция России, как основной закон России устанавливает равные обязанности и права для всех граждан страны, не зависимо от национальности, вероисповедания и пола. Звучит красиво. А как на деле? На деле мы имеем хорошо всем известный призыв в армию только лиц мужского пола, которые в мирное время будут длительное время находиться в изоляции на правах рабов, а в военное - посланы на смерть. На женщин таких обязательств или такой повинности не налагают, и в военное время женщина имеет право искать защиту, а не отправляться принудительно туда, где ее могут запросто убить. Это факт чистой дискриминации, но уже мужчин. Дискриминации, за счет которой женщины имеют прямую выгоду. Выгода заключается в том, что призыв в армию только мужчин, позволяет за счет этого женщинам пользоваться всеми правами и свободами в мирное время, свободно распоряжаться своей жизнью, своим временем, свободно перемещаться по стране и миру, не опасаться, что ее схватит наряд милиции и отправит в военкомат, и, наконец, за счет попрания основных прав мужчин и превращения тех на время в рабов пользоваться защитой от внешней агрессии (например радикальных террористов), которую мужчины ценой своей свободы, здоровья а в военное время и жизни женщинам предоставляют. В военное время за счет гибели мужчин женщины имеют привилегию сохранения собственных жизней. И замечу также, женщины ничем не обязаны мужчинам это компенсировать.

40.2 Пример второй.

По законам женщины имеют неограниченные права решать вопросы своего материнства. То есть, женщины сами, просто по своему желанию, могут решать становиться им матерями или нет, а если становиться, то когда именно и

619

от какого именно отца родить ребенка. У мужчин таких прав нет. Даже если мужчина является мужем той или иной женщины, он не имеет даже права совещательного голоса, даже права быть поставленным в известность, быть или не быть ему отцом - решает исключительно женщина, в не зависимости от желания или возможностей мужчины. Подобное абсолютное бесправие мужчин дает женщинам также абсолютные права распоряжаться своей дальнейшей жизнью полностью по своему желанию и по своему усмотрению. Если бы женщина была бы обязана учитывать мнение мужчины, ее права (точнее произвол) уже были бы ограничены, но никаких таких обязанностей у нее нет. Следовательно, и в данном случае мы имеем отличный пример того, как за счет явной дискриминации мужчин в области репродуктивных прав женщины получают конкретные и весомые выгоды.

40.3 Третий пример.

Родительство. Несмотря на то, что российские законы декларируют равные права матерей и отцов, права отцов, как известно полностью игнорируются, то есть абсолютно, так словно их не существует де-юре. В ситуации развода женщина получает право на детей и алименты, независимо от заслуживающих внимания причин, только потому, что она женщина и напротив, отцовские права подвергаются абсолютному отрицанию, то есть, дискриминации только лишь потому, что отцы - мужчины. Это краткое описание картины. Какие преимущества в результате дискриминации мужчин в данном случае получает женщина? Во-первых, женщина обладает свободным и ничем не ограниченным правом развестись в любой момент по своему желанию, поскольку знает, что суд примет именно то решение, которое устраивает только ее, без каких-либо дальнейших обязательств перед бывшим мужем; во-вторых, у женщины есть возможность сделать выбор оставить ребенка с собой или отдать его мужу, если она не хочет брать на себя ответственность за его дальнейшее воспитание и, как правило, в последнем случае женщина не несет никакой дальнейшей ответственности в виде алиментов и подобного; в-третьих, женщина всегда выходит из описанных ситуаций морально "чистой", а мужчина негодяем. Таким образом, женщина еще и свои нервы бережет.

40.4Четвертый пример.

ВРоссии есть медицина для женщин, есть для животных и есть для элиты, для мужчин нет. Мужское здоровье не изучается, не финансируется и не лечится. Мужчины полностью лишены квалифицированного, рассчитанного на их особенности, лечения. Все инвестиции вкладываются лишь в медицину для женщин и немного в "общую медицину" по сути также предназначенную для женщин. Что имеют мужчины в результате такой их дискриминации?

620