Алекс Светлый. Мужской альманах
.pdf2.Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Как сами видите, не указывает, какой именно пол обязан его выполнять (то есть теоретически и женщины тоже), что говорит о привилегированном над законом положении женщин и таком положении мужчин, когда их можно сравнить со скотом, который специально выращивают на убой. И это только один пример.
Политика государственного феминизма, политика пренебрежения элементарными правами мужчин привела к чудовищным диспропорциям, к чудовищным результатам, когда мужской пол превратился в пол второго сорта. Однако даже в таких условиях главными врагами мужчин в вопросах их прав являются не женщины и даже не совсем правительство, а сами мужчины, которые все еще, по-прежнему, словно глухие и слепые, ничего не видя и не понимая, боясь смотреть правде в лицо и спрятав голову в песок, словно страусы, бьют себя в грудь и после очередной кружки пива или водки кричат: "Я глава…!" Ну-ну…
431
30. Что делать?
Данная работа своего рода ответ на вопросы, поставленные в статье "Дискриминация (нарушение прав) мужчин в России". Зачем она понадобилась? Россия - традиционно не страдает недостатком в озвучивании проблем, но испытывает дефицит в предложениях по их устранению. Так же и статья о дискриминации мужчин не могла долгое время оставаться без ответа. Поэтому в данной статье изложен ряд соображений по решению тех или иных вопросов, а также общий призыв к мужчинам пересмотреть кое-какие вещи внутри себя, чтобы научиться решать стоящие перед ними проблемы самостоятельно, не допускать их и вовремя и адекватно реагировать на них в случае их возникновения. Безусловно, предложенные в статье меры, не панацея и не истина в последней инстанции - это всего лишь первый шаг, за которым необходимы вторые, третьи и прочие шаги со стороны мужского сообщества, которое только и сможет оформить окончательную картину такого положения дел, в котором оно само было бы заинтересовано. Автор статьи также не берет на себя смелость полагать, что его предложения станут тем локомотивом, который вывезет из тупика воз проблем на "свет божий", нет, он просто предлагает ряд решений, чтобы у читателя сложилось бы хоть какое-то представление о возможных вариантах выхода из тупика. Автор не будет иметь ничего против, если у его читателей возникнет масса своих собственных умных, оригинальных и смелых идей в решение тех вопросов, которые были подняты в статье "Дискриминация мужчин", а пока рад предложить следующие:
30.1 Жизнь, свобода и личное достоинство.
Говоря о реализации для мужчин всех основных прав и свобод, заложенных в Конституции, в первую очередь, права на жизнь, вопрос не может не затрагивать отношений мужчина-армия, если еще быть точнее, вопроса призыва, то есть добровольности службы или не службы мужчин в армии. Тема эта бесчисленное количество раз поднималась и муссировалась везде, где только можно, принимались даже указы насчет перехода армии на добровольный принцип комплектования, но мы прекрасно знаем, что "воз и ныне там". С другой стороны, повторять в очередной раз набивший оскомину рецепт о том, что, мол, надо армию перевести на добровольный принцип комплектования тоже нет смысла, не только потому, что это много раз озвучивалось, но также потому, что ничего реально не изменится, пока заинтересованные лица будут ограничиваться лишь разговорами на "кухне". На самом деле вопрос следует ставить более широко: ценность мужской жизни, ценность мужского здоровья, ценность достоинства мужчины. Эти три фундаментальных категории проходят через всю тему нарушения прав мужчин, принудительная служба в армии является лишь ее частью, причем небольшой, хотя и довольно существенной,
432
при этом только тема армии поднималась и поднимается все последние годы, но, заметьте, вне всякого контекста прав мужчин.
Документ "Дискриминация мужчин в России" показывает, насколько оказались на сегодняшний день обесцененными и жизнь, и здоровье, и достоинство мужчин. Подобное отношение к мужчинам является не частным и случайным, а общим и системным, и каждая конкретная ипостась такого отношения, навроде той же службы в армии, является неотъемлемой частью такого отношения, и вытекает из него. И поэтому, скажем, переход на добровольную армию никак не может осуществиться не из-за нехватки средств или чего-то еще, а из отсутствия представления о мужчине как о носители гражданских прав, к которому в равной мере применимы все гуманные ценности. Такое представление отсутствует как у власть-стоящих, так и среди граждан, которые эту власть избирают, среди самих мужчин. Проще говоря, и те и другие вполне искренне допускают, что в отношение мужчин могут практиковаться любые нарушения их прав и любые формы жестокости, просто на основании их пола. Не только российские, но и все международные правовые организации ни разу никогда не усматривали в таких ограничениях по признаку пола для мужчин, как свобода передвижения, свобода выбора профессии и рода занятий, право на образование, тайну переписки и т.д. нарушение прав мужчин.
Мы сами вполне спокойно относимся к тем даже самым вопиющим с точки зрения человеческой гуманности нарушениям прав мужчин, которые происходят с ними в связи со службой в армии и вокруг нее, но точно также, а иногда и хуже права мужчин нарушаются и в других областях, например в связи с отцовством или репродуктивностью. О многом этом будет сказано еще ниже. Сейчас же самое время выделить самое серьезное из нарушений прав мужчин - ПРАВА НА ЖИЗНЬ, что непосредственно связано со службой в армии, но не только.
Вопрос этот краеугольный, но в начале двадцать первого века он так и не получил своего разрешения. Имеют ли мужчины право, наравне с женщинами, по своему усмотрению распоряжаться своей жизнью и иметь гарантированную еѐ защиту со стороны государства, на содержание которого мужчины платят основную долю налогов или жизнь мужчины настолько ничтожна и неценна, что ею можно жертвовать без всякого счета и сожаления в любой подходящей ситуации, особенно во время войны? Иначе говоря, мужская субкультура - это субкультура смерти или жизни? В первом случае мужчину необходимо воспитывать меньше ценить себя и заботиться о себе, меньше думать о своем личном, в частности, о своем здоровье, ведь для пушечного мяса это не столь актуально, во втором случае - всѐ наоборот: и от самого мужчины, от его окружающих, общества и государства потребуются довольно существенные ресурсы для обустройства полноценной мужской жизни, гораздо дешевле мужчин готовить к смерти - вот еще одна причина существующего положения. И эта система пронизывает жизнь сверху до низу: от государства, которое никогда не тратит ни одной копейки на решение ни одной проблемы, которые
433
затрагивают мужчин, до семьи, где приоритет трат определяется по схеме: жена, дети, собака, а что останется - мужу. Но эта система не была бы столь жизнеспособна, если бы еѐ установки не были бы глубоко прошиты в подсознание самих мужчин.
Что говорить о простых "работягах", если даже самые образованные (но явно не самые умные) из них занимаются изобретением теорий, навроде того, что, мол, мужчины - это "экспериментальный материал природы", что у мужчины мутированная Y-хромосома, а потому он сам "мутант", что мужчины в природе лишние, поскольку достаточно одного из них, чтобы оплодотворить сто женщин, ну и т.д. Все эти бредовые умопостроения не что иное, как попытки примириться, оправдать реальность в которой мужская жизнь обесценена. Повторяю, все это происходит сейчас, в начале двадцать первого века, когда вопросы прав человека и гуманности перемыты и обсосаны бесчисленное количество раз. И именно сами мужчины считают, что их допустимо использовать в качестве пушечного мяса в любой момент, когда это потребуется государству. Многим из них не нравятся, скажем, условия службы в армии, но не сама идея их предназначения. Увы, но это лишь свидетельствует о низкой самооценке мужчин, о слабом восприятии ими себя как личностей. Усилия по подавлению в мужчинах их личностей, умаления их самоценности дают результаты и в наши дни. Иначе говоря, чем выше мужчина ценит себя как личность, тем менее он склонен соглашаться с использованием себя в качестве пушечного мяса или безмолвной рабской рабочей силы, просто с использованием себя в любом ином качестве. И ответом на вопрос, что делать, будет один: повешение мужского самосознания, что будет одинаково полезно для всех сторон жизни, а не только касательно службы в армии.
Данный рецепт гораздо сложнее не только для исполнения, но и понимания, нежели просто рекомендация по переводу армии на тот или иной принцип комплектования личного состава, но именно только он в состоянии дать качественное решение стоящих перед мужчинами тяжелейших проблем, сделать жизнь мужчин принципиально иной, конечно, не в смысле отхода от своей маскулинности, как некоторые могут подумать, а, напротив, приобретением мужчиной прав ХОЗЯИНА СВОЕЙ ЖИЗНИ, подлинного хозяина. Увы, но, к сожалению, основная причина трагедии современных мужчин, то что они являются по сути тупыми исполнителями чужой воли, запрограммированными функционерами, марионетками, шестерками во всех многочисленных играх, навязываемых им как мужчинами, стоящими на более высоких иерархических ступеньках, так и просто женщинами. Все это свидетельствует об очень ограниченном самосознании мужчин, находящемся в подавленном состоянии, которое загнанное в свой виртуальный угол, продолжает свою вечную спячку. И если на протяжении значительного периода человеческой истории такое положение вещей было оправдано, то теперь оно стало играть против самих мужчин, еще точнее, его стали использовать против мужчин их враги, но мужчины этого так и не поняли.
434
Как написал в первой главе своей книги "Миф о власти мужчин" Уоррен Фаррелл, "мужчины освободили женщин, но забыли освободить себя", потому что деятельность мужчин направлена во вне, потому что мужчины являются функционерами исполнителями чужой воли, они выполняют чужие распоряжения и подавляют свои собственные желания.
Сегодня в кардинально иной ситуации, мужчины желают исполнять все те же самые роли, не желая или не в силах понять, что ход времени заменил механизмы на паровой тяге двигателями, получающими свою энергию из расщепления атомного ядра. Впрочем, с техникой у мужчин никогда не было проблем: они были, есть и будут двигателями технического прогресса - проблемы есть с осознанием прогресса внутреннего, личностного, необходимости откликаться и реагировать на те установки, которые ставит новое время. А ценность нового времени - это личность, как самодостаточная и реализованная, так и понимающая и осознающая свою ценность. Дилемма совершенно непростая. От ее решения будет зависеть, смогут ли мужчины вписаться в современный интерьер или так и останутся теми рабочими, которые проектируют, готовят и обустраивают интерьер… для других, продолжая занимать свое место в подсобке.
Я прекрасно понимаю, что мои слова могут показаться жестокими и даже обидными, но они - мелочь в сравнение с тем, что думают, сами мужчины о себе, когда соглашаются с тем, что, поскольку они не женщины, их существование не столь уж и оправдано, необходимо и потому их можно использовать в качестве пушечного мяса в войнах и в качестве дешевой силы на тяжелых и опасных работах, при том, что заработанное ими все равно будет потрачено не ими, что человеческие права и элементарные нормы гуманности не про них, поэтому можно спокойно нарушать их и обращаться с ними так жестоко, как это требуется ХОЗЯИНУ, когда соглашаются быть донорами спермы и ходячими бумажниками, когда верят что материнство священно как божество, а отец синоним негодяя. Можно принимать любые законы, облегчающие положение мужчин, но пока сами мужчины не поймут, что они также заслуживают человеческого к себе обращения, от любых законодательных перемен будет мало толку.
Особенно это важно понять тем противникам призывной армии, которые за этим своим жупелом не видят единого целого. В качестве примера им можно было бы привести американскую картину. Так избавившись более тридцати лет назад от призыва, американские мужчины взамен получили: sexual harassment; date rape; spouse rape; domestic violent; male–bashing; deadbeat; Title X; affirmative action и т.д., иной раз думаешь, уж лучше бы оставили призыв.
Сегодняшняя риторика вокруг отмены призыва, проводимая либеральными силами внутри России при поддержки из-за рубежа, не имеет ничего общего с подлинными правами мужчин, вообще далека от них, даже их не упоминает, и
435
как бы не были заманчивы перспективы, провозглашаемые либеральными лидерами, то даже в случае их реализации, мужчин не ждет, и не может ждать, то на что они заслуженно вправе рассчитывать, увы, но скорее их ждет список из английских слов, приведенный выше. Западные мужчины не стали свободными из-за отмены призыва в их странах, не станут свободными и российские мужчины, если призыв будет отменен в нашей стране, мужчины также не станут свободными, если одним указом отменить все законы, которые попирают их права, мужчины станут свободными, если изменят свое сознание, осознав свою личную самоценность вне рамок схемы мужчина-функция.
Помните, мужчины, что ваше стремление больше работать и зарабатывать как можно больше денег не является ценностью самой в себе, возносящей вас на достойную высоту, ибо рабы также работают, даже животные работают! Подумайте над этим. А также над тем, что стремление лезть по карьерной лестнице, не сделает вас свободными, как бы высоко вы не забрались, ибо над вами всегда найдется более высокая иерархия - это не главная ценность: у животных в стае тоже есть своя пирамида власти, тоже есть вожак. Является ли достойным ЧЕЛОВЕКА простое копирование тех образцов, которыми пользуются даже животные, которые в силу своей эволюции занимают куда более нижнюю ступень в своем развитии? Подумайте над этим.
30.2 Права отцов.
Идеология феминизма превратила отцов в граждан второго сорта, вышвырнув их за борт родительства и отказав им вправе растить и воспитывать детей в соответствие со своими представлениями и традициями. Единственной и безусловной хозяйкой подрастающего поколения стала мать. Материнская, ничем неограниченная, власть слишком дорого обходится обществу, не говоря уже о самих детях и их отце. С подобным положением дел нельзя, невозможно мириться далее. Права отцов должны быть восстановлены в полной мере и без исключений. Каким же образом этого можно добиться? Наиболее приемлемый путь восстановления прав детей и отцов в ситуации после развода или рождения детей вне брака во всем цивилизованном мире является система совместной опеки. Совместная опека - это когда оба, не живущих вместе родителей, наделяются одинаковыми правами и обязанностями: каждый из них имеет равное количество времени на пребывание с ребенком, ребенок имеет право жить равное количество времени как у отца, так и у матери, оба родителя сами решают, как распоряжаться своими деньгами в отношение своего ребенка, поэтому при совместной опеке, такое понятие как алименты уходит в прошлое, они вместе решают вопросы образования, воспитания и лечения своего ребенка, никто не вправе принимать единоличные решения, не считаясь с мнением другого родителя. Кому-то данная схема может показаться нереалистичной, но по ней живут миллионы детей, матерей и отцов, и как показывает практика, в ситуации когда родители не живут вместе, совместная опека наиболее
436
оптимальный и качественный институт воспитания детей. Поэтому нет никаких оснований препятствовать тому, чтобы совестная опека стала обязательной и автоматически применялась ко всем детям, чьи родители разводятся или никогда не жили вместе. В этом случае будут гарантированно обеспечены права как отцов, так и детей В ПОЛНОЙ МЕРЕ!
Естественно, в жизни могут возникать ситуации, когда схема совместной опеки не может быть применена в силу определенных обстоятельств (например, один из родителей живет в другом городе), но никакие обстоятельства не могут служить причиной или оправданием умаления прав отцов и детей, каждый раз они должны соблюдаться настолько, насколько это возможно, насколько это позволяют объективные условия. Естественно, в данном случае не обойтись без любимой для матрон и феминисток темы алиментов. Безусловно, родители даже в ситуации невозможности видеться со своими детьми должны материально и иначе поддерживать своих детей. Однако в этом случае должна действовать презумпция права родителя, то есть сам родитель должен иметь право определять каким образом (в какой сумме) ему осуществлять поддержку своих детей, и лишь в тех случаях, если этого не происходит или сумма материальной поддержки ниже определенного минимума или стандарта, возможно судебное решение данной проблемы, то есть алименты не исчезают полностью, но становятся исключительной и редкой мерой. Но и сама система взыскания алиментов должна быть коренным образом преобразована. Так алименты не должны вычитаться из всех видов пенсий и любых иных социальных пособий, не начисляться в случае отсутствия у лица доходов; алименты должны начисляться с учетом доходов ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ и общей материальной обстановки в семье, как их получателя так и плательщика. Назначение выплаты алиментов через суд должно вести к обязательствам не только их плательщика, но и получателя, например, обязанности отчитываться о расходовании средств на ребенка. Также необходимы четкие правовые гарантии, которые бы препятствовали расходу этих средств на иные цели, кроме как на содержание детей. Родитель, который их выплачивает, может быть наделен правом, приостановки их выплаты в случае невыполнением их получателем своих обязанностей. Судебное решение о выплате алиментов теряет силу, если их плательщик включается в полноценное воспитание детей, предусмотренное институтом совместной опеки.
Разумеется, это лишь общая схема, которая нуждается в доработках и в дополнениях. У нее могут быть свои недостатки, которые, однако, перекрывает одно важное достоинство: безусловная на деле, а не на словах гарантия прав обоих родителей в воспитание своих детей при любых условиях. Но, конечно, самой лучшей гарантией прав как детей, так и отцов является сохранение полной семьи. Такой курс может и должен быть приоритетом социальной политики государства, заинтересованного в поддержании стабильности и полноценного развития будущих поколений своих граждан, естественно, речь не идет о полном запрещение разводов, а в первую очередь, должны быть ликвидированы те
437
выгоды, которые получают при разводе женщины, что во многом и служит катализатором и причиной высокого количества распада семей, приводящих к ныне печальной безотцовщине.
Сегодня многим кажется, что сам институт брака рухнул и не может быть восстановлен, однако, если посмотреть на статистику, то 70-80% разводов происходят по инициативе женщин, по причинам названным выше. Поэтому, если бы женщины инициировали разводы хотя бы с такой же частотой как и мужчины, то даже уже в этом случае число разводов сократилось бы в два раза, иные дополнительные меры могли бы еще более улучшить ситуацию.
30.3 Репродуктивные права.
Тема не только деликатная, но и крайне чувствительная, поскольку напрямую затрагивает самое ценное, что есть у людей - их детей. Приоритет защиты интересов детей не является и не может являться темой дискуссий. Поэтому, говоря о репродуктивных правах мужчин, необходимо категорично соблюдать тот тонкий, но чрезвычайно важный баланс, когда интересы детей будут стоять на первом месте, но и права мужчин будут выражены достойно и качественно. В этом должно быть коренное отличие от чудовищной философии и реализации женских репродуктивных прав, словно написанных под диктовку дьявола в долгоидущем замысле истребления и деградации детей, "опущения" мужчин до уровня семенной клетки и банковского автомата и истребления в женщинах женского и материнского начал, массовое превращение женщин в детоубийц, и, наконец, исчезновения нации через несколько поколений. Поэтому напрашивающаяся схема: предоставление мужчинам аналогичного женщинам права просто по своему желанию отказываться от рожденных детей была бы крайне безответственна, губительна и ставила бы мужчин на один моральный уровень с детоубийцами, это все равно что протянут дьяволу руку для рукопожатия. Вам этого хочется? Лично мне нет! И тем не менее, те колоссальные проблемы, которые возникли в связи с насилием над репродуктивными правами мужчин решать необходимо. И как бы не было сложно их решать, решение у них есть. Но сразу, должен заявить, что немедленно и категорически отметаю любые намеки на возможные решения в области репродуктивных прав мужчин посредством детоубийств, то есть абортов. Аборт - тягчайшая форма преступления: жестокое убийство беззащитного нерожденного ребенка и никаких компромиссов в этой области не может быть. Что же тогда делать?
Увы, но на сегодняшний день приходится констатировать, что ситуация зашла так далеко, что при всем желании не обойтись без жестких и непростых решений, в первую очередь, на начальном этапе. Польза от них: выгода не только для мужчин, но и для детей и для всего общества в целом.
438
Итак, первое. Современная идеология репродуктивных прав сделала из мужчин доноров спермы и ходячих кошельков. Мужчина полностью отстранен и лишен всяких прав в области принятия решений, женщина же напротив наделена сверх привилегиями и полной безответственностью. Решая эту ситуацию, есть смысл разбить ее на две составляющие:
1.Злонамеренное использование мужчины в качестве осеменителя, путем ли обмана, путем ли насилия, с целью материальной выгоды, принуждения к женитьбе и т.д. - самая злостная форма нарушения прав мужчин. Но и меры в этом случае должны быть соответствующими, то есть жесткими и решительными. Без сомнения, мужчина в этом случае должен освобождаться (если он не хочет иного) от отцовства и всех обязанностей в связи с ним, а рожденный ребенок должен изыматься у женщины и передаваться на усыновление. Женщина же за свой поступок должна понести соответствующее наказание, которое должно быть определено уголовным и административным правом. Крайне непростая мера, но, защищая интересы ребенка, следует подумать, что ему будет лучше в полноценной морально здоровой семье, чем вместе с мамашей, готовой без зазрения совести использовать свое чадо в качестве разменной монеты торга. Снова повторяю, эта мера жестка, но ее цель не отнятие детей у матерей, а воздействие на последних, с тем, чтобы любая женщина знала, что ей не получится использовать свое чрево в корыстных целях против мужчин. Надеюсь, если женщины будут это просто знать, то не станет и самой проблемы.
2.Беременность по неосторожности, наступившая в результате безответственного поведения двух сексуальных партнеров или неудачи с использованием противозачаточных средств. Этот случай, конечно, во многом сильно отличается от той ситуации, которая описана в первом пункте, поэтому и решения здесь должны быть иными. Главная их особенность должна заключаться в создании неблагоприятного климата для внебрачных рождений, постепенного преодоления тенденции увеличения рождения детей вне семьи.
Однако, поскольку ситуации, которые приводят к случайным беременностям, могут быть разными, то и решения могут быть неоднозначными, от изьятия ребенка и передачи его на усыновление до вменения, таки, в обязанность родителям заботиться о нем, в последнем случае все права отца на полноценное и равноправное родительство должны соблюдаться в полной мере. Возможны и иные варианты решений в данной ситуации. Их конечная цель подобрать оптимальное решение, исходя из интересов всех сторон и с учетом их возможностей и тех ситуаций, которые существуют и складываются в их жизнях на интересующий момент. В рамках этих решений ни у мужчин, ни у женщин нет полного права произвольно распоряжаться своими репродуктивными правами и обязанностями, но такая схема: а) конечно, труднее для женщин по сравнению с сегодняшней ситуацией, поскольку лишает их "права" на аборт, права единоличного отказа от своего ребенка после рождения и налагает на нее
439
обязанности, б) полностью не снимает с мужчин обязанностей заботиться о своих детях, но делает схему осуществления этих обязанностей (и прав!) более гибкой, в сравнении с сегодняшней, когда у мужчины вообще нет никакого выбора.
Главный вопрос, кто или что должен принимать решения относительно судьбы рожденного вне брака ребенка и прав и обязанностей его родителей. Конечно, это могла бы быть некая комиссия или просто суд. Совершенно ясно, что с современной бюрократической системой все эти предложения, даже если их облачить в форме закона, на деле останутся лишь благими пожеланиями, вот поэтому-то и нужна качественная реформа государственных структур, но это тема лежит за рамками данной статьи.
Еще одна распространенная ситуация, напрямую затрагивающая права отца и ребенка, когда женщина скрывает от мужчины факт рождения от нее ребенка и оставляет его для "себя". В рамках существующего в настоящий день матриархата, ребенок является полной собственностью матери, которым она вправе распоряжаться без ограничений как бездушным имуществом. Данный случай - один из них. В цивилизованном обществе ситуация сознательного рождения ребенка вне семьи и сознательное лишения его отца не может быть и не должна быть терпимой. Никакая женщина не имеет прав скрывать имя отца своего ребенка и способствовать этому должны соответствующие административные и вплоть до уголовных санкции. Более того, женщина также должна быть обязана возместить отцу весь моральный ущерб от своего поступка. Более того, в случае сознательного злостного противодействия со стороны женщины в определение отца к ней также может быть применена мера лишения ее материнских прав и изъятия у нее ребенка для передачи его на воспитание отцу или для усыновления. У каждого ребенка должен быть его собственный отец! Каждый ребенок имеет право на собственного отца, а каждый мужчина право на собственного ребенка! Если же женщина добросовестно соблюдает права отца и ребенка, то действуют нормы, применительно к родителям, родивших детей вне брака, которые были описаны выше.
30.4 Право на честное родительство.
Проблема существовала всегда, однако лишь в последнее время в связи с наделением женщин неограниченными привилегиями, она достигла крайней остроты, а благодаря все более доступному анализу ДНК, стала очевидной, ее масштабы открылись взору и превзошли все ожидания, достаточно сказать, что массовое применение таких тестов в ряде западных стран выявили, что до 30%(!) отцов воспитывают и несут материальные обязанности в отношение детей, которые их детьми не являются. В англоязычном мире эта проблема получила термин Paternity (подробнее об этом вы можете узнать на
http://www.paternityfraud.com ).
440