Алекс Светлый. Мужской альманах

История пятая. Андрей шестнадцати лет отроду встречался со своей сверстницей из соседней школы. В какой-то из моментов их отношения переросли в половую связь. Практически сразу же об этом узнала мать девушки. Потрясенная тем, что ее дочь уже не девственница и еще больше мыслью, что о ней может пойти дурная молва, которая тенью ляжет и на всю семью, мать после громкого скандала вынудила дочь написать заявление, что ее изнасиловали. Вы спросите откуда такие пуританские нравы? Действие происходило во времена существования СССР, в котором, как известно, секса не было. Итог оказался печален для обоих участников, парень получил шесть лет тюрьмы, ибо несмотря на то, что он был сам несовершеннолетним, главное, что несовершеннолетней была "пострадавшая", а уголовный кодекс в нашей стране и тогда и сейчас почти не различает возраст преступников, судя их по одинаковым меркам, ну а девушке так и не удалось избежать "дурной репутации" и слухов, что она подставила невиновного парня. Мать девушки в данном случае несет полную ответственность за случившееся с двумя молодыми людьми, хотя шестнадцатилетний возраст девушки также не освобождает ее от этой ответственности, напомню, что в этом возрасте в бывшем СССР молодые его граждане получали паспорта. Но проблемы матери и девушки, конечно, ни в коей мере нельзя сравнить с тем, что выпало на долю оклеветанного ими парня, который пополнил колонии для несовершеннолетних, где в то время находились тысячи таких как он.

Пожалуй, на этом стоит остановиться на отдельных историях, иначе пришлось бы написать объемную книгу, а не скромную статью. Хотя в идеале, конечно, было бы правильно пересмотреть каждое сфабрикованное дело и составить список мужчин, угодивших под безжалостную косу феминистического правосудия, просто, чтобы общество знало. Хотя, конечно, легче жить, не зная этого, вроде бы и проблемы нет никакой. И феминистки этим активно пользуются, трубя песни о том, что все мужчины насильники, что каждая четвертая, вторая или первая женщина подверглась или подвергнется изнасилованию. Безусловно, к сожалению, некоторые женщины подвергаются изнасилованию, но мужчины, которые оказываются в тюрьме по сфабрикованному обвинению, переносят куда более тяжелые страдания, но в отличие от жертвы изнасилования, их невзгоды окутаны заговором молчания, клеймо, которое было поставлено на них с легкой руки некой женщины никогда не будет смыто из их биографии, а если им каким-то чудом удаться оправдаться, виновница не понесет никакой ответственности, а они никакого возмещения расстроенной жизни. Сколько таких мужчин прошло через советские тюрьмы и колонии, от мала до велика, можно только предполагать. Учитывая, что количество осужденных за изнасилование в бывшем СССР ежегодно было почти в три раза больше (с учетом разницы в населении), чем сейчас, то можно предположить, что жертвы "сексуального террора" ежегодно насчитывали от 10 до 20 тыс. человек, за десятилетия же набегают цифры в сотни тысяч. И это не считая тех, кто просто подвергался шантажу и угрозам, вынужден был откупаться и идти на другие жертвы.

381

Презумпция виновности мужчины в делах об изнасилования с точки зрения феминизма, не что иное, как защита прав женщин, где правам мужчин просто нет места, во-первых, потому что нет самого такого понятия как права мужчин, во-вторых, зачем они, дескать, нужны, если и так ясно, что любой мужчина насильник? С феминизмом все ясно, есть политики, которые идут на поводу у феминизма и есть своего рода джентльменские стереотипы, призывающие защищать права, честь женщины любой ценой. Однако, женщины далеко неблагородные и нравственные создания, какими бы хотели их видеть апологеты женских прав и когда им предоставляются безграничные возможности, за которые к тому же не надо нести никакой ответственности, некоторые из них используют их, отнюдь, не в лучших целях, а часто совсем наоборот. И постепенно наступает такая ситуация, когда от соответственности женщина достигает состояния невинной жертвы, но поскольку королева в какойто момент оказывается голой, все начинает возвращаться на круги своя, подтверждая лишь то, что наши предки не были идиотами, как это пытаются представить идеологи нового порядка. Помните сказку про мальчика, который кричал "волки, волки"? Безусловно, лживые женщины вредят своим действительно пострадавшим подругам, движимые меркантильными побуждениями и те, кто действительно хочет найти справедливость, все они все более и более будут оказываться под лупой обоснованного недоверия.

В США дело Коби Брайанта было, пожалуй, первым громким делом об изнасиловании, где пресса так явно и недвусмысленно обсуждала возможность фальсификации обвинения, попирая тем самым сакральный феминистский лозунг "женщина никогда не врет". Увы, но Кейт Фабер врала, оправдав все подозрения журналистской братии, и теперь и в дальнейшем каждый такой случай может рассматриваться в прокрустовом ложе "врет - не врет", можно даже ставки ставить, но не пора ли в правовом гражданском обществе тому, кто врет, уже и отвечать? Феминистское лобби в США и в других странах западной демократии очень сильно, чтобы надеяться на быстрое положительное решение этого вопроса в скором будущем, но тень уже пала и, как известно, солнце не имеет обратного хода. В России такие дела практически не всплывают на всеобщее обсуждение, главным образом потому, что в нашей тюрьме суд и тюрьма в основном это удел бедных. Их судьба никого не интересует. Зато, помните, как пресса активно обсуждала микроскопическое дело Киркорова, за которое последний поплатился двумя тысячами долларов? Поэтому можно представить себе, какой резонанс получило бы обвинение непосредственно в изнасиловании, но таких дел у нас нет и тема эта по-прежнему окутана завесой молчания.

Но, с другой стороны, я уже писал, что количество осуждений за изнасилование снизилось за прошедшие десять лет в два с половиной раза, что также косвенно доказывает, насколько велик был процент необоснованных обвинений и приговоров в бытность СССР. А ведь остальная преступность за это время только значительно выросла! Почему же с сексуальными преступлениями

382

произошла совершено обратная метаморфоза? Во-первых, потому что подростковый секс стал в общественном сознании легализованным и теперь матери девочек-подростков не стремятся тащить их в милицию с заявлением, да и для самих девушек, а ровно как и для женщин стало более модным быть сексуальными, нежели прослыть фригидными, хотя разумеется, ложные обвинения имеют место и в наше время и это будет продолжаться до тех пор пока права мужчин не завоюют своей легитимности, то есть пока мужчина не обретет презумпцию невиновности и надежные инструменты юридической защиты своих прав.

Часто можно слышать от феминисток, что милиция не принимает заявления об изнасилованиях, в этом, мол, причина того, что количество официально регистрируемых изнасилований снизилось, но эта теория была бы верна, если бы милиция отказывалась принимать заявления и по другим преступлениям, но количество иных зарегистрированных преступлений возросло раза в три! Говорят, что милиция отказывается их принимать, потому что изнасилование трудно доказать. А что разве с советских времен в нашем правосудии что-то принципиально изменилось, тогда легко было "доказать" а сейчас нет? Рискну предположить, что работники органов внутренних дел и прокуратуры тоже люди, которые к тому же знают ситуацию несколько лучше, чем остальные обыватели и определенная реакция недоверия к заявлениям, которая иногда выливается в отказ принимать обвинения является, в том числе, и следствием той позорной практики, которая сложилась в бывшем СССР - помните сказку о мальчике и волке? Подлинный смысл этой истории в том, что настоящие права всегда должны сопровождаться настоящей ответственностью, если этого не происходит, тогда начинается дерьмо.

Изнасилование - тяжкое преступление, и те, кто его совершает заслуживают самого сурового наказания (конечно, речь не идет о феминистских фантазиях насчет изнасилования), но столь же суровой ответственности заслуживают те, кто за особую эмоциональность и предвзятость в сфере изнасилования в своих корыстных или личных целях, приносят в жертву совершенно невиновных мужчин.

Подавляющее большинство мужчин никогда не совершало и не совершит преступлений на сексуальной почве, точно также как некоторое число женщин совершают аналогичные преступления, но ни то, ни другое никак не может быть экстраполировано на весь пол в целом, и целый пол, мужской или женский, не может отвечать за отдельных его представителей, женщины также не могут нести коллективную ответственность за отдельных своих сестер, которые отправляют невиновных мужчин в тюрьму, но это не значит, что эти отдельные сестры не должны нести ответственность за СВОИ поступки, как это происходит сейчас, ибо ценность жизни мужской никак не ниже ценности женской (что бы не утверждали феминизированные биологи), и значимость мужского достоинства не менее ценно достоинства женщины (как это пытаются внушать

383

новоиспеченные моралисты), женщина может испытывать боль и мужчина тоже, разрушенная мужская жизнь, эквивалентна разрушенной женской жизни (как бы кое-кому не хотелось, чтобы у мужчин вовсе не было никакой своей жизни). Без признания за мужчинами права на правА, общество будет долго и безнадежно больным.

PS. Уже в тот самый день, когда заканчивалась работа над данной статьей из США пришло новое известие об освобождение очередного оправданного мужчины по имени Петер Роуз, который к тому времени уже провел в тюрьме десять лет, будучи приговоренным к 27 годам за изнасилование 13 девочки. Его невиновность была доказана с помощью теста ДНК.

384

29. Дискриминация (нарушение прав) мужчин в России.

29.1 Вступление.

Дискриминация мужчин - это та данность, которая не признана ни одной официальной структурой в мире, не осознана общественным мнением, но которая, тем не менее, существует, независимо от тех, кто имеет право отрицать или признавать ее наличие. К счастью, в мире появились группы и отдельные лица, которые в той форме, которая им наиболее доступна, начали говорить о правах и бесправии мужчин; прежде всего, такой площадкой стал интернет. На Западе этот процесс имеет более продолжительную историю, а в России возник в самое последнее время. Но и за эти годы было сделано кое-что. Так сайт Мужской Альманах существует относительно короткое время, но за это время на его страницах было накоплено более сотни материалов, посвященных правам, дискриминации и положению мужчин, раньше в основном никогда не издававшихся в России. И вот, как кажется авторам, пришло время подвести какой-то баланс или промежуточный итог: то есть составить ясный и однозначный документ, описывающий основной круг нарушений прав и дискриминации мужчин, и проблем, которые в связи с этим возникают. И не беда, что многое из приведенного в данном документе уже неоднократно отражалось на страницах сайта: то была просто публицистика, а это… тоже публицистика, но и в то же время общественное, политическое… - первая глобальная попытка дать читателю осмысленное и суммированное представление о проблеме.

Итак, я понимаю, что на законы в нашем обществе большинству плевать (во многом по тем причинам, что описаны в данном документе), мало кто, их вообще читает, но без законов общество превращается в скопище быдла, в стадо баранов, подчиненных лишь чьей-то прихоти. Итак, не углубляясь в многочисленные дебри юриспруденции, способные вызвать лишь скуку, просто процитируем несколько отрывков из Конституции России, они нам будут полезны для понимания и осмысления основного материала:

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

385

Статья 3

1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2.Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Статья 6

1.Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

2.Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

3.Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его

Статья 7

1.Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2.В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Глава 2

Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

386

2.Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3.Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19

1.Все равны перед законом и судом.

2.Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3.Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Я полагаю, этого пока достаточно, в дальнейшем я неоднократно буду ссылаться на приведенные выше положения, а также обнародовать новые, содержащиеся в Основном и немного в других законах, которые обязаны гарантировать нам хотя бы самые основные, самые элементарные права.

Ну, приступим. Чего мужчина в России лишен в первую очередь, какое право де-факто за ним не признается?

29.2 Право на жизнь.

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь. (Конституция России)

Итак, Статья 20 Конституции России гарантирует каждому гражданину страны право на жизнь, а статья 56 пункт 3 утверждает, что права и свободы,

387

предусмотренные 20 статьей, не подлежат ограничению. Но в реальности лишь половина граждан страны, то есть только женщины - обладает этим правом,

мужчины де-факто лишены права на жизнь. Государство имеет право в

любой момент распорядиться жизнью мужчины по своему усмотрению, вплоть до ее полной ликвидации. Речь, прежде всего, идет о принудительном наборе в армию. Забрав силой своих карательных органов мужчину в армию, государство распоряжается им как своей собственностью, понизив его статус до уровня раба и с этого момента может совершенно беспрепятственно направить мужчину в ситуацию, которая непосредственно будет угрожать его жизни, речь, прежде всего, идет о так называемых "горячих точках", то есть вооруженных конфликтах разной интенсивности, но не только: так в 1986 сотни тысяч мужчин были призваны и направлены в Чернобыль, туда, где бушевала радиоактивная смерть.

Посмотрите на сегодняшних, еще оставшихся в живых чернобыльцев, все или почти все из них мужчины, не женщины, государство не имеет прав распоряжаться жизнями женщин, а жизнями мужчин - да! Государство имеет право на убийство лиц мужского пола безнаказанно. Мужского, но не женского. Но на основании чего? На основании вот этих строк из воинского устава?

Военнослужащий обязан быть верным Военной присяге, беззаветно служить своему народу, мужественно, умело, не щадя своей крови и самой жизни, защищать Российскую Федерацию, выполнять воинский долг, стойко переносить трудности военной службы;

Как видите мужчина-военнослужащий обязан, не щадя своей крови и самой жизни служить своему народу, то есть Конституция гарантирует жизнь, а документ, даже не знаю, второго или третьего уровня, обязывают умирать его за свой народ. Хотя сразу же возникает вопрос: а народ, это, позвольте узнать, кто? Разве сам мужчина не принадлежит к народу, не является его составной частью? Фактически выходит, что нет! Но ведь воинский устав - чем бы он не являлся, он не в состоянии отменить или заменить Конституцию, конечно, если мужчины являются гражданами страны, но, видимо, государство не признает мужчин в качестве полноправных граждан страны. Конституция гарантирует человеку жизнь, а воинский устав велит мужчине не щадить своей жизни, Конституция запрещает пытки и гарантирует достойное обращение, а данный документ предписывает молодому мужчине стойко переносить трудности, оправдывая весь произвол, все издевательства над ним, придавая им вид легитимности. К чему это ведет, мы знаем.

Так, например, когда страна отмечала начало нового 1995 г., в городе Грозном за одну ночь погибло несколько сотен молодых мужчин. Говорят, до тысячи. Говорят, что операция была плохо подготовлена. Говорят, что многие ребята были только что призваны. Но как бы там ни было, государство имело право послать на смерть этих ребят и не понести за это никакой ответственности. Всего в Чечне погибло на сегодняшний день порядка десяти тысяч

388

военнослужащих, большая часть которых была отправлена туда, на смерть, принудительно, так же как до этого сложили головы 14000 военнослужащих в Афганистане и еще тысячи в других горячих точках. При этом государство не имеет право отправить на смерть женщину, если только она перед этим сама добровольно не выразила свое согласие и не заключила контракт (и то, скорее всего, государство, постарается не рисковать ее жизнью). Это что касается локальных конфликтов.Но существуют еще и мобилизационные планы на случай БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ, там речь идет о миллионах. Так во время ВОВ восемнадцатилетние парни отправлялись на передовую прямо со школьной скамьи. Всего во время ВОВ сложили головы 11 миллионов граждан мужского пола, облаченных в военную форму СССР. Государство имело на это право, в то время как их сверстницы имели право оставаться в безопасности, искать защиту от смерти, удаляться от линии фронта, и в этом случае их не называли дезертирами и не расстреливали по приговору трибунала (в то время как расстрелы их сверстников снимали на агитационные киноленты). Точно так же как и сегодня любая сверстница восемнадцатилетнего парня может быть полностью уверена, что государство не отправить ее в один прекрасный момент в Чечню рисковать своей жизнью, как и в любые другие горячие точки. Точно так же как и любая взрослая женщина, не имеющая специального контракта с армией, может быть уверена, что ее не призовут на какие-нибудь сборы, где ей будет грозить опасность, а то и вовсе для того, что бы отослать в очаг еще одного пылающего конфликта.

Иэто, уже не говоря о том, что сама служба в армии даже в мирное время, поскольку она связана с обращением со смертоносным оружием, представляет опасность для жизни человека. Так, по официальным данным, ежегодно в мирной армии гибнет около тысячи солдат, по неофициальным - порядка трех тысяч.

Ивот еще один фрагмент из воинского устава:

Запрещается применять оружие в отношении женщин и

несовершеннолетних, за исключением случаев совершения ими вооруженного нападения, оказания вооруженного сопротивления либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего и других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно.

То есть устав разрешает применять оружие против женщин только в крайнем случае, против женщин, подчеркивая их особый более высокий статус, но не против мужчин - против мужчины, то есть против себе подобного, применять оружие разрешается свободно без ограничений, как против лица с более низким правовым статусом, не обладающих правом на жизнь де-факто. Подобного же плана новая поправка в УК о самообороне: так женщине, которая

389

убьет мужчину, не придется доказывать, что ей угрожала реальная опасность, мужчине же придется, особенно если нападавшей была женщина.

Другая часть права на жизнь - вопрос о смертной казни. Известно, что большинство граждан в России высказывается за смертную казнь да и вообще смертная казнь, как принято считать, назначается отъявленным преступникам, однако и здесь только женщины имеют право на жизнь, поскольку не могут быть приговорены к смертной казни. Сотрудники правоохранительных органов знают, насколько более жестокими, чем мужчины, бывают женщины, которые совершают тяжкие уголовные преступления; и собственно говоря, для пострадавшего и его родственников нет большой принципиальной разницы, кто принес им горе - мужчина или женщина, но женщины и здесь имеют преимущества, то есть имеют право на жизнь, проще говоря, к ним не может быть применена смертная казнь, какое бы преступление они не совершили.

Теперь в качестве заключения этой главы давайте просто подумаем, имеют ли феминистки и их союзники моральное право разглагольствовать о дискриминации женщин в части, например, что их, якобы, в Думу не допускают или не доплачивают зарплату, в то время, когда у мужчин не то что с Думой или с зарплатой проблемы: у них отсутствует самое основное и элементарное, начальная точка всего и вся - право на жизнь, ибо какой смысл мужчине быть кем-либо еще или обладать чем-либо, если он не в праве просто распорядиться своей жизнью?

Американский правозащитник Уоррен Фаррелл определил, что власть, которую так часто любят приписывать мужчинам, начинается с права, с полномочий распоряжаться своей жизнью, своим телом, словом, своим личным. И власть и общественное сознание чаще всего проявляют абсолютное лицемерие, когда дело касается элементарных прав мужчин. Уоррен Фаррелл выразился по этому поводу следующим образом:

Мы не называем истребление мужчин сексизмом (т. е. половой дискриминацией); мы называем это "славой". Мы не называем один миллион мужчин, убитых или покалеченных в одном сражении первой мировой войны (Сражение у р. Сомма - the Battle of the Somme), холокостом, мы называем это "служением отечеству". Мы не называем тех, кто выбирал только мужчин для того, чтобы отправить их на смерть, "убийцами". Мы называем их "избирателями".

390