Алекс Светлый. Мужской альманах
.pdfофициальной на сегодняшний день является цифра в 6000 изнасилований в год. И феминистки и общество в целом крайне болезненно и нетерпимо относятся к данному виду преступления, но все они, напрочь, забывают, не хотят видеть и знать о другой категории, которая также является жертвой, речь идет о мужчинах, незаконно обвиненных в изнасиловании.
Замалчиваемые, скрытые от глаз общественности, мужчины, незаконно обвиненные в изнасилование, стали жертвами не только сфабрикованных против них обвинений, сколько политики. По сути они были принесены в жертву целям и задачам нового мирового порядка. Постоянная политика лжи и замалчивания данной проблемы привели к ощущению ее то ли полного отсутствия, то ли незначительности. Ведь на сегодняшний день уже можно твердо утверждать, что на каждое реальное изнасилование приходится одно фальшивое обвинение.
Точно также как мало кого волнует эта сторона изнасилования, так же мало кого волнует судьба невиновных жертв обвинений. Практически все они оставлены один на один со своей трагедией. Их судьбы складывается поразному: одни проводят годы в тюрьме, другим удается оправдать себя, но и тем и другим уже никогда не удастся смыть с себя клеймо насильника и справиться с теми психологическими проблемами, которые у них возникли в результате ложного обвинения. Вот лишь один факт: среди мужчин незаконно обвиненных в изнасиловании процент самоубийств выше, чем среди реально изнасилованных женщин. Ложное изнасилование несет с собой клеймо изгоя, потерю репутации и карьеры, возможно, потерю семьи, близких, друзей, не говоря уже о материальной стороне. Мужчину который подвергся ложному обвинению, можно в чем-то сравнить с женщиной, которая подверглась изнасилованию, за исключением одной лишь разницы: ни одна изнасилованная женщина ни одного дня никогда не провела в тюрьме. Ложно же обвиненным в изнасиловании мужчинам часто приходится проводить в тюрьмах недели, месяцы и долгиедолгие годы. Практически каждую неделю с просторов США приходят новости об освобождении очередного оправданного, ранее осужденного за изнасилование, после того как он просидел в тюрьме 17, 22, 30 лет, почему-то наиболее часто встречается цифра 17. Невиновность каждого из них доказывает экспертиза ДНК. Но этот метод анализа существует уже давно, почему только сейчас эти мужчины смогли обрести свободу? Ответ на самом деле прост, то ведомство, которое заточило их за решетку, не очень охотно идет на то, чтобы признать свои ошибки. А подробный анализ их дел практически всегда выявляет либо халатность, либо вопиющую предвзятость, либо то и другое вместе в период следствия и на суде.
Цена не желанию признать свои ошибки, но желанию следовать курсом политической целесообразности - уничтоженная мужская жизнь. В наше время деклараций прав человека и равенства всех и вся перед конституциями и законами, хвастовством благами либеральной демократии и разговорами о гуманности слишком с большой легкостью различные мужские жизни
371
приносятся в жертву новой политической доктрине под знаменами феминизма. Постоянно изобретаются новые поводы, чтобы отправить мужчину за решетку.
Ярчайший образец подобного отношения описан в статье Кэтлин Паркер "Изнасилование по-колифорнийски" - семнадцатилетний парень был отправлен за решетку как следствие перемены настроения у его подружки. Конечно, если у девушки вдруг резко изменилось настроение, то вполне резонно отправить ее молодого человека в тюрьму, чтобы удовлетворить невротические импульсы "пострадавшей". Теперь этот несчастный юноша считается насильником. И официально пополняет статистику. В современном либеральном демократическом мире не считается зазорным ради политической корректности отправить в тюрьму дополнительно пару-тройку тысяч мужчин. И это не случайно, ведь на этом настаивают различные феминистские организации. Многие правительства западного мира находятся под их влиянием и не смеют им перечить. Характерный пример Великобритания. Когда там число изнасилований начало устойчиво сокращаться, нынешний премьер-министр Блэр вместо того, чтобы порадоваться этому факту, высказал обеспокоенность и предложил расширить определение изнасилования - главное посадить больше мужчин.
Итак, мужчинами, которые были ложно обвинены в изнасиловании можно считать два типа мужчин:
1)которые не совершали никакого изнасилования и
2)которые тоже не совершали изнасилования, но их действия были охарактеризованы в качестве изнасилования, благодаря новым поправкам, расширяющим понятие изнасилования до бесконечности.
Теперь стоит сказать пару слов, почему делаются фальшивые обвинения в изнасилованиях. Известны случаи, когда такие обвинения фабриковались в политических целях, то есть, чтобы политического противника, представителя оппозиции ниспровергнуть до уровня обыкновенного уголовника, да еще и насильника. Обвинение в изнасилование отличный способ испортить имидж, карьеру и вообще жизнь кому угодно, однако большинство фальшивых обвинений в изнасиловании выдвигается женщинами, и мотивы их поступков могут быть различными:
1)месть бывшему любовнику или мужу, полагаю мотив понятный;
2)шантаж, в первую очередь денежный, возможно, самый распространенный тип фальшивых обвинений в изнасиловании. В США известен случай, когда две женщины шантажировали сразу пятерых мужчин, каким-то чудом эта история дошла до правосудия, женщины были осуждены, но получили, конечно же, чисто символические наказания, в десятки раз меньшие,
372
чем могли бы получить те, кого они шантажировали, если бы суд признал их виновными;
3)шантаж с целью заставить жениться, несмотря на кажущуюся абсурдность, поведение довольно распространенное;
4)Невротизм, психоз, желание привлечь к себе внимание, что характерно, но это состояние может истолковываться в пользу обвинительницы, как результат мнимого изнасилования, кроме того в подобном неадекватном состоянии женщина может выдвигать обвинения против мужчин, которые никогда не были с ней рядом, обычно против известных (можно вспомнить серию обвинений в изнасилованиях и сексуальных преследованиях, предъявленных Биллу Клинтону, а относительно недавно и Арнольду Шварценеггеру, когда тот избирался на пост губернатора Калифорнии);
5)Защита "поруганной чести", то есть стремление оправдать свое поведение в глазах мужа, родителей, общественности, переложив вину на мужчину.
Особый интерес вызывает соотношение ложных обвинений и подлинных изнасилований. Эта цифра может являться самым ярким показателем коррупции относительно прав мужчин, пренебрежения ими, или же, все-таки, ложные обвинения не такая значительная проблема, о которой стоило бы так распинаться? Во всяком случае, можно сказать, что в общественном сознании проблеме изнасилования уделяется основное внимание, но и проблема вымышленных изнасилований так же присутствует, чего не скажешь про официальные структуры, там такой проблемы просто нет. С неохотой допускают эту проблему феминистские и женские организации, наиболее радикальные из них вообще отрицают саму возможность, что женщина может врать, преследовать корыстные цели, другие допускают в мизерной долее, скажем, двух процентов. Если количество фальшивых обвинений и правда всего лишь два процента, стоит ли ломать копья? Увы, но жизнь не подтверждает столь скромные цифры.
В первую очередь, хотелось бы, конечно, узнать насколько острая проблема ложных обвинений в изнасиловании в России, но, к сожалению, на ее территории неизвестны какие-либо исследования на этот счет. Можно лишь сослаться на многочисленные свидетельства работников правоохранительных органов не раз в печати и в личных разговорах с автором высказывавших свое мнение, что доля ложных обвинений достигает до 70% от общего числа поданных заявлений. Особенно эта проблема была злободневной в бытность
СССР. Ложные обвинения поступали как от взрослых женщин так и особенно много от девушек-подростков в основном на своих сверстников. В последнем случае инициаторами подачи заявлений обычно являлись матери данных девушек, которые боялись, что в свете существовавшей на тот момент в СССР
373
морали, их дочерей могут обвинить в распутном образе жизни. Что ж, видимо, посаженный ни в чем не повинный сверстник этой девушки виделся вполне приемлемой ценой "очищенной" репутации девушки.
Среди подростковых преступлений изнасилование стояло в то время на первом месте, однако теперь можно достоверно утверждать, что эта цифра была искусственной и большая часть сидящих в колонии подростков была невиновна. Мотив спасения своей чести в государстве, в котором "секса нет" являлся приемлемым и для взрослых женщин. Но что же происходило с ложными заявлениями женщин, когда они попадали в правоохранительные органы? Как однажды написала известная российская писательница детективов Александра Маринина, в бывшем работник МВД, "женщине достаточно было принести заявление в милицию или прокуратуру, как все права оказывались на ее стороне".
То есть, часто одно лишь обвинение служило "доказательством" вины обвиняемого.
Очень метко эту ситуацию описал А. Солженицын в своем известном труде "Архипелаг ГУЛАГ": изнасилование "статья деликатная, интимная,
оцените, она чем-то напоминает 58-10: и там с глазу на глаз и тут с глазу на глаз; и там не проверишь и тут не проверишь, свидетелей избегают, - а суду как раз этого и нужно ." Там же далее он описал два случая ложных обвинений. Первый просто как заурядный пример: "Вот вызывают в милицию двух ленинградских женщин (дело Смелова). - Были с мужчинами на вечеринке? - Были. - Половые сношения были? (А о том есть верный донос, установлено) - Б- были. - Так одно из двух: вы вступали в половой акт добровольно или недобровольно? Если добровольно, рассматриваем вас как проституток, сдайте ленинградские паспорта и в 48 часов из Ленинграда! Если не добровольно, - пишите заявления как потерпевшие по делу об изнасиловании. Женщинам никак не хочется уезжать из Ленинграда! И мужчины получают по
12 лет". Видите как просто: женщины предпочли принести в жертву своему комфорту две мужские жизни.
Далее А. Солженицын на примере своего сослуживца подробно рассказывает, как фабрикуется типичное дело об изнасиловании и как невиновный мужчина оказывается за решеткой и автоматом получает двенадцать лет, и только вмешательство известного писателя и газеты "Комсомольская правда" позволяют через три(!) года вытащить невиновного человека изза стенок.
Это в бывшем СССР. Но и на Западе картина весьма похожа. К счастью там существуют исследования на этот счет, на которые можно опереться и допустить, что их результаты в определенной степени подходят и для нашей страны. Первое, это девятилетнее исследование Евгина Канина, подробнее с которым читатель может ознакомиться в статье "Ложные обвинения в изнасилованиях", здесь, лишь, кратко расскажу, что эксперимент проводился в
374
небольшом американском городке при участие полиции этого города. Его цель была определить, какой процент заявлений об изнасилованиях является ложным. Условия были довольно мягкими, так, например, чтобы обвинение было признанно несостоятельным, сама обвинительница должна была признать это, итог 44% обвинений в изнасиловании оказались несостоятельными, и это в маленьком благополучном городке! Кроме того, Канин провел подобное же исследование в двух больших университетах Мидвестена и обнаружил, что от 50% обвинений отказывался сам обвинитель. Результаты, кажется, говорят сами за себя, хотелось бы только спросить, а от скольких обвинений обвинитель всетаки не отказался, настаивая на своем из-за корыстных или иных причин? В любом случае, понятно, что в обоих приведенных примерах истинное количество ложных обвинений несколько превышает эти две цифры. Но кроме исследований Канина существуют и другие.
Так в 1985 вооруженные силы США провели исследование 556 обвинений в изнасилование, в результате чего выяснилось, что уже 60% обвинений были фальшивыми.
Согласно сообщению Министерства юстиции за 1997г. около 10000 обвинений в изнасилованиях было проанализировано с помощью ДНК-теста за предыдущие семь лет, 2000 из них исключили первичное подозрение, и еще 2000 из них были неубедительными, то есть общая доля ложных обвинений составила
40%.
Фальшивые обвинения - огромная проблема, которая была подтверждена несколькими известными прокурорами, включая Линду Фейрштейн, автора "Сексуальное насилие: наша война против изнасилования", которая сказала:
"ежегодно в Манхеттене выдвигается 4000 обвинений в изнасилованиях, из них около половины никогда не случалось".
Грег Силвермен, бывший прокурор в Колорадо, известный его ревностным преследованием насильников, сказал, что фальшивые обвинения случаются с "пугающей частотой". Как постоянный комментатор дела Брайнта при денверском филиале ABC, Сильверман заметил, что "любой честный исследователь преступлений на сексуальной почве, кто занимается этим долгое время, скажет вам, что изнасилование - является криминалом, содержащим наибольшее количество ложных сообщений". Согласно Сильверману почти половина обвинений в изнасилованиях являются фальшивыми.
Страницы американской печати пестрят историями обвинений в изнасиловании и сексуальных домогательствах в основном в адрес известных мужчин. Последний нашумевший подобный пример это случай со звездой американского баскетбола Коби Брайантом, обвиненным год назад в изнасиловании. С самого начала дело развивалось по классическому сценарию в соответствии с принятыми в США законами о защите "жертвы", то есть прессе
375
было запрещено упоминать имя жертвы, а защите Брайанта копаться в прошлом "жертвы". Сторонники последнего подхода, который нарушает равенство сторон в процессе, защищают его тем, что, мол, прошлое "жертвы", ее поведение не имеют значения, поскольку изнасилование является преступлением само по себе.
Разумно ли это? Многие считают, что да, но именно случай в Брайантом отверг данную теорию. Короче говоря, защита баскетболиста добилась, таки, права представить на рассмотрение, добытые ею факты о жизни "жертвы", в итоге чего выяснилось, что жертва имела половые контакты с другими мужчинами уже после предполагаемого изнасилования, но до ее медицинского освидетельствования. Адвокаты Брайанта заявили, что микроскопические повреждения, которые, как заявляло обвинение, были следствием нападения на обвинительницу, возможно, были результатом других сексуальных контактов. Таким образом, было убедительно доказано, что не только момент предполагаемого преступления, но и остальное время имеет значение для определения справедливости обвинения. В итоге обвинительница Брайанта спустя почти год, после выдвижения обвинения самолично сняла свои обвинения, а спустя еще месяц принесла публичные извинение за дачу ложных показаний. Дело против Брайанта было закрыто. А пресса получила право опубликовать имя женщины, которая хотела разрушить жизнь известного спортсмена, ее зовут Кейт Фабер, ей 20 лет.
Хорошо известен также случай произошедший с известным американским боксером Майком Тайсоном. Тайсон - личность довольно брутальная, известная не только своими спортивными достижениями, но и крайне вспыльчивым нравом, приведшим его однажды к откусыванию части уха у своего соперника на ринге. Про такого легко поверить, что он и в самом деле мог совершить изнасилование, однако факты о вечеринке, имевшей место в 1992г. говорят сами за себя: подружка Тайсона не только провела с ним весь вечер, но и абсолютно добровольно в два часа ночи поднялась с ним в комнату. Позже она заявила, что Тайсон ее изнасиловал. В итоге Тайсона признали виновным и дали 6 лет, но исходя из некой двусмысленности ситуации в итоге ограничились тремя годами. Позже против Тайсона различными женщинами выдвигалось еще не одно обвинение в изнасилование, но ни одно из них не нашло своего подтверждения.
На сайте "Национальной Коалиции Свободных Мужчин", можно отследить судьбу еще одного политзаключенного (данный термин в этом случае будет вполне уместен) Уильяма Гетерингтона, который был осужден за так называемое "супружеское изнасилование" по обвинению, выдвинутому его бывшей жены во время бракоразводного процесса. Ввиду последнего обстоятельства, банковские счета обвиняемого были заблокированы и Гетерингтон был лишен возможности организовать себе достойную защиту. Следующее обстоятельство, которое сыграло немаловажную роль в судьбе Гетерингтона, это то, что суд над ним состоялся вскоре после принятия штатом закона о супружеском изнасиловании и процесс носил откровенно показательный характер. Все обвинение строилось
376
исключительно на словах его бывшей жены. В итоге Гетерингтон получил гигантский срок - от 15 до 30 лет. С того времени прошло уже почти 20 лет, он все еще находится в заключении. Несколько раз ему было отказано в пересмотре дела. Понимаю, что может зародиться сомнение в невиновности Гетерингтона, однако самым важным доказательством его невиновности служит то обстоятельство, что если бы Гетерингтон признал себя виновным, он бы уже давно был бы отпущен на свободу, именно потому, что он отказывается таковым себя признать, комиссия по условно-досрочному освобождению несколько раз отказывала ему в таковом.
Другой случай - Ральф Тейлор, который был осужден на тринадцать лет заключения. Суть дела в том, что его обвинительницей является женщина, которая уже несколько раз выдвигала ложные обвинения в изнасилованиях против других мужчин. На этот раз Арканзасский суд под действием все того же закона защиты "жертвы" отказался принять во внимание этот довод защиты. Этот случай ярко высветил другую сторону фальшивых обвинений в изнасилованиях, а именно фактически полную безнаказанность женщины, которая выдвигает ложные обвинения. Ведь если бы обвинительница Ральфа Тейлора в свое время получила адекватное и заслуженное наказание за свою клевету, Ральф Тейлор был бы сегодня на свободе, а так неизвестно еще сколько мужчин пострадает от ее лжи.
Феминистки настаивают, что женщина не должна нести ответственность за свои обвинения, иначе, мол, другие женщины побоятся выдвигать обвинения. Звучит очень красиво в плане защиты несчастных женщин, однако это позиция государства, которое намеренно отстроить ГУЛАГ для своего мужского населения, принеся его в жертву текущей политической целесообразности.
Женщина, которая безответственно выдвигает обвинение в таком тяжелом преступлении как изнасилование, а тем более сознательно фальсифицирует его, не заслуживает ни жалости, ни снисхождения, это - самая настоящая преступница, которая должна нести наказание адекватно тому обвинению,
которое она пытается выдвинуть. То есть, например, в случае Тейлором, было бы справедливо, если бы не он, а его лжеобвинительница на тринадцать лет оказалась за решеткой. Но в век феминизма женщина огораживается от карающей руки правосудия всеми мыслимыми способами, какое бы преступление она не совершила, особенно если это преступление было совершенно против мужчины.
Еще один "забавный" случай, связанный с изнасилованием в США. Две американские школьницы опоздали к началу занятий в своей школе, и чтобы избежать взыскания, тут же придумали историю, что их изнасиловали. Когда их спросили, кто, они назвали имена трех знакомых им мужчин, мужчины были тут же арестованы, и кто знает, возможно, за "изнасилование" несовершеннолетних девушек пришлось бы им провести в тюрьме остаток жизни, но в девочках заговорила совесть и они признались, что выдумали свое обвинение, так что
377
мужчины в итоге провели за решеткой "всего" два месяца; разумеется, девушки не понесли за свою ложь никакой ответственности.
Но пора вернуться на родную землю, итак, как подобное же происходит в России? Российская специфика заключается в том, что известные люди редко попадают на скамью подсудимых (решают, как правило, подобные проблемы иначе). В первую очередь, на память конечно, при слове "изнасилование" приходит случай, судьба, если хотите, великого советского футболиста Эдуарда Стрельцова. Его называли русским Пеле. Его блестящая карьера была грубо прервана на самом взлете в возрасте 21 года перед самой поездкой на чемпионат мира в Швеции. Яркий пример, как в одночасье может разрушиться судьба мужчины. В июле 1958г. суд приговорил Стрельцова к 12 годам заключения. Как и герои А. Солженицына, он попал под кампанию "по усилению ответственности за изнасилование". К счастью уже через пять с половиной лет он был досрочно освобожден и даже продолжил играть в большой футбол, но потерянных лет уже не вернешь.
Вообще вчитываясь в материалы судебного дела Стрельцова, невольно возникает ощущение дежавю. Конечно, столько раз подобное было слышно из-за океана под определением "изнасилование на свидание", где доводом в пользу обвинения в изнасиловании может быть всего лишь рюмка выпитого спиртного. Оказывается то, что у НИХ внедряется в наши дни, у нас действовало и полстолетия назад. Вот лишь краткая хронология событий того злополучного вечера. Будущая потерпевшая сама примыкает к компании молодых людей, распивает с ними спиртные напитки, все время держится рядом со Стрельцовым после чего ДОБРОВРОЛЬНО ложится с ним в постель. Еще до вынесения приговора, в лучших традициях травли врагов народа тридцатых годов, многочисленная партийная пресса нагнетает истерическую обстановку, представляя футболиста несомненным виновником происшествия. То есть, фактически приговор был уже предопределен до его вынесения судом. Несомненно, пресса не могла бы выдавать подобные материалы, если бы не было указания сверху, в связи с чем даже родилась версия о заговоре против великого футболиста с целью недопущения его к играм на чемпионате мира. В любом случае, ни о каком объективном судействе дела Стрельцова говорить не приходиться.
Другие известные дела, связанные с преступлениями на сексуальной почве, где пострадали невиновные мужчины - витебское дело и дело Чикатило. В деле Чикатило был невиновно осужден к смертной казни один человек. В витебском деле еще больше: один человек был приговорен к смертной казни и еще четырнадцать(!) осуждены к разным срокам заключения от 10 до 15 лет. Естественно, все они оказались невиновными. Уроки этих дел убедительно доказывают, что любой невиновный мужчина, оказавшийся в тюрьме, может не только признать себя виновным, но и показать и рассказать, где и как он, якобы, совершал свои преступления.
378
Рассказывать истории о рядовых мужчинах, подвергшихся ложным обвинениям в изнасилованиях можно десятками и сотнями, в этом, кажется, нет особого смысла, и все-таки за каждой такой историей стоят конкретные живые люди со своими судьбами, и я дам себе труд рассказать некоторые из них.
История первая. Павел и Сергей познакомились с двумя девушками. Весь вечер и часть ночи щедро угощали их напитками в ночном клубе, после чего удалились к одному из парней на квартиру, где и закончили день сексуальными отношениями. Утром девушки уехали на вызванном такси, услуги которого оплатили, естественно, те же Павел и Сергей. Через некоторое время к ним обоим приходят повестки в прокуратуру. Они, как законопослушные граждане являются в эти органы, и там узнают, что их обвинили в изнасиловании те самые девушки, с которыми они недавно провели ночь. Вскоре они встречаются с этими "жертвами", о которых так не устают денно и нощно пекутся феминистки, и те им прямо заявляют, что заберут заявления, если парни выплатят им приличную сумму денег. У парней не остается никакого иного выхода, иначе статья за групповое изнасилование и - до десяти лет. В данном случае Павел и Сергей попали на обыкновенных мошенниц, для которых шантажировать угрозой обвинения в изнасилование - бизнес, естественно такой бизнес не может протекать без "сотрудничества" с правоохранительными органами. Но в целом им повезло: они отделались кратковременным испугом и всего лишь деньгами, которые всегда можно заработать снова.
История вторая. Андрею повезло меньше. Вернее вообще не повезло. Он связался с замужней женщиной. У них состоялся кратковременный роман. А когда обманутый муж заподозрил нечто неладное, женщина заявила, что ее изнасиловали. То есть, она была в связи не с любовником, а с насильником, то есть против своей воли. Так она попыталась спасти свою честь. Она обвинила Андрея, что он изнасиловал ее, угрожая ей ножом. Ни ножа, ни других вещественных улик, твердо доказывающих вину Андрея, на суд так и не было представлено, что не помешало женщине-судье приговорить Андрея к четырем с половиной годам. Апелляции не принесли никакого результата. Честь семейной женщины, обманывавшей своего мужа, оказалась дороже судьбы рядового мужчины.
История третья, почти фантастическая. Алексей познакомился с девушкой К. У них завязались отношения. К. была настроена категорично на брак, проще говоря, ей хотелось побыстрее выскочить замуж, тем более Алексей казался выгодным женихом. Ничего подобного не было в планах Алексея. Когда желание девушки стало слишком навязчивым, Алексей предложил им расстаться. Но этот вариант не устраивал К. и она продолжала преследовать Алексея уже и после их формальной размолвки. Постепенно обстановка накалилась и стала невыносимой. И сам Алексей отчаялся и не знал, что делать, он уже готов был откупиться, пойти на некоторые условия, лишь бы закончить с этим кошмаром. Внезапно такое условие последовало. Девушка пообещала
379
Алексею оставить его в покое, если они проведут еще одно последнее свидание. И Алексей совершил ошибку, он согласился. Во время их предполагаемой последней интимной связи К. неожиданно укусила Алексея и расцарапала ему спину, чего никогда не было раньше (позже она организует синяк у себя на лице). В общем на следующий день в квартиру к Алексею нагрянул наряд милиции, он был арестован и препровожден в следственный изолятор, где ему было предъявлено обвинение в изнасилование. Его обвиняла девушка, с которой он только что провел "последнюю встречу"; следы укуса, царапины и синяк на лице "потерпевшей" послужили хорошими уликами против Алексея, его положение выглядело безвыходным. Оно также усугубилось тем, что с Алексея не стали брать подписки о невыезде, а поместили в СИЗО. Сначала Алексей решил, что это месть истерички и корил себя за плохую разборчивость в женщинах. Но вскоре его адвокат сообщил ему, что его обвинительница настаивает на браке с ним, только тогда она согласна забрать заявление. Требование выглядело настолько нелепым, что Алексей сначала даже не захотел обсуждать его, но пребывание в наших СИЗО требует изрядного мужества и здоровья, кроме того, ему грозил реальный срок. Короче, через две недели Алексей сломался и согласился на условия девушки К. Она забрала заявление. Он был освобожден. Затем был объявлен день их свадьбы. Алексею не раз хотелось прекратить эту комедию, но К. постоянно шантажировала его тем, что снова подаст заявление. В итоге ему пришлось расписаться. Конечно, впоследствии их брак распался. Алексею это обошлось немало в материальном плане, моральные же издержки и сосчитать невозможно.
История четвертая. Все куда драматичнее, когда пострадавшей считается несовершеннолетняя. Эта история произошла в небольшом русском городке в советские годы. В то время туда был направлен по командировке молодой специалист Дмитрий. На его глазах в маленьком городке, где все на виду, разыгралась настоящая драма. Мужчина тридцати пяти лет был обвинен в изнасиловании семнадцатилетней девушки, назовем ее Марина. Девушка попыталась покончить с собой, но ее спасли. Город был взбудоражен. Суд оказался скорым, уже через месяц мужчину приговорили к десяти годам заключения. Но на этом страсти не улеглись. Дмитрий обратил внимание, что горожане обратили свой гнев на саму потерпевшую и занялись чуть ли не травлей ее. Ему это показалось в высшей степени несправедливым. Он познакомился с ней. Начал даже защищать ее от нападок. А потом и вовсе предложил ей выйти за него замуж и уехать прочь из этого города. Так они и поступили. Прошло десять лет. У Дмитрия и Марины были двое детей, жизнь шла своим чередом. Все перевернулось, когда Дмитрий застал Марину с другим мужчиной. Начались долгие разбирательства. Выяснилось, что Марина изменяла Дмитрию уже не один раз, но самое главное, Марина призналась, что и тогда, десять лет назад, не было никакого изнасилования. Марина в то время встречалась со многими мужчинами, а с этим у нее произошла крупная ссора, из мести Марина обвинила мужчину в изнасиловании, а попытку самоубийства сымитировала.
380