Алекс Светлый. Мужской альманах

мужчин. И тем не менее такое понятие как "дискриминация мужчин" постепенно входит в международную лексику.

Вообще США в этом плане намного более интересное место для изучения, чем спокойная Европа. Отчасти и потому, что феминизм здесь принял более радикальные формы, отчасти и потому, что США громче всех кричит о демократии, правах человека и свободах с ними сопряженных, а также пытается вышеназванное навязывать всему остальному миру, в том числе и силой своего оружия. Но вот у меня перед глазами отчет с обращениями, ответами и судебной тяжбой, которую уже на протяжении двух лет ведет лос-анджелеское отделение "Национальной Коалиции Свободных Мужчин" (NCFM http://ncfm.org/) против правительства штата о несправедливом распределении общественных фондов. Дело в том, что в каждом штате США существуют десятки

государственных фондов и комитетов, нацеленных на помощь женщинам в разных областях жизни, от кризисных центров в области сексуального насилия до фондов содействия и помощи женщинам в области здравоохранения и т.д. На содержание таких фондов каждый штат ежегодно выделяет сотни миллионов бюджетных средств, заработанных в основном мужской частью населения.

Полагаю, не трудно догадаться, что ничего подобного для мужчин не наблюдается и в ближайшем рассмотрении. Локальное отделение НКСМ предложило правительству штата, основываясь на принципах равноправия,

организацию фондов и комитетов для помощи мужчинам в таких областях жизни, как, например, самоубийства, уровень которых среди мужчин в пятьшесть раз выше, чем среди женщин (особенно высок процент мужских самоубийств среди подростков и престарелых граждан); далее, вопросы безопасности труда, ибо в результате травм мужчин гибнет на производстве в десять раз больше, чем женщин; другое направление - медицина: мужчины в США живут на шесть лет меньше, чем женщины при том, что на "женскую медицину" средств выделяется в два раза больше, чем на "мужскую медицину", а скажем, на исследования рака груди и вовсе в пять раз больше, чем на исследование рака простаты; следующий очень актуальный вопрос, проблема мужчин, подвергшихся ложному обвинению в сексуальных преступлениях. Ежегодно в США проходят 30000 судебных процессов по делам об изнасилованиях, 15000 по делам о Sexual harassment, а также процессы по обвинениям в сексуальных преступлениях против детей. От половины до двух третий подобных судов заканчиваются вынесением оправдательных приговоров,

351

однако оправданные мужчины часто оказываются один на один с потерянной репутацией, потерянной работой и без средств к существованию. Ну и, наконец, еще одна тема - подростки мужского пола, среди которых распространены не только суицид, но также наркомания, криминал, игнорирование учебы и так далее. Надеюсь, что все перечисленные проблемы не оставили впечатления чегото несерьезного? Тем не менее по каждому пункту данного предложения от властей штата был получен категорический отказ. Данные власти недвусмысленно дали понять, что защита прав и законных интересов мужской части населения не входит в их компетенцию, хотя сами они функционируют в основном за счет этой самой части населения. Тогда НКСМ подала на власти штата иск в суд. И что же суд? Судебная рутина тянется уже не первый год, процесс заматывается и явно саботируется, его перспективы не ясны. В настоящее время в США лишь в штате Нью-Гемпшир существует единственный недавно образованный комитет по делам мужчин на сотни подобных же по всей стране для женщин.

На позицию отношения современной либеральной идеологии к вопросу равенства полов можно взглянуть и вот с какой стороны. Все наверняка знают имена Мартина Лютера Кинга и Анджелы Дэвис, и борьбу за права чернокожих граждан, начатую в шестидесятых годах, добившуюся триумфального успеха и объявленную всеми последующими правительствами США одним из главных приоритетов в своей внутренней политике. Но мало кто знает, что в этой кампании против расизма как негде в полной мере отразились тенденции современной либеральной идеологии, осуществляемой под генеральным руководством феминизма. По сути гигантские по затратам и усилиям меры по искоренению расизма и интеграции чернокожего населения в общество были нацелены и коснулись в основном только женщин. В результате чернокожие женщины на сегодняшний день являются едва ли не самым привилегированным слоем населения, на который распространяются масса льгот и поощрений. Как итог подавляющая их часть поколениями нигде не работает, живя на государственные пособия, пользуясь бесплатным жильем и медицинским обслуживанием за государственный счет, субсидиями, поощрениями. А что же чернокожие мужчины? Их положение в итоге "реформ" стало еще хуже, чем было до таковых. Основная их часть стала изгоями, оказалась выброшена за рамки чернокожей семьи, институт которой фактически к общему удовлетворению феминизма распался, за очертания общественной системы - на улицы, в гетто, и в итоге вынуждена заниматься криминалом и пополнять тюрьмы. Более половины чернокожих семей не имеют отцов. Результаты такой "черной гендерной" политики очевидны. Для сравнения, если количество белых студентов колледжей и университетов обоих полов примерно равно, то среди чернокожих девушек-студентов в два раза больше, чем мужчин, но куда более разительна разница в продолжительности жизни мужчин и женщин, так если среди белых эта разница составляет примерно пять лет, то среди черных - десять (ну практически как у нас).

352

Но нигде так не выразилась современная либеральная политика в отношении двух полов, как в уголовном праве, я уже писал, что если применительно к женщинам эта политика направлена на постепенное истирание тяжести и суровости воздействия, именно на то, что можно назвать либерализацией, то в отношении мужчин политика современного либерализма заключается в постоянном ужесточении наказаний и усиление всех видов репрессий.

Женщины - жертвы вековой "мужской деспотии", они не могут отвечать за преступления, к которым их вынуждает Патриархат, - истерично вопят феминистки, - наказывая женщину, вы делаете ее жертвой вдвойне! За все преступления в период Патриархата должны отвечать только мужчины!!! Мы отвергаем мужское правосудие, созданное мужчинами и для мужчин, мы отвергаем мужские институты права, созданные мужчинами и для мужчин, мы требуем немедленной справедливости - здесь и сейчас!

Данное положение еще терпимо в Европе, но приобретает совершенно запредельные формы в США. Так в США на сегодняшний день на каждую тысячу населения заключенных приходится в десять раз больше (700 на 100000 - уже больше, чем в России), чем в Европе и общее их количество достигло двух миллионов, что приблизительно столько же, сколько было заключенных в ГУЛАГе на момент смерти Сталина. Кроме того, в отличие от Европы, карательная система США сохранила не только смертную казнь (в том числе и для подростков), но и такие средневековые атрибуты наказания как кандалы и каторжные работы. А знаменитые суды присяжных - больше рекламный лейбл США, ибо большинство (95%) всех приговоров принимается по соглашению "сторон", то есть вообще без судебного разбирательства.

Вообще говоря, американское уголовное законодательство весьма противоречиво и запутанно, согласно ему за одно и то же преступление от разных судей можно получить три или тридцать лет заключения, даже за самые незначительные преступления, например, за кражу пиццы из пиццерии. Вдобавок в США существует масса парадоксальных законов, которые в одном штате запрещают супругам заниматься оральным сексом, а в другом стрелять по бизонам с третьего этажа, и хотя многие из подобных законов являются фактически мертвыми, тем не менее время от времени граждане США подпадают и под их действие. Кроме того, американские судьи часто уполномочены выносить весьма экстравагантные приговоры. Так в одном американском городке, судья приговорил нескольких подростков, которые нарушали общественный порядок, разъезжая по городу на машине с громко включенной музыкой, к ношению в течение определенного времени женских платьев. Видимо, судья решил, что это унизительное наказание послужит парням хорошим уроком. Вопрос только в том, смог бы он вынести подобное же наказание группе девушек? Вряд ли, поскольку даже в небольших городках существуют те или иные структуры по защите прав женщин и вряд ли бы они

353

одобрительно отреагировали, если бы девушек, скажем, приговорили появиться на улице в костюме из дегтя и перьев. Но структур, защищающих права мужчин, нет, поэтому не только с взрослыми мужчинами, но и с подростками мужского пола можно безнаказанно проводить весьма странные эксперименты. Кстати, еще одной особенностью уголовного права США является практически неограниченный возраст, начиная с которого можно отдавать человека под суд, правда в данном случае более уместным будет слово "ребенок", нежели "человек".

Последней и самой молодой жертвой данной системы стал восьмилетний мальчик, обвиненный в приставаниях к своим сверстницам, процесс над ним начался в декабре 2003г. и, независимо от его итогов, можно отметить, что взращенная и взлелеянная на американской почве сексуальная антимужская истерия, уже не удовлетворяется взрослыми мужчинами, принялась и за детей.

Карательная государственная машина, нацеленная на репрессии против мужской части населения, включает в себя ряд фундаментальных принципов, которые напрочь разрушают основы правового механизма, складывавшегося со времен Римского Права, речь, прежде всего, идет о таких принципах, каковыми являются презумпция невиновности и равенство сторон в судебном процессе.

Идя на поводу у феминизма, современная карательно-либеральная система отрицает презумпцию невиновности для мужчины в его правовых спорах с женщиной, как и принцип равенства сторон, прикрываясь фиговым листком особенности ситуации, когда речь идет о конфликте мужчины и женщины, а также тем, что, прежде всего, сами мужчины не будут протестовать против такого механизма в силу исторических культурных полоролевых традиций, что, впрочем, нисколько не мешает политикам от либерализма утверждать, что их задача состоит в достижении истинного равенства в виде наделения женщин полноценными гражданскими правами, хотя в реальности впору уже говорить о привилегиях и даже в отдельных случаях о сверх привилегиях. Феминистки в этом отношении более откровенны и циничны. Они прямо говорят, что дело касается больше не права, а политики, что посредством неприкрытых репрессий они добиваются свержения Патриархата и установления нового порядка, и в данном случае речь может идти о революционной целесообразности, для которой соблюдение привычных процедур является препятствующим фактором.

Главным механизмом, призванным взломать складывавшуюся веками судебно-правовую систему западного типа, является семейный суд. Рассмотрение вопросов разводов и опеки над детьми изначально подразумевалось в семейном суде как нечто иное, существенно отличное от привычных норм, где целесообразность была заявлена ведущим принципом, обозначенная конкретной формулой-фразой "все в лучших интересах детей", что на практике вылилось в лучшие интересы их матерей. Фактически в рамках системы семейного суда ко всем мужчинам был изначально применен принцип презумпции виновности.

354

Мужчина изначально подразумевается виновным в распаде брака, даже если он распадается по инициативе женщины (а таких большинство), а также изначально плохим, никуда не годным, отцом. В соответствие с этим мужчина должен быть наказан отторжением значительной части имущества, ежемесячной выплатой от части своего дохода и отчуждением от него его собственных детей, которые теперь поступают фактически в полную собственность матери (политическая целесообразность состоит здесь в том, чтобы вырвать детей из "пут" патриархального воспитания). В этом суде был прочно утвержден в западной практике принцип доказательства мужчиной своей невиновности, причем, чтобы доказать это он должен хорошо постараться, а также принцип голословного обвинения мужчины со стороны женщины, обычно его бывшей жены. Так женщина может обвинять своего бывшего мужа в целом спектре деяний: от невнимания к своему собственному ребенку до его растления, и суд принимает ее слова на веру без дополнительных доказательств или вообще без каких-либо доказательств, одновременно накладывая санкции на мужчину, например, ограничивая его в родительских правах, запретом встречаться со своим ребенком, кроме того, жесткие голословные обвинения могут служить поводом для назначения более суровых, фактически карательных алиментов. Конечно семейный суд - не уголовный суд и он не выносит решений об уголовных наказаниях, но его особенность заключается в том, что через него в современной реальности проходит наибольшее количество мужчин, неизменно испытывающих на себе принцип виновности, только потому, что они мужчины.

После успешного опыта коррупции общепринятых норм права в семейных судах либералы и феминистки предприняли основательные шаги, чтобы перенести данный опыт в другие сферы жизни и, прежде всего, в уголовное право. Если семейный суд был изначально объявлен иной юрисдикцией, то монолит уголовного права выглядел незыблемой махиной. Главный удар был нанесен в сферу преступлений на сексуальной почве. Феминистки громогласно объявили, что изнасилования и другие сексуальные действия являются не преступлениями, а политикой, поэтому к ним так же не применимы нормы общепринятого права. Мужчина-насильник совершает насилие не потому, что имеет какие-то проблемы с психикой или из-за своих порочных преступных наклонностей, а потому что выполняет общее негласное задание Патриархата, следовательно, женщина в данных обстоятельствах всегда жертва и не может нести никакой ответственности за свои действия, точно также как не может лгать о совершении акта изнасилования в силу своих моральных качеств и в силу того, что изнасилование является повседневной практикой в патриархальном обществе. Так и еще много как убеждает феминизм. И постепенно данные постулаты стали внедряться в практику. Первое, женщине уже не нужно доказывать свое утверждение, с нее достаточно просто заявительного принципа, после чего суд должен выслушать ее слова и принять решение о виновности или невиновности обвиняемого. Но обвиняемый обычно, как и принято, прибегает к своей защите, которая выстраивает свою тактику и может, например, разобрать по косточкам поведение самой предполагаемой жертвы на протяжении ее

355

предыдущей жизни, продемонстрировать суду, какой личностью она является, и может ли заслуживать доверия. Под давлением феминизма такая возможность отныне исключена, с этих пор защита обвиняемого не может копаться в "грязном белье" истицы, ибо "лишний раз не травмировать жертву", хотя ничего не мешает это же делать обвинению. Так был растоптан принцип равенства сторон в суде.

Другая мера - огласка имени и обстоятельств жизни участников процесса. Для обвиненного мужчины, даже если он будет оправдан, освещение его имени в СМИ может означать потерю репутации, крах карьеры, семьи и так далее. Но ведь подобным образом страдает и "жертва", ныне суд вправе запретить прессе разглашать какие-либо данные о "жертве", включая ее имя, так что, даже если она оказывается жертвой несостоятельной, и обвинение потерпит фиаско, а сам иск окажется сфальсифицированным, анонимность лжеобвинительницы поможет сохранить ее прежние позиции в обществе, в то время как невинно обвиненный мужчина может безвозвратно потерять очень многое. И, наконец, одно из самых главных нововведений - неприкосновенность обвинительницы. Женщины не будут обращаться в полицию, если им будет что-то угрожать - объясняют свою позицию феминистки, требуя отторгнуть от истицы старое как мир правило об ответственности за дачу ложных обвинений и показаний. Предварительные сделки о ее неприкосновенности (читай, безответственности) перед подачей заявления стали нормой. Теперь самый что ни на есть лжеобвиненный мужчина может провести в тюрьме часы и дни, настоящей же виновнице гарантирована полная свобода, даже после оправдания мужчина ничего не сможет сделать, чтобы по закону наказать ту, которая принесла ему столько страданий.

Другая бацилла, разлагающая классическое право, называется домашнее насилие. В его рамках мужчина изначально становится уже не подозреваемым, а виновным. Нет, конечно, он может попытаться доказать свою невиновность в суде, но это доказательство будет носить форму апелляции, то есть фактически повторного рассмотрения его дела, хотя не было еще и первого. В контурах данного механизма принцип презумпции виновности мужчины доведен до полного абсолюта, как и коррупция правовой системы. Так поводом для обвинения служит уже не обращение в правоохранительные органы, а простой телефонный звонок, по которому будет произведен обязательный арест обвиненного, как правило, мужчины, независимо от наличия на месте факторов, указывающих или нет на совершенное деяние, после чего обвинительница также автоматически получит охранительный орден, запрещающий обвиненному мужчине любые контакты со своей обвинительницей и собственными детьми, а также приближение к ним на определенное расстояние, что на практике будет означать изгнание мужчины из своего дома, лишение его возможности пользоваться своим имуществом и общаться со своими детьми, мужчина может быть также лишен возможности пользоваться финансами, что затруднит или

356

вовсе сделает невозможной для него организацию своей защиты, при этом его, как правило, обязывают оплачивать все расходы своей семьи.

На одном профеминистском сайте мне "посчастливилось" ознакомиться с логикой принятия на вооружение именно такой схемы репрессивных действий в отношении мужчин. Там говорилось, что существуют в принципе три варианта действия в подобной обстановке: первый, выезд полиции на место происшествия и действия там по обстановке, например, можно ограничиться разъяснительнопредупредительной беседой, второй возможный способ - обязательный арест, вне зависимости от увиденных на месте обстоятельств, фактически автоматический арест на срок в несколько часов, после чего обвиняемый, получив предупреждение, возвращается домой, ну и третий способ, когда арестованному запрещается возвращаться домой и контактировать со своей женой и детьми. Как с апломбом пишется на сайте, первые два способа признаны малоэффективными, зато третий - то, что надо. От себя добавлю, что изобретателям подобных схем не мешало бы добавить и четвертый вариант - расстрел обвиняемого на месте, но это так, ремарка.

Вся вышеописанная система недвусмысленно наводит на мысль, что, если мужчина получает презумпцию виновности, то его жена располагает не просто презумпцией невиновности или, как нынче принято говорит, статусом жертвы, фактически она получает индульгенцию на все, что она сделает со своим мужем, то есть муж теряет все свои права в рамках семьи, в том числе право отстаивать свои интересы, и перемещается в положение полураба, который может рассчитывать лишь на милость своей госпожи. Чем же он заслужил к себе такое отношение? Одним единственным фактом его биографии: он - мужчина!

Городской судья Ричард Рассел из Осин-Сити, штат Нью-Джерси, выразился по этому поводу куда ясно и предельно:

"Наша работа - не забота о конституционных правах мужчин… Выбросите его на улицу, дайте ему одежду на его плечи… Женщины нуждаются в такой защите, потому что сам ее статус гарантирует ей эту защиту. Домашние ссоры - зло нашего общества, и мы не намерены заботиться о каких-то правах"

Дьявольская изощренность вышеописанной схемы имеет свое продолжение в том, что, поскольку мужчина уже виновный по определению, ему предлагают не доводить дело до суда, а просто признать свою вину, в этом случае охранительный ордер будет снят и мужчина вернется домой, правда, под особый годичный надзор своей жены и работников специальной службы, кроме того, ему надо будет пройти специальные курсы за его же счет, где ему объяснят, какой он негодяй, сколько страданий он принес своей жене и детям, а также доступно растолкуют, что в рамках семьи не существует вины или ответственности его супруги, виноват всегда только он! Если он откажется от

357

столь заманчивого предложения, его ждут месяцы скитаний вне своей семьи и своего жилища, имущества, немалые траты на судебные процедуры и адвоката и неизвестный финал - отказ от признания своей вины может стоить ему нескольких лет тюрьмы. В такой ситуации многие мужчины, лишенные надолго возможности видеться со своими детьми, а также достаточных финансовых ресурсов, чтобы защищать себя, предпочитают признать себя виновными. Так растет феминистская "статистика" о количестве домашнего насилия. На примере данной схемы по "борьбе" с насилием отчетливо видно, как современные громогласные либеральные принципы защиты прав и свобод тех же женщин превращаются в полное бесправие и произвол в отношении другой группы населения, в данном случае, мужчин. И снова нелишне будет напомнить, что большая часть этих карательных структур содержится на налоги, которые уплачиваются мужчинами.

Нельзя, конечно, не упомянуть о харассменте, третий составляющей, которая замыкает общее "кольцо террора" против мужчин, не оставляя мужчине свободного места ни дома, ни на свидании, ни на работе. Правда, из всех вышеописанных механизмов террора этот может показаться самым щадящим, поскольку не предполагает тюремного заключения, как и существенной потери репутации, к тому же из 15000 разбирательств по харассменту, половина заканчивается оправдательными приговорами, кроме того, уже более десяти процентов исков подаются мужчинами против женщин. Тем не менее sexual harasment - мощное вихревое поле психологического и политического психоза в общенациональной кампании демонизации и травли мужчин, мощное оружие создание обстановки нетерпимости к мужчинам на рабочих местах. Напуганные перспективами скандалов и огромными штрафами, многие кампании просто предпочитают увольнять мужчин, пользуясь их фактическим бесправием, независимо от виновности или невиновности самого мужчины.

Говоря об американцах, прежде всего белых американцах, следует особо подчеркнуть, что подавляющая их часть абсолютно законопослушные и добросовестные граждане, искренне верящие (иногда наивно), что существуют четкие рамки, границы, которые отделяют преступление от законопослушания, добро от зла, "хороших" парней от "плохих", следовательно, необходимо лишь не переступать черту и следовать этим правилам, то есть быть "хорошим парнем". Но в том-то и заключается дьявольское лицемерие современного либерального "правосудия", что оно сознательно не оставляет для мужчин подобных границ, делая его потенциальным преступником в любом случае (каждый второй мужчина в США, согласно законам, может считаться серийным насильником). Во всех вышеописанных трех основных областях антимужского террора, он достигается за счет сознательного размытия определений преступных действий, когда под оные может попадать все, что угодно и всѐ в большей степени зависит не от самого деяния, а от его трактовки. Так либеральные правители и принятые ими законы исполняют лозунг феминизма "все мужчины преступники".

358

Вобласти домашнего насилия тяжелые побои приравнены к легким шлепкам, поэтому с точки зрения современного профеминистского либерального права нет разницы между мужем, который сломал жене челюсть или шутливо шлепнул ее по заднице. Схожая ситуация в области изнасилования. Привычное испокон веков определение как насильственное принуждение к половому контакту, постепенно заменилось рассуждениями о том, что думала, что чувствовала, в каком состоянии была женщина в период полового контакта - пьяна, введена в заблужденье, не до конца осознавала свое желание, короче говоря, с нее была снята всякая ответственность за происходящие, но а мужчина стал насильником не потому, что он что-то сделал, а потому что женщина что-то почувствовала или ей что-то не понравилось (как выразилась на одно из вэбфорумов одна из его посетительниц, по ее словам, психолог, "отвечать должен тот, у кого пенис").

Внастоящее время в США, несмотря на значительное количество оправдательных приговоров по обвинениям в изнасиловании, пожалуй, наибольшее в мире число заключенных за данный вид преступлений, и, так же как и бытность СССР, более две трети из них отправлены за решетку их бывшими подружками и даже женами. Тоже самое можно сказать и о харассменте на работе. Множество самых противоречивых и абсурдных формулировок, привязывание к харассменту вещей, которые к нему совершенно не относятся, например, таких как создание враждебной атмосферы на рабочем месте, взращивают самую обильную почву для террора против мужчин.

Ну может, вы возразите, что все это слишком утрировано и в реальной жизни практически не встречается, живут же и работают в США тысячи или сотни тысяч наших мужчин, и причем весьма неплохо. Да, но с одним исключением: о подробностях их жизней мы практически ничего не знаем. Поэтому я просто расскажу то, что известно мне, а уж вам судить. Так у меня не сказать, чтобы было много знакомых, живущих в США, правильнее сказать, мало

Так вот эпизод из жизни моего знакомого, живущего на Западном побережье. Едет он как-то со своей приятельницей на машине по скоростному загородному шоссе. Он за рулем. И тут между ними начинается перебранка, конечно, с подачи его подружки. Сначала слова. Затем она начинает его толкать и хвататься за руль. Ситуация угрожающая, но он пока не может остановиться и вынужден справляться как-то с вожденьем. Наконец ему удается нажать на тормоза и прирулить к обочине, и в этот самый момент, как черт из табакерки, появляется полицейский патруль. Возможно, копы уже давно наблюдали их ссору. Какими вы думаете были их последующие действия? Ничего не выясняя, они просто выволакивают из машины моего приятеля, заключают его в наручники и увозят в участок. Все очень просто: он подозреваемый в насилие против женщины, автоматически, только потому, что мужчина, какие тут еще нужны разбирательства?

359

Это был первый эпизод. Второй будет покруче. Уже друга этого моего приятеля преследует какая-то ненормальная женщина. Попытки решить дело миром, а затем через полицию ни к чему не приводят. Наконец в один прекрасный день она врывается к нему в дом и устраивает там форменный погром. Парень вызывает копов. Те приезжают, и кого вы думаете они заковывают в браслеты? Ну, конечно, парня, увозя в участок из его же собственного дома. В обоих описанных случаях парни не понесли никаких серьезных последствий и вскоре были отпущены. Но то, что все-таки несколько часов они провели в наручниках и участках, с них снимали отпечатки пальцев, они пребывали в роли подозреваемых, а настоящие виновницы их бед не понесли никакого наказания, говорит о многом. Эти легко отделались, а вот двое парней, племянников, одной моей знакомой, могли загреметь по полной. А, ведь, дело в то было всего, что они пригласили к себе девочек, конечно, мечтали о сексе, но когда те отказались, дали им деньги на такси и отправили домой, и вот те две лахудры заявили на следующий день на них в полицию, что парни де намеревались их изнасиловать. Их вызвали в полицию, допрашивали. К счастью, они наняли хорошего адвоката, истратили на него тонны баксов и остались, таки, на свободе.

Другой случай, более трагичный. Опять связан со знакомым моего уже другого знакомого. Там парень вообще был что называется бедный студент. Как студент, естественно гулял, пил, трахался. После одной такой попойки, девица с которой он провел время, уже натурально заявила, что он ее изнасиловал. Парня сразу же отправили в кутузку. Он был настолько бедным студентом, что не мог нанять себе не только хорошего адвоката, но и просто выплатить залог, чтобы его выпустили на свободу. В итоге, он провел за решеткой семь дней. Следствие установило, что изнасилования не было, но парень, то, тем не менее был наказан недельным заточением, но не девушка, ей, напротив, даже дали оградительный ордер, хотя, справедливости ради, ее должны были отправить в тюрьму на его место.

А известен еще случай с харассментом… Ну, что, не мало? И это среди небольшого-то круга знакомых!

Феминистки и их прихвастни из органов власти часто обвиняют всех без исключения мужчин в преступных намерениях, приводя в качестве доказательств своих утверждений устрашающую статистику, однако из вышеописанного видно, каким образом получается эта "статистика".

Однако тремя вышеописанными областями сама коррупция уголовного права и законности в целом не ограничиваются, они идут лишь в авангарде большого процесса, оттачивая и обрабатывая те методы и приемы, которые в дальнейшем будут распространяться на все остальные сферы жизни современного либерального общества, которое создает сверхпривилегии для женщин и концлагеря для мужчин. Под воздействиям данного пресса постепенно

360