Алекс Светлый. Мужской альманах

половины человечества, что уже и осуществляется на практике с помощью, например, таких мер как affirmative action.

11.Правосудие в пользу "угнетенных", презумпция виновности

"угнетателей". После октябрьского переворота большевики учредили право, которое делило людей на классово близких и классово чуждых, последние несли особую ответственность за преступления, совершенные перед классово близкими и государством, нежели первые, это было правосудие революционной целесообразности. Нацизм, объявив евреев нацией второго сорта, в конечном итоге построил для них газовые камеры и печи Освенцима. Феминизм утверждает, что женщина совершает любые поступки от своей слабости, а мужчина с позиции силы, поэтому мужчина виновен даже тогда, когда формально преступление совершила женщина. Во всех западных странах и в России женщина за одно и тоже преступление получает меньшее наказание, чем мужчина. Мужчина же часто получает фактический статус виновного еще до решения суда, особенно по преступлениям в области секса и домашнего насилия.

12.Главенствующая идеология Любой тоталитарный режим устанавливает монополию на свою идеологию, не допуская чуждых ему взглядов. Так было с режимами в СССР и фашистской Германии, в маоистском Китае, полпотовской Камбодже и т.д. Формально феминизм существует в демократических обществах, но разными методами, в том числе финансовым, общественным и психологическим давлением, он делает все, чтобы представлять свою идеологию как единственно правильную, клеймя несогласных с его догмами как женоненавистников, реакционеров, шовинистов и т.д.

13.Привилегии для "угнетенных" и повинности для "угнетателей".

Когда тридцать лет назад в США принимались специальные законы affirmative action для цветных граждан, считалось, что специальные меры должны помочь избавиться афроамериканцам от их рабского прошлого и влиться в общество. Однако и феминисткам удалось убедить правительства, что женщины это те же негры и им нужны те же специальные льготы и привилегии. На сегодняшний день такие льготы и привилегии в огромном количестве существуют в большинстве стран западного и не только мира. Напротив, в отношение мужчин принята практика антипривилегий, что деликатно называется положительной дискриминацией, которую принято либо не замечать, либо объяснять ее своего рода расплатой за прошлое доминирующее положение. В этой системе нет и намека на равенство, хотя именно интересами равенства каждый раз объясняются требования новых привилегий для женщин и санкций в отношении мужчин.

281

24. Парадоксы феминизма.

Вся т.н. идеология феминизма так или иначе держится на парадигме "угнетатели-угнетенные", где под угнетателями естественно подразумеваются мужчины, а под угнетенными женщины. И в связи с этим к феминизму не могли не возникнуть ряд следующих вопросов:

Укладывается ли в рамки здравого разума тот факт, что "угнетенные" живут на 14 лет дольше "угнетателей"? Разве рабы жили дольше своих рабовладельцев?

Как получается так, что "угнетатели" работают больше "угнетенных", на самых опасных и тяжелых работах, где погибают от травм и увечий в 20 РАЗ чаще "угнетенных"?

Как можно объяснить, что "угнетенные", работая меньше угнетателей, тратят на себя в два раза больше последних? Разве рабы жили богаче их хозяев?

Какими разумными доводами можно объяснить, что только "угнетатели" могут принуждаться карательной силой государства к чему-либо, например, к службе в армии или отцовству, в то время как угнетенные вольны жить так, как они хотят? Разве свобода выбора - это не то, что присуще только свободному человеку?

Кого, кроме рабов, в человеческой истории могли произвольно разлучать со своими близкими, например, с детьми? Разве не также в настоящее время поступают с отцами?

Какими такими чудесными мотивами обусловлено, что на охрану здоровья "угнетенных" государства тратят средств на порядок больше, чем на охрану здоровья "угнетателей", притом что "угнетенные" и живут дольше и смертность среди них в 4 раза меньше, чем среди "угнетателей" и болеют они реже? Разве о здоровье рабов было принято заботиться больше, чем о здоровье рабовладельцев?

Чем можно объяснить, что при любых стихийных и военных событиях в первую очередь спасают "угнетенных", а "угнетателей" нередко обрекают на верную гибель? Разве жизнь раба стоит дороже жизни его хозяина?

По какой малопонятной причине "угнетенные" выходят на пенсию на пять лет раньше "угнетателей" и требуемый стаж у них на пять лет меньше, чем у "угнетателей"?

282

25. Без названия...

Не проходит дня, чтобы мир не сотрясали те или иные бедствия: землетрясения, цунами, вооруженные конфликты, теракты. Каждую минуту и каждую секунду в мире происходят драмы много меньшего масштаба, но уносящие неизмеримо больше жизней, ломающие миллионы судеб. Люди болеют, умирают от голода, лишаются всего, что нажили в течение своей жизни; людей убивают, бросают в тюрьмы, пытают, выносят необоснованно жестокие приговоры и устраивают публичные казни; даже в самых благополучных странах миллионы людей оказываются за бортом человеческих стандартов жизни - без дома, без близких, без необходимых средств к существованию. Миллионы людей медленно умирают от наркотиков и алкоголя, миллионы людей самостоятельно прерывают свою жизнь. Местные и международные филантропы создают уйму благотворительных организаций, которые раздают миски с бесплатным супом и бесплатной одеждой. Разного рода обществам, борющимся с нарко/алкогольной зависимостью нет числа.

Правозащитные организации регулярно оглашают списки стран, где, по их мнению, чаще всего нарушаются права человека. И, кажется, нет начала и конца этому гигантскому броуновскому движению, где все как бы при деле, все как бы занимаются полезной работой, но где ничего не меняется, точнее, с каждым годом становится все хуже. Почему? Потому что все занимаются устранением множества следствий, а не причин, потому что говорится о проблемах кого угодно, кроме тех, кто им на самом деле подвержен в большей степени, просто потому что вещи не называются своими именами! А имя это - МУЖЧИНЫ!!!

Именно мужчины умирают раньше, их убивают чаще, их бросают в тюрьмы и там пытают в несоразмерных количествах, мужчины оказываются на улицах без крыши над головой и умирают от наркомании и СПИДа, их принуждают к службе в армии, к отцовству, к трудовой повинности, их права нарушаются повсеместно и рутинно! Но именно мужчинам помощь будет оказана в последнюю очередь, до них последними дойдут благотворительные и правительственные фонды, из зон конфликтов и бедствий их будут спасать в последнюю очередь или не спасать вовсе, об их правах и положении никто никогда не вспомнит вовсе. У 90% жертв всех катаклизмов на земле - мужское лицо, но эта истина, которая никогда не будет признана в современном мире, а, следовательно, аду на земле не будет конца.

Нарушение прав мужчин на планете Земля - является коренной и основной сутью всякого нарушения прав человека, ибо подавляющее число тех, чьи права нарушаются - мужчины; достаточно лишь прекратить нарушать права мужчин и человечеству останется разве что радеть о правах животных;

тяжелые условия жизни мужчин - являются квинтэссенцией самого этого понятия, ибо подавляющее большинство тех, кто испытывает на себе самые

283

тяжелейшие условия жизни - мужчины, если бы все заинтересованные структуры занялись бы проблемами положения мужчин, то постепенно с улиц начали бы исчезать бомжи, преступность пошла бы на спад, а туберкулезная палочка Коха осталась бы лишь в исследовательских лабораториях, а тысячи благотворительных организаций и фондов остались бы без работы; подавление

иумаление личного достоинства мужчин - подавление и умаление личного достоинства всего человечества, ибо никогда еще за историю человечества не унижалась в такой степени целая его половина, как в современную эру феминизма; начало уважительного отношения к мужчинам и признания их достоинства - залог того, что уже через одно поколение наркомания, алкоголизм

исамоубийства станут настолько редкими явлениями…

Но пока фактор пола с молчаливого согласия большинства является отличным оправданием происходящих явлений, оправданием этой двойной морали и двойных стандартов, отличной индульгенцией всякому произволу, до тех пор им не будет конца, они будут повторятся виток за витком в бесконечном водовороте, засасывая в свою воронку миллионы и миллионы новых судеб. И пока будет игнорироваться эта основная причина, которая заключается в том, что принадлежность к мужскому полу дает негласные основания для игнорирования тех, кто принадлежит к мужскому полу, сама возможность решения самых основных и главных проблем человечества будет оставаться нереальной. Вся истерия с борьбой за права женщин, нацменьшинств и сексменьшинств - является ни чем иным, как дымовой завесой, призванной увести внимания человечества от САМОЙ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМЫ!

Активисты мужских организаций на Западе иногда спорят, к какому же сорту живого принадлежит белый гетеросексуальный мужчина в современном западном "цивилизованном" мире. Так, например, существуют права женщин, нацменьшинств и сексменьшинств. Следовательно, мужчины четвертые в списки

иотносятся они к четвертому сорту. Но ведь есть же еще и права животных! Значит, мужчины уже принадлежат к пятому сорту живых существ. Но есть ведь

иправа детей, инвалидов, бомжей, матерей-одиночек и так далее. То есть сортность мужчин отодвигается все ниже и ниже на дно списка, а поскольку определение "права мужчин" официально не существует вовсе, то, сколько бы ни было чьих бы то ни было прав, мужчины всегда будут последними, а, следовательно, и их сорт самый крайний в бесконечном перечне. Во всяком случае, таков он с точки зрения современной профеминистской мировой идеологии.

Эта самая идеология негласно установила правила, что мужчины - это та половина человечества, в отношении которой допустимо любое беззаконие и произвол, причем, в самых цивилизованных обществах, как и то, что их интересы не нуждаются в учете, при том, что официально считается, что нет другой части человечества, которая жила бы так хорошо и, более того, она сама кого-то там угнетает, нарушает чьи-то права и так далее. Современная

284

официальная феминистская идеология придумала "мужские привилегии", чтобы затем обвинить в этих привилегиях самих мужчин. Грамотный ход: шах и мат!

Но давайте просто бросим беглый взгляд на краткий список "мужских привилегий", которыми вовсю пользуются хотя бы российские мужчины, итак:

1.Российские мужчины живут на 12-14 лет меньше, чем женщины;

2.Около миллиона мужчин в России умирают в трудоспособном возрасте, то есть не доживают до пенсии.

3.Мужчин в трудоспособном возрасте умирает почти в четыре раза больше, чем женщин - 11,5 мужчин против 3 женщин на 1000 населения (2000)

4.Российская медицина способна оказывает мужчинам лишь четверть необходимой медицинской помощи, что в три раза меньше по сравнению с женщинами;

5.Мужчины в три раза чаще болеют профессиональными заболеваниями;

6.30 тысяч мужчин ежегодно, что в десять раз чаще по сравнению с женщинами, умирают от полученных на производстве травм;

7.40 тысяч мужчин ежегодно умирают от отравления некачественным алкоголем;

8.95% больных СПИДом - мужчины;

9.90% людей без крыши над головой, то есть бомжей, - мужчины;

10.75% наркоманов, то есть приблизительно полтора миллиона человек

-мужчины, обычно молодые мужчины и подростки;

11.Порядка одного миллиона мужчин постоянно находятся в местах заключения, а приблизительно два миллиона ежегодно проходят через следственные изоляторы;

12.300-400 тысяч молодых мужчин ежегодно принуждают к службе в

армии;

13.Около полумиллиона мужчин в России ежегодно разлучают с их

детьми;

14.Около половины разведенных отцов лишены возможности общения со своими детьми;

15.Более 300 тысяч мужчин ежегодно принуждаются к отцовству;

16.От 15 до 30% мужчин воспитывают чужих детей, совершенно не догадываясь об этом (то есть думают, что это их дети);

17.ЕЖЕГОДНО 50.000 МУЖЧИН ЗАКАНЧИВАЮТ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ!!!

Вот лишь краткое поверхностное описание проблем взрослой части мужского населения России да и стран СНГ тоже, которые терроризируют и угнетают наше общество. Но вспомните, часто ли вы о них слышите, часто их анализируют, вскрывают и называют реальные причины? Не говоря уже о том, чтобы кто-нибудь брался за решение этих проблем.

285

Слышу возражения, что, мол, проблемы армии, наркомании, алкоголизма часто обсуждаются и время от времени объявляется об усилиях по их разрешению. И что какие-нибудь из них решены? Правильно, нет. Потому что все эти проблемы не являются проблемами "сами в себе", а являются отражением современного статуса мужчины, отражением его специфических потребностей и особенностей, которые никем и никогда не учитываются и не рассматриваются, а без этого пытаться делать что-либо, все равно что носить воду в решете. То есть для того, чтобы улучшить ситуацию во множестве областей, хотя бы из тех что перечислены в вышеприведенном списке, необходимо бороться не конкретно с алкоголизмом или наркоманией, а необходимо решать общие вопросы улучшения положения, условий жизни, здоровья и прав мужчин, на что современная западная профеминистская политика никогда не пойдет.

Права мужчин… такого и термина-то нет, разумеется, куда важнее права животных, куда важнее заботиться о сохранении окружающей среды и так далее. А мужчина по всеобщему представлению должен решать свои проблемы сам, одновременно помалкивая о них. Возможно, и так, но только если этот мужчина не заточен в виртуальную или реальную клетку с толстыми решетками, и у него не перебиты голени и запястья на руках. Толпа ему кричит: ну что же ты не встаешь, мужик ты или нет? - но лишь только он пытается приподняться, его снова - хрясь! - железной дубиной по почкам - и снова хохот. Толпа (в смысле общество) не столь тупа и наивна, чтобы не понимать, что происходит, но она убеждает себя, и почти верит в то, что поступает совершенно верно, что так положено поступать, с теми, кто писает стоя. Однако лицемерим, граждане, разве общество так уж заинтересовано, чтобы мужчина решал свои проблемы, разве обществу вообще есть до этого дело?

В представлении общества мужчина - это утилита для решения чьих угодно проблем, но только не своих собственных. Например, проблемы генералов, которым нужны их статус и дачи, за это должны расплачиваться своими жизнями молодые парни; проблемы лживых женщин, которые используют мужчин в качестве доноров спермы и затем предъявляют требования к мужчинам, и так далее. Но, а если уж совсем конкретно, то основной, центральный цинизм, генерирующий и поддерживающий проблемы, описываемые в данной статье, заключается в том, что современная профеминистская и антимужская идеология не допускает и мысли о том, что неотрадное состояние мужской половины населения может являться результатом внешнего воздействия, а не "внутренних причин". Вот с женщинами, нац и сексменьшинствами это да, это допускается, более того, любой женский чих - немедленно объявляется результатом "мужской деспотии" и "мужского общества", снимая всякую ответственность с той, которая "чихает". Другое дело мужик! Он ведь "привилегированный класс", он - "хозяин мира", поэтому как что-то может на него влиять из вне, если он сам оттуда?

286

Помните, когда стало известно о катастрофическом падении продолжительности жизни мужчин в России множество разного рода "экспертов" с телеэкранов разводили руками и удивлялись, дескать, нет причин, не видно их, необъяснимый феномен. А ведь многие из этих "специалистов" имели за плечами не только образование и опыт, но и еще обладали различными степенями… Простая, как портянки, мысль, что низкая продолжительность жизни мужчин может являться следствием получеловечного обращения с ними, нарушения их прав, была совершенно не в состоянии заглянуть в эти светлые от переизбытка разума головы, она лежала за пределами досягаемости их гения.

Но что же произошло такого, что положение мужчин, их права, жизнь и достоинство перестали оцениваться по какой-либо шкале ценностей? На земле - по крайней мере, среди европейской расы - воцарился сумрак феминизма и его следствие матриархат. По большей части незаметно, без референдумов и обсуждений. В результате мужские обязанности, существовавшие при Патриархате, были наложены на современное бесправие. Привилегия обладать правами была оставлена исключительно за женщинами. Едва ли не в каждой стране западного мира были созданы комитеты и министерства по "равным возможностям" (читай, по привилегиям для женщин), а в некоторых странах так и вообще министерства по делам женщин. Женщины были объявлены предпочтительным классом, а мужчины излишним. Под гром и фанфары "борьбы" за права женщин - читай сверхпривилегии - мужские обязанности были сохранены в полном объеме и к ним добавлены новые, чтобы эти правапривилегии обеспечивать, и это понятно, ведь, чтобы кому-то что-то дать, необходимо это что-то у кого-то отнять, мужчина остался ДОЛЖЕН, но был лишен всего своего - семьи, детей, имущества, своего статуса и достоинства. А в бывшем СССР (и не только в нем) он еще подвергся невиданному в истории человечества геноциду (Андроциду), уничтожившему миллионы тех мужчин, которые могли составлять потенциальную угрозу для нового порядка. Андроцид внушил мужчинам генетический страх и чувство своей малоценности, превратив в существ пятого или десятого сорта, не имеющих прав на человеческое достоинство. Никогда и нигде столь огромная группа населения не подвергались столь бесчеловечному с собой обращению. Стоит ли удивляться результату? И то, что мы имеем сейчас, является продолжением Андроцида, который указывает, что с мужчинами можно и нужно обращаться именно так, и не искать причин.

Чтобы оградить самих мужчин и общество от размышлений о том, что с мужчинами происходит и что является причиной этого, была изобретена легенда о мужской гегемонии, а на Западе вдобавок и так называемая политкорректность. Ведь если мужчина гегемон, а во дворе царит Патриархат, то какие могут быть претензии к окружающей среде, ведь окружающая среда - это он сам и все его беды являются по определению ничем иным как результатом его "привилегий" и его "неправильной" природы. Мужчина живет так плохо, потому что он… живет слишком хорошо - повторяют феминистки и женщины, да и многие

287

мужчины сами верят в этот бред. Поскольку на Западе процессы, вызванные феминизмом, развивались несколько иначе, там была придумана политкорректность - современная цензура, которая призвана надежно отсекать всю нежелательную для нового феминистского матриархального порядка информацию. Прикрываясь заботой о "сирых и убогих", политкорректность запретила мужчинам говорить о своих проблемах и ввела в обязанность изображать женщину жертвой. Нет, конечно, про отдельных мужчин можно говорить хорошо, но про мужчин в целом - нельзя, тоже самое и для женщин, только с точностью до наоборот: про них нельзя говорить плохо, а хорошо - сколько угодно, ровно как и о мужчинах - только негативную информацию, например, что они все безответственные, плохие отцы, насильники, убийцы и вообще деградирующий лишний пол, которому предназначено вымереть. Из конкретных примеров последнего можно упомянуть очень популярную в Великобритании передачу "Ночные Новости", подобную американским "60 минут", в одном из выпусков которой осенью 2002г. серьезно обсуждалась тема "мужчины - паразиты" (просто на секунду вообразите вероятность обсуждения тем "женщины - паразиты", "негры - паразиты" и так далее.)

Что касается наших, российских СМИ, то, принимая во внимание лишь центральные из них, вспомните-ка, всего лишь несколько лет назад даже какаянибудь ведущая центральных каналов могла сказать что-то наподобие "мужики деградируют" или "лучшая половина" (о женщинах, конечно), сейчас телевидение и радио стали немного цивилизованнее.

Сегодня, в начале 21 века, миллион мужчин находятся в местах заключения, из которых 15-30% - невиновны, из оставшихся 70% сидят за малозначительные деяния, не нуждающиеся в применении такой меры, какой является лишение свободы. Это работа нашей правоохранительной и судебной систем, которые мало изменились со сталинских времен и исповедуют главный принцип - сажать и подавлять. И еще, почему 90% всех судей - женщины?

Второй миллион мужчин находится в армии, среди них порядка 800 тыс. призванные на срочную службу молодых парней. О нынешней армии и о желаемом ее профессиональном, то есть контрактном варианте говорили и говорят много, но, как всегда, не называют самые главные вещи, которые являются корневыми во всей этой проблеме, это: 1)рабство; 2)статус мужчин. Причем, первое вытекает из второго, но и второе родом из первого.

Человечество, особенно его ныне свободная часть - это женщины и привилегированные мужчины - не желают допускать до своего сознания идею, что и спустя полторы сотен лет после отмены рабства, один его из его мощных институтов продолжает существовать, ежегодно морально оскопляя четыре сотни тысяч молодых парней, только потому, что они принадлежат к мужскому полу (а теперь попробуйте сравнить эту цифру со всеми женскими жертвами всех видов насилия). И политик, рассуждающий о "конституционном долге" и

288

матрена, ноющая о невыносимом бремени мытья посуды, пребывают в иной плоскости мира, в статусе, который дает им совершенно иное качественное существование, которое должны обеспечивать те, кто с рожденья предназначен быть пушечным мясом.

И действительно казалось бы, ну что тут такого, ведь это всего лишь конституционный долг! Я не стану говорить, в каких условиях Родина вынуждает в мирное время своих защитников выполнять этот "конституционный долг" (хороший скотовод так не относится к своему скоту, как она с ними обращается), возможно, куда важнее, что испытывает молодой человек, предназначенный для убоя:

Унижение

Чувство беспомощности

Безысходность

Имного физической боли

Ивсе это в самом начале взрослой жизни, на переломном этапе определения положительного или отрицательного отношения к ней, проще говоря, будет ли способен человек испытывать от нее положительные эмоции, что часто емко именуется счастьем или его до самого конца его будут сопровождать негативные репрессирующие его психику эмоции.

Речь не идет о изначально психически больных людях, современная армия способна бесповоротно сломать психику любому здоровому парню. Слишком много видел я парней, которые, будучи до армии "живыми", "нормальными" людьми, после возвращения из оной превращались в зомби, лишенные своего человеческого естества, своей личности. Лишь только подвергшаяся массовому и жестокому надругательству женщина может отчасти понять это состояние. Но это то, что именем закона позволительно делать с мужчинами по признаку их пола, при чем не только в России, но и подавляющем большинстве стран мира, даже самых развитых и богатых, даже эти страны нуждаются в сохранении мужского рабства. Но если все формы жестокого обращения с женщинами были многократно осуждены на всех уровнях, то суровое обращение с мужчинами, которое предполагает армейская служба нигде и никогда не получило своей адекватной оценки. Точно также осуждены и караются все формы обращения с женщинами как или наподобие с рабами, с сексуальными и иными объектами, в то же время принуждение мужчины и ограничение его свобод и прав по признаку пола, использование его в качестве бумажника и донора спермы, не только не были нигде не осуждены, но и активно поощряются и одобряются, поползновения же мужчин отстаивать свои элементарные права либо игнорируются, либо наказываются с разной степенью жестокости (если кому-то

289

что-то не понятно, пусть представит, как судят женщину за то, что та "посмела" оказать сопротивление насильнику, к примеру).

Именно рабство, исходящее из современного статуса мужчины, является причиной и основой так называемой дедовщины, о которой так много говорят, но по-прежнему не называют вещи своими именами. До отмены крепостного права в армии существовали физические наказания, что было логично, ведь солдаты набирались из рабов и продолжали оставаться рабами. С отменой официального рабства в России была отменена и палочная дисциплина, и служба в армии стала просто почетным долгом.

Вспомните 19 и начало 20 века и бурный рост престижа армии, формирование уникальных понятий об офицерской чести. Отчасти схожее отношение сохранялось и в советской армии, особенно после Отечественной войны. Но постепенно сознание людей меняется и вслед за формальным принятием свободы приходит реальное осознание своей личности, себя как независимого субъекта и те отношения, которые изменяются в мире, особенно под гром пропаганды борьбы за права различных групп населения. Это противоречие между окружающим и тем их фактическим состоянием сегодня и приводит к тяжелейшему внутреннему конфликту. Подвергшиеся государственному насилию, парни сами опускают свой статус до его нижайшей ступени, той самой, на которой находились их служившие пра-пра-прадеды, будучи рабами, и как следствие испытывали на себе всю прелесть палочного воспитания. Современные парни скорее бессознательно, чем осознанно приводят свои условия существования к своему реальному положению, образуя логическую цепь причинно-следственных связей, что не в силах из-за своего лицемерия сделать те, кто их на это обрекают, то есть признать, что лица мужского пола в возрасте с 18 по 27 лет могут сроком на два года лишаться своих гражданских и человеческих прав, и быть рабами.

Таков первый круг в жизни взрослого мужчины.

Второй круг - это личная жизнь мужчины во многих ее проявлениях, которая похожа на катание на американских горках, путешествие по джунглям Амазонки и общения с племенами людоедов, но не потому что она сама по себе настолько увлекательна, а во многом потому, что общество и законы сделали ее таковой для мужчины, и только лишь потому, что он - мужчина, только потому, что его статус позволяет так с ним обращаться, как хороший хозяин не обращается со своей скотиной, не говоря уже о домашних животных. От вероятности лишиться свободы, будучи обвиненным в изнасиловании, оттого, что "любимая" девушка, решила на следующий день, что "я этого вовсе не хотела, и вообще я не такая…", до вероятности быть ввергнутым во внезапное отцовство, потому что "любимая" девушка решила, что 1)так она сможет принудить мужчину к браку, 2)что парень вполне подходит, чтобы использовать его в качестве донора спермы, а ребенка она родит "для себя" или у него будет

290