20.Церковные реформы в XVIII веке.

В 1700г упраздн патриаршество. В 1721г была созд ДУховн коллегия, стоящ в ряду др коллегий и вскоре переим в Синод. Тем самым подчеркив особ положен этой коллег, (Святейш Правительс Синод). Но расширен компетенц Синода не произ, из его веден изым наибол важн гражд и уголовн дела связан с церковн проблем. После смерти Петра контроль над Синодом осущ Верховн тайный совет. В 1726г он разде Синод на 2 департам. Первый, состоящ из архиериев, управл духовн делами, второй, состоящ из светск чиновн – судом, хоз-вом и администр патриарш вотчин. При Елизавете Петровне была объявл амнист духовн лицам, Синоду возвращ права упрвл имущ и судом. Нов политическ взаимоотнош абсолютистс гос-ва и церкви требов регламентац имущ церкви и правов статуса дух-ва. Важн фактом в этом урегулир стала секуляризац церковн земель 1862-1864гг. В царствован Петра III провод окончат секуляриз церковн земель. В 1762г вышел указ о полной секуляризац церковных имущ. Участки церковн земель, находивш во владен крестьян, отдав в их соб-ть. Екатерина IIпосле восшеств на престол созд комиссию по учету доходов церковн вотчин. По матер этой комис в 1764г был издан маниф об упразднен поместн землевлад церковн учрежден, церков земли передав в веден сенатск Коллегии экономии. При Павле I положен церкви было облегчено. Указами 1797 и 1799гг увелич оклады приходскому священству, оно было освобож от телесн наказ, прекрат набор духовн лиц в армию.

21. Артикул Воинский 1715.: общая харак-ка, развитие понятия преступления, система преступлений, система наказаний.

Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 году при создании Артикула Воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей (артикул) и был включен в качестве части второй в Воинский Устав. Артикул содержал основные принципы уголовной ответственности, понятия преступлений, вины, целей наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Законодатель стремился использовать абстрактные юридические формулировки и отойти от казуальной системы.

Норма дополнялась особым толкованием, где конкретизировались правовые ситуации, уточнялись обстоятельства, указывалось на открытый характер нормы, давалась свобода судебного толкования.

Наказания: Основная цель наказания- устрашение, которое сочеталось с публичностью наказания. Казнь производилась в людском месте, о ней предварительно сообщалось. Смертная казнь делилась на простую и квалифицированную. Простая- отсечение головы, повешение, расстрел. Квалифицированное- четвертование (отсечение), колесование, сожжение, залитие горла металлом.

Телесные наказания: членовредительские (вырывание ноздрей, отсечение руки), клеймение (железом знаки на теле), болезненные (битье кнутом, шпицрутенами).

Каторжные работы- ссылки на работу в рудники и мануфактуры. Лишение чести и достоинства- шельмование (позорящее наказание, преступник фактически исключался из общества).

Имущественные наказания: конфискация имущества, штраф, вычет и жалование.

Система преступлений: На первом месте в системе стояли религиозные преступления. Затем шли государственные, должностные и воинские преступления. Следующую группу составили преступления против порядка управления, суда и благочиния. Затем преступления по личности и имущественные преступления. Замыкало систему преступление против нравственности. Религиозные преступления: чародейство, идолопоклонство. Государственные преступления: оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы, за измену (тайная переписка с неприятелем)-смертная казнь, как исполнителю, так и недоносителю. Должностные преступления: взяточничество- смертная казнь, конфискация имущества и телесные наказания, казнокрадство.

Воинские преступления: дезертирство (бегство во второй раз-смертная казнь), неисполнения приказа, уклонение от службы.

Преступление против личности- Артикул различал умышленное, неосторожное и случайное. Грань между неосторожным и случайным- весьма тонкая. Вместе с преступником несли ответственность его родственники. Отягчающее обстоятельство: состояние опьянения. Смягчающее- состояние аффекта, малолетство, служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление, законченное преступление. В законе присутствовал фактор повторности. Яркий пример- кража. Первая кража наказывалась шпицрутенами (прогон через строй6 раз), вторая- удвоенной мерой, третья- урезанием носа, ушей и ссылкой на каторгу, четвертая- смертной казнью.

22. Краткое изображение процессов или судебной системы. (1715 г.)

Уголовный процесс и гражданский судебный процесс не были достаточно четко разграничены ни в законодательстве, ни в судебной практике. Различие проявлялось прежде всего в форме судебного разбирательства: в уголовных делах преобладающим становится розыскной принцип (государственное объяснение, письменное производство, пытка), в гражданских- сохранились элементы состязательности спора, равенства сторон. Процесс делился на 3 части: первая начиналась оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика. Вторая- собственно разбирательство-длилось до вынесения приговора, третья- от вынесения приговора до его исполнения. Оповещение делалось официально и в письменной форме. В процессе требовалось личное участие сторон (исключение-болезнь). Вторая стадия начиналась с анализа доказательств (4 вида доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга). Царица доказательств- собственное признание. Для его получения могла применяться пытка (пытали соразмерно занимаемому чину и сословию.)Доказательства делились на совершенные и несовершенные. Совершенными они становились при условиях: собственное признание должно быть проверено. Свидетельские показания не были равноценными. Негодные свидетели: Лица до 15 лет, проклятые церковью, шельмованные, судимые за разбой и убийство.

Формальная теория доказательств: ценность каждого доказательства определялась заранее и была неизменной. Показания мужчин считались более основательными, чем женщин. Показания знатного человека оценивались выше, чем показания незнатного; ученого, чем неученого. В состав письменных доказательств могли входить различные документы (наибольшее доверие записям в городовых и судейских книгах). После анализа доказательств- постановка приговора. Решение выносилось большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос председателя. После вынесения приговора начиналась заключительная, третья стадия процесса. На приговор низшего звена можно было жаловаться только в высший суд, порядок пересмотра был апелляционным, высшая инстанция заново рассматривала дело. Затем приговор приводился в исполнение.