2. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 27.01.1999 n 1
(ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
П. 9. Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.
Правила квалификации:
Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.
Деяние, совершенное Поликарповым имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.
Квалифицируется преступление.
Основные правила квалификации по объекту.
1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.
8. Если в квалифицирующих, особо квалифицирующих признаках перечислены отдельно потерпевшие или предмет с различающимися свойствами при установлении квалификационного тождества необходимо квалифицировать по объекту по каждому такому признаку.
Основные правила квалификации по объективной стороне.
1. Квалификация преступлений по объективной стороне, по общественно-опасному деянию (действию/бездействию) является обязательной как для формальных, так и для материальных составов преступлений.
Задача № 25.
Квалификация:
Полозов: ч. 2 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей
Деяния, совершенное Тарасовой не имеют уголовно-правового значения, так как Тарасова не является специальным субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ, то есть нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц, так как в соответствии с п. 3. Обратить внимание судов на то, что ответственность по ст. 143 УК РФ могут нести лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил. Тарасова не подлежит ответственности, так как не установлено тождество специальных признаков субъекта преступления и Тарасовой.
Правила:
Фактические обстоятельства, которые имеют место в криминальной ситуации, подлежат правовой квалификации.
Деяние, совершенное Полозова имеет уголовно-правовое значение, в связи с чем производится уголовно-правовая квалификация совершенного деяния, при учете обстоятельств совершенного преступления.
Квалифицируется преступление.
Основные правила квалификации по объекту.
1. Квалификация по объекту производится в соответствии с системой и структурой УК РФ путем установления тождества родовых, видовых и непосредственных признаков объекта, в т.ч. между свойствами потерпевшего (личности) и/или свойствами предмета совершенного преступления и их квалифицирующими свойствами, изложенными в уголовно-правовой норме.
Основные правила по субъективной стороне.
2. Квалификация преступлений по субъективной стороне любого состава преступления независимо от его конструкции требует установления квалифицирующего тождества формы вины, умысла и/или неосторожности, а в некоторых случаях их видов: прямого или косвенного умысла, небрежности или легкомыслия.
Задача № 60.
Квалификация:
С., К.: ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п.е ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, неправомерное завладение
автомобилем без цели хищения (угон), совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, покушение на причинение смерти общеопасным способом; незаконная перевозка боеприпасов.
Обоснование:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
П. 20. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
П. 23. Разъяснить, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт "в" части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.
При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.
Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.
Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом "в" части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.