КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС УКРАЇНИ

Засада презумпції невинуватості означає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України).

Зміст цієї засади складають такі правила:

–ніхто не зобов‘язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом;

–підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах,

отриманих незаконним шляхом;

–усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи;

–обов‘язок доказування винуватості обвинуваченого покладено на слідчого, прокурора та, а в установлених КПК України випадках, – на потерпілого;

–заборонено перекладати обов‘язок доказування на підозрюваного, обвинуваченого, домагатися його показань шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів;

–недоведеність участі підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення юридично означає його невинуватість і тягне за собою закриття кримінального провадження під час досудового розслідування чи постановлення виправдувального вироку

встадії судового розгляду;

–поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

ПИТАННЯ 31. Засада свободи від самовикриття та право не

свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї

41

Ця засада закріплена у ч. 1 ст. 63 Конституції України, яка проголошує, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім‘ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Зміст цієї засади закріплено в ст. 18 КПК України, що полягає у наступному:

– жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення,

показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення;

–кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права;

–жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання,

які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім'ї кримінального правопорушення.

Так, у ч. 8 ст. 224 КПК України зазначено, що особа під час допиту має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, близькими родичами чи членами її сім‘ї кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім’ї – чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,

падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка,

правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник,

особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов‘язані спільним побутом і мають взаємні права та обов‘язки,

у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

ПИТАННЯ 32. Засада заборони двічі притягувати до кримінальної

відповідальності за одне і те саме правопорушення

42

Ця засада закріплена у ст. 61 Конституції України, де зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Зміст цього конституційного положення закріплений в ст. 19 КПК України та полягає у наступному:

–ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили;

–кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили (п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України).

ПИТАННЯ 33. Засада забезпечення права на захист

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, виправданому,

засудженому права на захист є необхідною умовою виконання завдань кримінального провадження. Тільки завдяки дотриманню цього принципу можна запобігти грубим порушенням закону та засудженню невинуватого.

Цей принцип закріплений, як в ст. 62 Конституції України, так і в ст. 20 КПК України і має дві взаємопов‘язані сторони:

– по-перше, це право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого,

засудженого на захист;

– по-друге, це гарантії здійснення такого права.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваному,

обвинуваченому, виправданому, засудженому надається:

–можливість надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення;

–право збирати і подавати докази;

–право брати особисту участь у кримінальному провадженні;

–право користуватися правовою допомогою захисника;

43

– реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов‘язані роз‘яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного,

обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

ПИТАННЯ 34. Засада доступу до правосуддя та обов’язковість

судових рішень

Статтею 21 КПК України закріплено засаду доступу до правосуддя,

зміст якої полягає в тому, що:

–кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону;

–вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку,

визначеному КПК України, є обов‘язковими і підлягають безумовному

виконанню на всій території України;

–кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов‘язків, у порядку, передбаченому КПК України;

–якщо інше не передбачене КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту у випадку, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

44

– суд, зберігаючи об‘єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов‘язків.

Засада змагальності проявляється у всіх стадіях кримінального процесу. Окремі її елементи мають місце і на стадії досудового розслідування

(у випадках обрання запобіжного заходу, оскарження до суду процесуальних рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування тощо).

ПИТАННЯ 36. Засада безпосередності дослідження показань, речей

і документів

Ця засада закріплена у ст. 23 КПК України та передбачає, що суд досліджує докази безпосередньо. Безпосередність дослідження показань,

речей і документів полягає в тому, що суд при розгляді кримінального провадження повинен безпосередньо допитати обвинувачених, свідків,

потерпілих, експертів, дослідити речові докази, документи, звуко- і

відеозаписи. При цьому суд і учасники процесу сприймають доказову інформацію безпосередньо з першоджерел, що дозволяє уникнути викривлень і втрат.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім визначених законом випадків. Зокрема, ч. 3 ст. 349

КПК України передбачає, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у визначених законом випадках.

Так, ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження у разі:

46

–неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров‘я або з інших поважних причин;

–необхідності забезпечення безпеки осіб;

–проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка,

потерпілого;

–необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

–наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Принцип безпосередності дослідження доказів діє і на стадії досудового розслідування, але, наприклад при передачі матеріалів від одного слідчого іншому, при здійсненні досудового розслідування кількома слідчими дія цього принципу обмежується.

Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Це положення передбачає усне обговорювання всіх обставин кримінального провадження, а саме: усно даються показання обвинуваченими, потерпілими,

свідками, оголошуються документи; судові дебати сторін провадяться лише в усній формі.

ПИТАННЯ 37. Засада забезпечення права на оскарження

процесуальних рішень, дій чи бездіяльності

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього конституційного принципу закріплений в ст. 24 КПК України, де передбачено, що:

– кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень,

дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку,

передбаченому КПК України (зокрема глава 26 КПК України передбачає порядок скарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового

47

розслідування);

– гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку,

передбаченому КПК України, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

ПИТАННЯ 38. Засада публічності

Назва цієї засади виходить від лат. рublikus – громадський, державний,

який служить загальним інтересам.

Засада публічності закріплена в ст. 25 КПК України, відповідно до якої публічність у кримінальному процесі означає, що прокурор, слідчий зобов‘язані:

1)в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку:

– безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого);

– надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення;

2)вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Принцип публічності діє на всіх стадіях кримінального процесу.

Уповноважені органи та посадові особи здійснюють свої функції незалежно від волі та бажання установ, підприємств, громадян.

Винятком із засади публічності є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,

перелік яких визначений у ст. 477 КПК України.

ПИТАННЯ 39. Засада диспозитивності

48

Засада диспозитивності – це конституційно-правове положення,

згідно з яким суб‘єктам кримінального процесу надано та забезпечено можливість вільно в межах закону обирати способи поведінки для захисту своїх кримінально-правових і процесуальних прав, а також впливати на хід та результати кримінально-процесуальної діяльності (п. 4 ч. 3 ст. 129; ч. 1 ст. 63

Конституції України, ст. 26 КПК України).

Дія цієї засади забезпечується такими положеннями:

– сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України. Конкретизація цього положення відбувається у статтях, в яких йдеться про реалізацію особами – учасниками процесу своїх прав (наприклад, на дачу показань тощо);

–відмова прокурора від підтримання обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження за винятком випадків, передбачених КПК України;

–слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України;

–кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого (перелік кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, міститься у ст. 477 КПК України). Відмова потерпілого чи його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ПИТАННЯ 40. Засада гласності і відкритості судового

провадження та його повне фіксування технічними засобами

Ця засада означає, що кожний громадянин, який досяг 16 років, має право бути присутнім у залі судового засідання і що хід судового розгляду та

49

його результати можуть висвітлюватися в засобах масової інформації або іншим способом доводитися до населення.

Учасники кримінального провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов‘язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків установлених законом.

За загальним правилом кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Втім, відкритий розгляд справ має не тільки позитивні, але й негативні наслідки за певних обставин. Тому ч. 2 ст. 27 КПК України передбачає винятки з цієї засади. Так, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадках:

–якщо обвинуваченим є неповнолітній;

–при розгляді справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

–при необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

–якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

–при необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених КПК України.

На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники судового провадження.

Рішення, ухвалені у судовому засіданні, в усіх випадках проголошуються прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому

50