
- •Про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- •П р о ш у:
- •Заява про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- •П р о ш у:
- •Заява про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
- •П р о ш у:
- •Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі
- •В с т а н о в и в:
- •У х в а л и в:
- •Ухвала про залишення позовної заяви без руху
- •В с т а н о в и в :
- •У х в а л и в :
- •Ухвала про відкриття провадження у справі
- •В с т а н о в и в :
- •У х в а л и в :
- •Ухвала про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
- •В с т а н о в и в :
- •Ухвала попереднього судового засідання
- •В с т а н о в и в:
- •Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- •В с т а н о в и в:
- •П о с т а н о в и в:
- •Ухвала про відкладення розгляду справи
- •Рішення іменем україни
- •Апеляційна скарга на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2012 року у справі № 2431/54/1
- •П р о ш у:
- •Додатки:
- •Апеляційна скарга на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2011р. Про відмову у відкритті провадження
- •Апеляційний суд харківської області ухвала про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку апеляційного оскарження
- •Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження
- •Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження у справі
- •В с т а н о в и в:
- •Ухвала Про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом
- •В с т а н о в и в:
- •В и р і ш и в:
- •Ухвала про допуск скарги до провадження у Верховному суді України
- •В с т а н о в и л а:
- •У х в а л и л а:
- •Ухвала про відмову у допуску справи до провадження у Верховному суді України
- •Встановила:
- •Ухвалила:
- •Ухвала про залишення заяви без руху
- •Встановив:
- •Ухвалив:
П р о ш у:
Видати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченій плати із АТ "Поршень" що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 7-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків 5432167890 на користь Попової Людмили Ігорівни, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул. Артема, 34-Б, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3059 грн.
Витребувати від відділу кадрів та бухгалтерії АТ «Поршень»:
Копію трудової книжки Попової Л. І,
Довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату Поповій Л.І. з 12.12.2009 по 30.03.2010.
Додатки:
1.Довідка про нараховану, але невиплачену заробітну плату 12.12.2009 по 30.03.2010 з бухгалтерії заводу «Поршень»
2. Копія паспорту та ідентифікаційного коду.
3. Копія трудової книги.
4. Медична довідка про фізичний стан.
5. Копія заяви.
15 березня 2010 року ___________Підпис__________
4
До Московського районного суду міста Харкова, м.Харків, пр.-т 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е,
поштовий індекс 61005; контактний телефон: (0572) 62-6113;
факс: (0572) 62-6113
Заявник: Котов Микола Семенович,
який мешкає за адресою: м.Харків, Московський
район, вул. Павлова, б. 26, кв. 10
Заінтересована особа:
Рада опіки та піклування
Московської районної Адміністрації м. Харкова,
м.Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 56
Заява про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
Я, Котов Микола Семенович, брат Марченко Інни Сергіївни, проживаю разом з нею за адресою 67098, м. Харків вул. Якіра, буд. 26, кв. 16.
Після загибелі чоловіка Марченко Валерія Миколайовича вона захворіла на психічну хворобу і з 14.01.2010 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №3 м. Харкова.
Внаслідок свого психологічного стану Марченко О. В. не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебуваючи у такому хворобливому стані, вона не можна орієнтуватися у життєвих ситуаціях, у неї з’явилися галюцинації, вона стала неадекватно реагувати на різні події, перестала сама себе обслуговувати. Зазначені мною обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а також показаннями свідків Кротова Олексія Михайловича та Антипової Людмили Григорівни.
На основі даних прошу суд відповідно до ст.239 ЦПК призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 237 ЦПК я, як рідний брат, постійно здійснюю догляд за сестрою, допомагаю їй у побуті, здійсненні дрібних правочинів, тому звертаюся з відповідною заявою. Відповідно до ч. 1. ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді від 26.05.1999, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язок; опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.
Відповідно до ст. 241 ЦПК та ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, беручи до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК судові витрати сплачує держава.
На підставі вищезазначеного, відповідно до.ч.1 ст. 39, ст.60 ЦК України, ст.ст. 234, 236, 238, 239 ЦПК України, -