У х в а л и л а:

Заяву Травкіна М.О. про перегляд рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2012 допустити до провадження Верховного суду України.

Ухвалу із заявою та доданими до неї документами протягом п’яти днів надіслати до Верховного Суду України.

Копію ухвали разом з копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________Баконіна О.С.

Судді: _________________Близнюк М.О.

__________________Штокман А.І.

___________________Полівода С.В.

___________________Мамонов Я.О.

38

Справа № 4312/543/35д

Провадження № 453/4598/7865

Ухвала про відмову у допуску справи до провадження у Верховному суді України

11 січня 2010 року м. Киїів

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі: Попова П.П., Гончаренка О.В., Рябчука К.М., при секретарі Романенко В,А., розглянувши справу за позовом Іванова В.І. до Жуйкова Д. І. про стягнення заборгованості за кредитним договори, за заявою Жуйкова Д. І. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2010 р. про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах

Встановила:

До Київського районного суду м. Харкова 03 жовтня 2010 р. надійшла позовна заява від Ткаченко Б.Б. до Жуйкова Д. І. про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного 20 липня 2009 р.

Рішенням Київського районного суду М. Харкова від 01 листопала 2010 р. позов було задоволено.

Апеляційним судом Харківської області рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою від 26. 10.2010.

23 грудня 2010 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

27 грудня 2010 Жуйков Д. І. звернувся до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2010 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Заявник на підтвердження свої доводів долучив ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 04.11.2010 року, якою відкрито провадження за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до Дробот Л. А. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Але ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.04.2010 року за позовом Коваленко В.Г. до Ковальчука Д.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України прийшла до висновку, що у допуску справи до провадження має бути відмовлено.

Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Жуйков Д.І. звернувся із заявою про перегляд ухвали ВССУ, надавши на підтвердження своїх доводів ухвалу ВССУ від 04. 11.2010 р. Проте ухвалою вирішуються лише процесуальні питання, а тому неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах підставою бути не може.

Керуючись ст. 355, 356, 360 ЦПК України, -