21.4. Погашення та зняття судимості щодо неповнолітніх осіб

План

1. Особливості погашення судимості щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення ними вісімнадцятирічного віку.

2. Тривалість строків погашення судимості щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення ними вісімнадцятирічного віку.

3. Особливості зняття судимості щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення ними вісімнадцятирічного віку.

Для поглибленого засвоєння питань теми доцільно також ознайомитися з наведеними завданнями і самостійно вирішити з них 2, 3.

Завдання

205. За вчинення хуліганських дій сімнадцятирічний Авдєєв був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК.

Чи може суд звільнити його від покарання? Якщо таке звільнення можливе, то за яких умов? Які примусові заходи виховного характеру може застосувати суд до неповнолітнього у разі звільнення його від покарання?

206. Шістнадцятирічний Парпсин вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК. Суд застосував до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки Парпсина у виді заборони відвідувати у вечірній час кафе та дискотеки. Проте Парпсин, незважаючи на це, неодноразово відвідував вказані заклади.

Яке рішення повинен прийняти суд? Дайте мотивовану відповідь.

207. За вчинення хуліганства чотирнадцятирічний По-танін був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК.

Яке покарання може призначити йому суд за вчинення цього злочину? Які основні та додаткові покарання можуть бути призначені судом неповнолітньому, визнаному винним у вчиненні злочину?

208. П'ятнадцятирічний Судаков учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК. При розгляді справи в суді було встановлено, що він відстає у розумовому розвитку від рівня, типового для цього віку. Батьки Судакова постійно пиячать, вихованням сина не займаються. Умови його життя вкрай незадовільні.

Які загальні засади призначення покарання неповнолітньому? Чи повинен суд враховувати вказані вище обставини при призначенні Судакову покарання?

209. Шістнадцятирічний Шевченко був засуджений за ч. 4 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 10 років. Через 3 роки у місцях відбування покарання він вчинив умисне вбивство, за яке йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. За сукупністю вироків суд призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 16 років. Прокурор заявив апеляційну скаргу на вирок суду стосовно строку призначення покарання.

Чи підлягає скарга задоволенню? Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

210. Сімнадцятирічний Абакумов був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Через 1 рік він вчинив крадіжку і був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК.

За якими правилами і в яких межах суд повинен призначити покарання Абакумову?

211. П'ятнадцятирічний Катеринчик учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК.

Чи можливе його звільнення від кримінальної відповідальності? Якщо так, то за яких підстав і умов? Які примусові заходи виховного характеру може застосувати суд до Катеринчика у разі його звільнення від кримінальної відповідальності?

212. П'ятнадцятирічний Петросов був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки і за ч. 1 ст. 115 КК до позбавлення волі на строк 7 років, а за сукупністю злочинів – на 8 років позбавлення волі.

Через який час він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання і за яких умов?

213. Шістнадцятирічний Петров був засуджений за умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК до позбавлення волі на строк 8 років. Після фактичного відбування 4 років він був умовнодостроково звільнений від відбування покарання, а через 2 роки вчинив грабіж (ч. 2 ст. 186 КК).

Як повинен поступити суд і за якими правилами він повинен призначити покарання Петрову?

214. П'ятнадцятирічний Сердюк був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК і засуджений до 7 років позбавлення волі. Він повністю відбув покарання і звільнився з місця позбавлення волі у 22 роки.

Чи можливе дострокове зняття судимості з Сердюка? Якщо так, то за яких підстав?

Список додаткової літератури

Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні. – К.: Атіка. – 2004. – 240 с.

Застосування кримінальних заходів до неповнолітніх правопорушників (кол. авторів). – К.: Наук, думка. – 1974. – 78 с.

Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: постанова Пленуму Верховного Суду України від 16. 04 2004 р. № 5 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2004. – № 5. – С. 4-8.

Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: постанова Пленуму Верховного Суду України від 15. 05. 2006 р. № 2 // Там же. – 2006. – № 7. – С. 11-16.