Рішення «продукт-продукт» за різних рівнів використання ресурсів
Ціна ячменю - 1289,73грн/т
Ціна ріпаку - 3651,25грн/т
Ціна добрив - 2,47грн/кг
|
№ |
Кількість внесених добрив, кг/га |
Обсяг виробництва, кг/га |
ВВП, грн. |
ВГП, грн. |
ГВФ, грн. |
Витрати на доб., грн. |
УП, грн | ||||||
|
Ріпаку |
Ячменю | ||||||||||||
|
1 |
150 |
800 |
864 |
4035,33 |
|
|
370,50 |
3664,83 | |||||
|
2 |
175 |
800 |
1143 |
4395,16 |
359,83 |
61,75 |
432,25 |
3962,91 | |||||
|
3 |
200 |
900 |
1107 |
4713,86 |
318,69 |
61,75 |
494,00 |
4219,86 | |||||
|
4 |
225 |
900 |
1157 |
4778,34 |
64,49 |
61,75 |
555,75 |
4222,59 | |||||
|
5 |
250 |
1000 |
1276 |
5296,95 |
518,60 |
61,75 |
617,50 |
4679,45 | |||||
|
6 |
275 |
1000 |
1482 |
5562,63 |
265,68 |
61,75 |
679,25 |
4883,38 | |||||
|
7 |
300 |
1100 |
1382 |
5798,78 |
236,15 |
61,75 |
741,00 |
5057,78 | |||||
|
8 |
325 |
1100 |
1572 |
6043,83 |
245,05 |
61,75 |
802,75 |
5241,08 | |||||
|
9 |
350 |
1200 |
1452 |
6254,19 |
210,36 |
61,75 |
864,50 |
5389,69 | |||||
|
10 |
375 |
1200 |
1622 |
6473,44 |
219,25 |
61,75 |
926,25 |
5547,19 | |||||
|
11 |
400 |
1200 |
1782 |
6679,80 |
206,36 |
61,75 |
988,00 |
5691,80 | |||||
|
12 |
425 |
1300 |
1637 |
6857,91 |
178,11 |
61,75 |
1049,75 |
5808,16 | |||||
|
13 |
450 |
1300 |
1788 |
7052,66 |
194,75 |
61,75 |
1111,50 |
5941,16 | |||||
|
14 |
475 |
1400 |
1632 |
7216,59 |
163,93 |
61,75 |
1173,25 |
6043,34 | |||||
|
15 |
500 |
1400 |
1772 |
7397,15 |
180,56 |
61,75 |
1235,00 |
6162,15 | |||||
|
16 |
525 |
1400 |
1908 |
7572,55 |
175,40 |
61,75 |
1296,75 |
6275,80 | |||||
Технічний аспект: всі варіанти є прийнятними тому, що додаткове залучення ресурсу призводить до додаткового одержання продукції.
Економічний аспект: найоптимальнішим є варіант 16, адже ВГП ˃ ГВФ, а також тут максимальний умовний прибуток.
Рішення «продукт-ресурс»
Ціна ячменю - 1062,01грн/т
Ціна добрив - 3,29грн/кг д.р.
|
№ |
ЗФП, кг |
Внесено мін.добрив, кг |
ЗЗВ, грн |
СЗВ, грн |
Гран.продукт, кг |
ГВФ, грн |
ГВод, грн |
ГДод, грн |
ВВП, грн |
УП, грн |
|
1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
0 |
0 |
|
2 |
41 |
10 |
32,90 |
0,80 |
41 |
32,90 |
0,80 |
1,062 |
43,54 |
10,64 |
|
3 |
98 |
20 |
65,80 |
0,67 |
57 |
32,90 |
0,58 |
1,062 |
104,08 |
38,28 |
|
4 |
168 |
30 |
98,70 |
0,59 |
70 |
32,90 |
0,47 |
1,062 |
178,42 |
79,72 |
|
5 |
247 |
40 |
131,60 |
0,53 |
79 |
32,90 |
0,42 |
1,062 |
262,32 |
130,72 |
|
6 |
333 |
50 |
164,50 |
0,49 |
86 |
32,90 |
0,38 |
1,062 |
353,65 |
189,15 |
|
7 |
424 |
60 |
197,40 |
0,47 |
91 |
32,90 |
0,36 |
1,062 |
450,29 |
252,89 |
|
8 |
516 |
70 |
230,30 |
0,45 |
92 |
32,90 |
0,36 |
1,062 |
548,00 |
317,70 |
|
9 |
608 |
80 |
263,20 |
0,43 |
92 |
32,90 |
0,36 |
1,062 |
645,70 |
382,50 |
|
10 |
696 |
90 |
296,10 |
0,43 |
88 |
32,90 |
0,37 |
1,062 |
739,16 |
443,06 |
|
11 |
777 |
100 |
329,00 |
0,42 |
81 |
32,90 |
0,41 |
1,062 |
825,18 |
496,18 |
|
12 |
850 |
110 |
361,90 |
0,43 |
73 |
32,90 |
0,45 |
1,062 |
902,71 |
540,81 |
|
13 |
904 |
120 |
394,80 |
0,44 |
54 |
32,90 |
0,61 |
1,062 |
960,06 |
565,26 |
|
14 |
938 |
130 |
427,70 |
0,46 |
34 |
32,90 |
0,97 |
1,062 |
996,17 |
568,47 |
|
15 |
963 |
140 |
460,60 |
0,48 |
25 |
32,90 |
1,32 |
1,062 |
1022,72 |
562,12 |
|
16 |
974 |
150 |
493,50 |
0,51 |
11 |
32,90 |
2,99 |
1,062 |
1034,40 |
540,90 |
Технічний аспект: кожен із запропонованих варіантів додаткового внесення добрив призводить до зростання ячменю. Отже, усі запропоновані варіанти є оптимальними.
Економічний аспект: щоб знайти оптимальний варіант необхідно визначити 2 величини : ГВод і ГДод.прод. і враховуючи правило даного типового рішення, коли ГВод < ГДод.пр. і СЗВ ≤ ГДод.пр., а також умовний прибуток є максимальним.